Conférence Web3 de Hong Kong : Réflexions froides sur le développement de l'industrie
La première impression que laisse le Web3 Carnival de Hong Kong cette fois-ci est celle d'une certaine froideur. Contrairement aux années précédentes où la foule était nombreuse, cette exposition a vu un faible afflux de visiteurs, la zone VIP étant vide, et la plupart des projets familiers étaient présents. Bien que le nombre de personnes en costume ait augmenté, l'ambiance générale reste tiède, semblant indiquer que la logique fondamentale de l'industrie est en train de se reconstruire.
Les raisons du manque d'affluence sont diverses. Certains estiment que c'est un problème d'aménagement du lieu, d'autres soulignent un manque de préparation, la difficulté d'inviter des invités et le manque de projets. Même les prix des discours sont redevenus raisonnables, certaines interventions ressemblent davantage à une preuve que l'on est encore "en vie".
D'un point de vue plus profond, la relation entre l'Est et l'Ouest reste "un visage chaud contre un derrière froid". Trois ans plus tard, le domaine du Web3 manque clairement de visages occidentaux. Même avec la présence du fondateur d'Ethereum sur place, en dehors des photos avec des fans, il est surtout confronté à des accusations irresponsables.
Cela reflète une différence fondamentale dans la culture et les aspirations. Certaines personnes considèrent la technologie Web3 uniquement comme un casino, utilisant les gains à court terme de chaque cycle pour influencer la direction globale, construisant plus de "machines à sous", attirant davantage de spéculateurs, et consommant les résultats innovants des bâtisseurs. Les grandes chaînes publiques occidentales considèrent généralement l'Orient comme des utilisateurs plutôt que comme des partenaires. Cette situation est-elle due à un rejet, un problème interne ? Ou bien les aspirations des deux parties sont-elles fondamentalement différentes ?
RWA( les actifs du monde réel ) sont devenus le récit dominant cette année, mais en essence, ils ne diffèrent pas beaucoup des tendances des années précédentes telles que les NFT, les inscriptions, les mèmes, etc. D'un point de vue macroéconomique, la base de chaque cycle finira par être reconnue comme correcte et juste. RWA n'est qu'un sujet emballé sous un nouveau regard macroéconomique.
Cependant, les grandes narrations ont souvent tendance à ignorer les droits des nombreux individus, comme si tout était considéré comme des "animaux de pâture". Saisir le récit dominant peut effectivement conduire à une croissance, mais dans ce secteur, la difficulté réside dans la fidélisation des utilisateurs. Les applications basées sur la blockchain restent encore limitées et ne sont pour la plupart pas des nécessités quotidiennes.
Il est intéressant de noter que les activités liées au Bitcoin ne dépendent pas excessivement des narrations, ce qui est en fait plus prometteur. Après tout, ceux qui poursuivent des narrations ont souvent du mal à suivre, tandis que ceux qui créent des narrations ont encore une chance de rebondir.
En ce qui concerne le fondateur d'Ethereum, Vitalik, il fait face à un choix difficile. Quelle que soit la décision prise, il est difficile d'éviter une tragédie personnelle ou collective. Certes, Vitalik est brillant, travaille dur, et est prometteur à un jeune âge, représentant la plus grande opportunité pour l'avenir d'Ethereum. Cependant, à 30 ans, il a aussi ses limites, facilement entouré de personnes malveillantes et tombant dans des pièges verbaux.
Vitalik a mis l'accent sur les L2 lors de ses discours dans divers forums, ce qui est en effet raisonnable. La Fondation Ethereum excelle dans le développement on-chain, tandis que la connexion off-chain nécessite des partenaires. Mais qui a transmis ces idées à Vitalik ? Pourquoi sont-elles devenues sa direction ferme en matière d'expansion ? Si le L1 est déjà suffisamment bon, avons-nous encore besoin de "villes fantômes" L2 ? Comment briser les barrières entre les L2 ? Ce sont tous des dilemmes auxquels nous sommes confrontés actuellement.
Le domaine des jeux Web3 est encore en difficulté. Bien que les joueurs et les investisseurs aient pris conscience de la situation, certains continuent d'avoir des illusions. Ceux qui investissent maintenant dans ce domaine ne peuvent que se consoler en disant qu'ils le font pour "occuper un espace écologique", "se positionner défensivement" ou "considérer les coûts". Cependant, le secteur des crypto-monnaies est plus approprié pour la finance et ne devrait pas être contraint par les jeux. Les entreprises de jeux qui considèrent le Web3 comme un nouveau domaine pour développer des jeux se retrouvent également souvent dans des situations difficiles.
Que ce soit pour éduquer les utilisateurs existants à passer au blockchain ou pour former de nouveaux utilisateurs à partir de zéro, cela représente un énorme défi. Bien que le jeu lui-même soit une bonne affaire, il est difficile de trouver une équipe entièrement rentable dans le domaine du Web3. Certains investisseurs peuvent encore être attirés par le concept de jeu, pensant que le nombre actuel de 600 millions d'adresses actives équivaut à l'échelle d'Internet en 1994, espérant une explosion future.
Le marché baissier est-il arrivé ? Après plusieurs années de hauts et de bas, chaque période de récit flou semble coïncider avec les avant et après de la grande conférence de Hong Kong. Après la conférence Bitcoin Asia de l'année dernière, l'engouement pour les inscriptions a commencé à s'estomper. Avec le refroidissement du marché, la pression sur les projets augmente, et des opérations étranges se multiplient.
Tous ceux qui ont traversé des cycles le savent : le marché baissier est justement une opportunité pour les builders. Ce n'est qu'après des années d'exploration que l'on peut mieux comprendre quels types de projets peuvent survivre. Le mouvement "blockchain d'entreprise" était autrefois considéré comme une impasse, mais avec l'émergence des L2, il a retrouvé sa vitalité. Les communautés "décentralisées" de plus en plus inefficaces peuvent critiquer les acteurs dominants, mais peinent à offrir de meilleures alternatives.
DeFi voulait remplacer les banques, les NFT voulaient redéfinir la propriété, et le métavers était censé devenir un nouveau lieu de rassemblement. Mais après avoir investi des milliards de dollars, seuls les stablecoins et les paires de trading et de marché associés sont réellement utilisés de manière répandue.
Le groupe le plus touché par cette vague de pertes pourrait être les nouveaux groupes vulnérables : le capital-risque. De ceux qui donnaient des directives, ils se retrouvent maintenant à subir des pertes face aux projets, avec peu de bénéfices. Ils n'osent même plus investir, chaque investissement étant une perte. Plutôt que de parler d'un problème d'industrie, il s'agit davantage d'un problème de fonctionnement des projets en phase de démarrage.
L'époque où l'on pouvait se développer grâce à la narration pour les infrastructures de grande envergure est révolue. Les projets avec une valorisation élevée et une faible liquidité ont du mal à survivre, et tous les systèmes de valorisation des projets de capital-risque sont en cours de reconstruction. Les anciens projets sont en train de se restructurer. Dans ce nouveau cycle, il ne faut pas trop croire aux politiques. Hong Kong a effectivement beaucoup changé, mais la logique sous-jacente reste : "Nous l'acceptons, tant que nous ne faisons pas d'erreurs".
Le marché d'aujourd'hui est dominé par des institutions, ce qui ne laisse plus de place aux petites idées d'entrepreneurs pour défier la situation. Il faut soit s'adapter et apprendre à jouer ce jeu, soit être éliminé. Tenter de dominer unilatéralement n'est pas facile, la coopération entre institutions et entrepreneurs n'en est qu'à ses débuts.
Où se trouvent les opportunités de demain ? Après le tumulte des inscriptions, ce qui reste est une optimisation progressive des infrastructures. La tendance actuelle des mèmes est à mi-chemin, laissant derrière elle des produits capables de saisir les besoins et des technologies maîtrisant les couches sous-jacentes de la chaîne.
En ce qui concerne les talents, l'industrie a achevé un cycle d'éducation et de vulgarisation des utilisateurs, et la recherche dans les universités commence également à s'orienter, posant ainsi une base solide pour les talents futurs. En termes de direction, le développement de la blockchain publique n'est plus au centre des préoccupations, et les fonds ne poursuivent plus aveuglément les grands protocoles. À ce moment-là, les couches d'outils et d'applications, qui ont un modèle commercial clair et une base d'utilisateurs, ont plutôt accueilli une opportunité d'évaluation objective.
La cryptographie a atteint un plafond, et les objets d'opération des utilisateurs franchissent également des limites. En effet, de nombreux comportements du monde réel ne peuvent pas être prouvés par la cryptographie, et tous les problèmes ne peuvent pas être résolus par la décentralisation. Les plafonds d'efficacité et de technologie sont là, chaque plafond est une opportunité. L'avenir ne continuera pas à prolonger le fossé irréconciliable entre la centralisation et la décentralisation, les deux parties doivent faire des compromis.
Avant d'avoir un objectif clair, il est primordial de protéger son attention, d'améliorer sa capacité à discerner les informations, de maintenir une bonne attitude face aux fluctuations cycliques et de persévérer.
Certaines déceptions dans ce secteur proviennent d'attentes initiales trop élevées, considérant le Web3 comme une infrastructure de niveau générationnel. Si l'on le voit simplement comme la finance crypto 3.0, cela devient plus rationnel. Certaines tentatives non liées à la finance crypto peuvent ne pas nécessiter une attention excessive.
Dans le monde, il y a toujours un groupe de personnes qui poursuivent la liberté, il suffit de leur créer les meilleurs outils et installations. Ne laissez pas les commérages des autres envahir votre vie, lorsque les sources d'information des gens ordinaires sont monopolisées par des KOL sur les réseaux sociaux et des communautés abstraites, il est facile de devenir "chair à canon du consensus". Ce qui mérite vraiment d'être suivi, ce sont toujours ceux qui, après avoir excellé dans leur travail, deviennent accessoirement des KOL.
Aujourd'hui, les gens ne croient plus facilement aux diverses bulles gonflées, ce qui se reflète également dans l'espace de rencontre. Les objectifs faciles à atteindre ont déjà été réalisés, et tout le monde cherche maintenant à aligner les produits avec le marché, s'efforçant de développer des produits qui répondent réellement aux besoins des utilisateurs, qui ont un flux de trésorerie et un modèle commercial. La transition de "taux de rêve de marché" à "part de marché" est précisément la direction dont l'industrie a toujours eu besoin.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LiquidationTherapist
· Il y a 12h
Marché baissier trop long, l'univers de la cryptomonnaie va vraiment se refroidir.
Voir l'originalRépondre0
SignatureVerifier
· Il y a 12h
techniquement, 98,3 % de dégradation du signal par rapport à l'année dernière... statistiquement préoccupant
Voir l'originalRépondre0
SchrödingersNode
· Il y a 12h
Je me souviens des jours où je traduisais des Rig de minage il y a six ou sept ans...
Voir l'originalRépondre0
YieldChaser
· Il y a 12h
J'ai déjà dit que tout le monde était déjà en forme, alors pourquoi organiser une grande conférence ?
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunter
· Il y a 12h
Cette année, le marché baissier a même rendu Web3 pauvre.
Voir l'originalRépondre0
ShibaOnTheRun
· Il y a 12h
Marché baissier est si froid, heureusement je ne suis pas allé à Hong Kong.
Voir l'originalRépondre0
DeFiCaffeinator
· Il y a 12h
On dit que c'est un hiver froid, mais je trouve ça plutôt bien. Laver les pigeons.
Les restructurations de l'industrie et les opportunités futures derrière le faible afflux à la conférence Web3 de Hong Kong
Conférence Web3 de Hong Kong : Réflexions froides sur le développement de l'industrie
La première impression que laisse le Web3 Carnival de Hong Kong cette fois-ci est celle d'une certaine froideur. Contrairement aux années précédentes où la foule était nombreuse, cette exposition a vu un faible afflux de visiteurs, la zone VIP étant vide, et la plupart des projets familiers étaient présents. Bien que le nombre de personnes en costume ait augmenté, l'ambiance générale reste tiède, semblant indiquer que la logique fondamentale de l'industrie est en train de se reconstruire.
Les raisons du manque d'affluence sont diverses. Certains estiment que c'est un problème d'aménagement du lieu, d'autres soulignent un manque de préparation, la difficulté d'inviter des invités et le manque de projets. Même les prix des discours sont redevenus raisonnables, certaines interventions ressemblent davantage à une preuve que l'on est encore "en vie".
D'un point de vue plus profond, la relation entre l'Est et l'Ouest reste "un visage chaud contre un derrière froid". Trois ans plus tard, le domaine du Web3 manque clairement de visages occidentaux. Même avec la présence du fondateur d'Ethereum sur place, en dehors des photos avec des fans, il est surtout confronté à des accusations irresponsables.
Cela reflète une différence fondamentale dans la culture et les aspirations. Certaines personnes considèrent la technologie Web3 uniquement comme un casino, utilisant les gains à court terme de chaque cycle pour influencer la direction globale, construisant plus de "machines à sous", attirant davantage de spéculateurs, et consommant les résultats innovants des bâtisseurs. Les grandes chaînes publiques occidentales considèrent généralement l'Orient comme des utilisateurs plutôt que comme des partenaires. Cette situation est-elle due à un rejet, un problème interne ? Ou bien les aspirations des deux parties sont-elles fondamentalement différentes ?
RWA( les actifs du monde réel ) sont devenus le récit dominant cette année, mais en essence, ils ne diffèrent pas beaucoup des tendances des années précédentes telles que les NFT, les inscriptions, les mèmes, etc. D'un point de vue macroéconomique, la base de chaque cycle finira par être reconnue comme correcte et juste. RWA n'est qu'un sujet emballé sous un nouveau regard macroéconomique.
Cependant, les grandes narrations ont souvent tendance à ignorer les droits des nombreux individus, comme si tout était considéré comme des "animaux de pâture". Saisir le récit dominant peut effectivement conduire à une croissance, mais dans ce secteur, la difficulté réside dans la fidélisation des utilisateurs. Les applications basées sur la blockchain restent encore limitées et ne sont pour la plupart pas des nécessités quotidiennes.
Il est intéressant de noter que les activités liées au Bitcoin ne dépendent pas excessivement des narrations, ce qui est en fait plus prometteur. Après tout, ceux qui poursuivent des narrations ont souvent du mal à suivre, tandis que ceux qui créent des narrations ont encore une chance de rebondir.
En ce qui concerne le fondateur d'Ethereum, Vitalik, il fait face à un choix difficile. Quelle que soit la décision prise, il est difficile d'éviter une tragédie personnelle ou collective. Certes, Vitalik est brillant, travaille dur, et est prometteur à un jeune âge, représentant la plus grande opportunité pour l'avenir d'Ethereum. Cependant, à 30 ans, il a aussi ses limites, facilement entouré de personnes malveillantes et tombant dans des pièges verbaux.
Vitalik a mis l'accent sur les L2 lors de ses discours dans divers forums, ce qui est en effet raisonnable. La Fondation Ethereum excelle dans le développement on-chain, tandis que la connexion off-chain nécessite des partenaires. Mais qui a transmis ces idées à Vitalik ? Pourquoi sont-elles devenues sa direction ferme en matière d'expansion ? Si le L1 est déjà suffisamment bon, avons-nous encore besoin de "villes fantômes" L2 ? Comment briser les barrières entre les L2 ? Ce sont tous des dilemmes auxquels nous sommes confrontés actuellement.
Le domaine des jeux Web3 est encore en difficulté. Bien que les joueurs et les investisseurs aient pris conscience de la situation, certains continuent d'avoir des illusions. Ceux qui investissent maintenant dans ce domaine ne peuvent que se consoler en disant qu'ils le font pour "occuper un espace écologique", "se positionner défensivement" ou "considérer les coûts". Cependant, le secteur des crypto-monnaies est plus approprié pour la finance et ne devrait pas être contraint par les jeux. Les entreprises de jeux qui considèrent le Web3 comme un nouveau domaine pour développer des jeux se retrouvent également souvent dans des situations difficiles.
Que ce soit pour éduquer les utilisateurs existants à passer au blockchain ou pour former de nouveaux utilisateurs à partir de zéro, cela représente un énorme défi. Bien que le jeu lui-même soit une bonne affaire, il est difficile de trouver une équipe entièrement rentable dans le domaine du Web3. Certains investisseurs peuvent encore être attirés par le concept de jeu, pensant que le nombre actuel de 600 millions d'adresses actives équivaut à l'échelle d'Internet en 1994, espérant une explosion future.
Le marché baissier est-il arrivé ? Après plusieurs années de hauts et de bas, chaque période de récit flou semble coïncider avec les avant et après de la grande conférence de Hong Kong. Après la conférence Bitcoin Asia de l'année dernière, l'engouement pour les inscriptions a commencé à s'estomper. Avec le refroidissement du marché, la pression sur les projets augmente, et des opérations étranges se multiplient.
Tous ceux qui ont traversé des cycles le savent : le marché baissier est justement une opportunité pour les builders. Ce n'est qu'après des années d'exploration que l'on peut mieux comprendre quels types de projets peuvent survivre. Le mouvement "blockchain d'entreprise" était autrefois considéré comme une impasse, mais avec l'émergence des L2, il a retrouvé sa vitalité. Les communautés "décentralisées" de plus en plus inefficaces peuvent critiquer les acteurs dominants, mais peinent à offrir de meilleures alternatives.
DeFi voulait remplacer les banques, les NFT voulaient redéfinir la propriété, et le métavers était censé devenir un nouveau lieu de rassemblement. Mais après avoir investi des milliards de dollars, seuls les stablecoins et les paires de trading et de marché associés sont réellement utilisés de manière répandue.
Le groupe le plus touché par cette vague de pertes pourrait être les nouveaux groupes vulnérables : le capital-risque. De ceux qui donnaient des directives, ils se retrouvent maintenant à subir des pertes face aux projets, avec peu de bénéfices. Ils n'osent même plus investir, chaque investissement étant une perte. Plutôt que de parler d'un problème d'industrie, il s'agit davantage d'un problème de fonctionnement des projets en phase de démarrage.
L'époque où l'on pouvait se développer grâce à la narration pour les infrastructures de grande envergure est révolue. Les projets avec une valorisation élevée et une faible liquidité ont du mal à survivre, et tous les systèmes de valorisation des projets de capital-risque sont en cours de reconstruction. Les anciens projets sont en train de se restructurer. Dans ce nouveau cycle, il ne faut pas trop croire aux politiques. Hong Kong a effectivement beaucoup changé, mais la logique sous-jacente reste : "Nous l'acceptons, tant que nous ne faisons pas d'erreurs".
Le marché d'aujourd'hui est dominé par des institutions, ce qui ne laisse plus de place aux petites idées d'entrepreneurs pour défier la situation. Il faut soit s'adapter et apprendre à jouer ce jeu, soit être éliminé. Tenter de dominer unilatéralement n'est pas facile, la coopération entre institutions et entrepreneurs n'en est qu'à ses débuts.
Où se trouvent les opportunités de demain ? Après le tumulte des inscriptions, ce qui reste est une optimisation progressive des infrastructures. La tendance actuelle des mèmes est à mi-chemin, laissant derrière elle des produits capables de saisir les besoins et des technologies maîtrisant les couches sous-jacentes de la chaîne.
En ce qui concerne les talents, l'industrie a achevé un cycle d'éducation et de vulgarisation des utilisateurs, et la recherche dans les universités commence également à s'orienter, posant ainsi une base solide pour les talents futurs. En termes de direction, le développement de la blockchain publique n'est plus au centre des préoccupations, et les fonds ne poursuivent plus aveuglément les grands protocoles. À ce moment-là, les couches d'outils et d'applications, qui ont un modèle commercial clair et une base d'utilisateurs, ont plutôt accueilli une opportunité d'évaluation objective.
La cryptographie a atteint un plafond, et les objets d'opération des utilisateurs franchissent également des limites. En effet, de nombreux comportements du monde réel ne peuvent pas être prouvés par la cryptographie, et tous les problèmes ne peuvent pas être résolus par la décentralisation. Les plafonds d'efficacité et de technologie sont là, chaque plafond est une opportunité. L'avenir ne continuera pas à prolonger le fossé irréconciliable entre la centralisation et la décentralisation, les deux parties doivent faire des compromis.
Avant d'avoir un objectif clair, il est primordial de protéger son attention, d'améliorer sa capacité à discerner les informations, de maintenir une bonne attitude face aux fluctuations cycliques et de persévérer.
Certaines déceptions dans ce secteur proviennent d'attentes initiales trop élevées, considérant le Web3 comme une infrastructure de niveau générationnel. Si l'on le voit simplement comme la finance crypto 3.0, cela devient plus rationnel. Certaines tentatives non liées à la finance crypto peuvent ne pas nécessiter une attention excessive.
Dans le monde, il y a toujours un groupe de personnes qui poursuivent la liberté, il suffit de leur créer les meilleurs outils et installations. Ne laissez pas les commérages des autres envahir votre vie, lorsque les sources d'information des gens ordinaires sont monopolisées par des KOL sur les réseaux sociaux et des communautés abstraites, il est facile de devenir "chair à canon du consensus". Ce qui mérite vraiment d'être suivi, ce sont toujours ceux qui, après avoir excellé dans leur travail, deviennent accessoirement des KOL.
Aujourd'hui, les gens ne croient plus facilement aux diverses bulles gonflées, ce qui se reflète également dans l'espace de rencontre. Les objectifs faciles à atteindre ont déjà été réalisés, et tout le monde cherche maintenant à aligner les produits avec le marché, s'efforçant de développer des produits qui répondent réellement aux besoins des utilisateurs, qui ont un flux de trésorerie et un modèle commercial. La transition de "taux de rêve de marché" à "part de marché" est précisément la direction dont l'industrie a toujours eu besoin.