Récemment, le discours autour de Web3 est rempli d'agressivité, tant à l'intérieur qu'à l'extérieur du secteur, les gens le voient comme un grand champ de légumes. Cependant, à mon avis, le Ponzi est neutre, c'est une technique de financement qui réduit les coûts d'exploitation des projets, un moyen de soutenir le succès final des projets. Que ce soit dans DeFi, le social ou d'autres secteurs, il y a toujours des builders qui luttent continuellement. Tant que les pas en avant ne s'arrêtent pas, la révolution Web3 n'a pas échoué. Toutes les innovations technologiques se produisent de manière émergente, un creux à court terme ne suffit pas à prouver que le secteur manque de perspectives. Nous croyons en la puissance de la cryptographie et attendons un avenir décentralisé.
Cet article examinera, du point de vue du développement, les réalisations des builders Web3 dans le domaine social au cours des deux derniers cycles des huit dernières années, résumera les leçons apprises et explorera les opportunités et les perspectives potentielles. Bien que le social Web3 ne soit pas encore totalement mûr, ses résultats sont remarquables. Les attentes envers le Web3 varient : certains souhaitent une meilleure expérience, d'autres ont besoin de protéger la souveraineté de leurs données personnelles. Avec l'avancement de la technologie Web3, les barrières à l'entrée et les coûts continuent de diminuer, et l'émergence de véritables produits pourrait se produire à ce moment-là.
Théorie des besoins fondamentaux du Web3 social
Les produits réussis reposent sur une demande solide. Les projets Web3 sont souvent critiqués pour leur incapacité à s'intégrer à l'économie réelle. Pour briser le préjugé selon lequel "Web3 est juste pour tondre les moutons", nous devons prouver fondamentalement la demande sociale pour Web3.
L'homme est un animal social, avec des besoins de sociabilité. Cela a été maintes fois prouvé par les produits sociaux. Les gens ont besoin d'établir des liens avec les autres, de percevoir les émotions, les attitudes et les activités mentales des autres à travers ces liens, et d'obtenir des retours d'information pour corriger leurs propres émotions et cognitions. Ce besoin est aussi fondamental que manger, boire, respirer; il est inscrit dans les gènes de l'histoire évolutive de l'humanité. Voici donc le besoin fondamental de la sociabilité : établir des liens, interpréter mentalement et coordonner soi-même.
Détenir des jetons est une toute nouvelle manière de se connecter. Une base de données ouverte et vérifiable élargit les dimensions d'informations que nous obtenons grâce aux liens. Un nouvel environnement informationnel engendrera de nouvelles relations sociales et modes d'interaction.
Les motivations psychologiques des comportements sociaux sur Internet sont principalement : le besoin d'auto-présentation, le besoin d'évacuation émotionnelle et le besoin de recherche de reconnaissance. Par rapport aux interactions sociales traditionnelles en personne, Internet a créé davantage de contextes sociaux grâce aux médias multimédias. Des forums, BBS, salles de discussion aux blogs, messageries instantanées, réseaux sociaux et espaces de jeux, chaque contexte contient différents réseaux de relations interpersonnelles, contenus et modes de présentation, donnant naissance à un certain nombre de projets réussis.
L'économie d'échelle est une caractéristique remarquable du développement des réseaux sociaux sur Internet. L'histoire montre que les projets sociaux qui ne parviennent pas à établir une économie d'échelle dans des groupes spécifiques et pour des objectifs particuliers ont du mal à survivre. Comparé aux géants des réseaux sociaux Web2 qui comptent des millions d'utilisateurs simultanés, l'échelle des réseaux sociaux Web3 n'atteint même pas un dixième de cela. L'économie d'échelle est une montagne, et sans sa formation, il est difficile d'échapper à un déclin inéluctable dû aux subventions. L'échelle des réseaux sociaux et du contenu détermine si la nature sociale et les motivations peuvent être mieux réalisées. Comment un produit sans échelle peut-il aider les utilisateurs à élargir leurs relations sociales, à se présenter eux-mêmes et à atteindre l'empathie avec les autres?
La direction du développement de Web3 a été déterminée dès la proposition du concept : un écosystème industriel soutenu par un environnement de données ouvertes et fiables, ainsi qu'un environnement financier soutenu par des jetons. Comment un tel environnement peut-il donner naissance à de nouvelles configurations industrielles ? Avec un soutien d'informations de base interbases de données et interorganisations, le choix libre des interfaces sociales modulaires et combinables est un avantage unique de la socialisation Web3. Les jetons sont une caractéristique typique de Web3, utilisant la socialisation pour soutenir l'émission de jetons, et la quantification des droits d'interaction par les jetons au cœur du contenu, créant des scénarios d'organisation des relations sociales, est un scénario d'application unique de la socialisation Web3.
Ces dernières années, l'industrie Web3 a vraiment déployé des efforts considérables pour obtenir un avantage en termes d'échelle sur le marché des réseaux sociaux de niche.
L'évolution des réseaux sociaux Web3
Cette section vise à prouver que le social Web3 est en constante évolution, montrant que les leçons tirées de l'expérience accumulée par l'industrie et les technologies en progrès continu nous rapprochent du point de singularité de l'explosion de l'industrie.
Les avantages offerts par l'environnement Web3 aux entrepreneurs entraînent deux tendances de développement parallèles pour les projets sociaux :
Comment développer des normes techniques de réseaux sociaux décentralisés
Comment établir un consensus sur les tokens via les réseaux sociaux
Concurrence des normes technologiques de réseau social décentralisé
Si nous considérons que l'homme est un animal social, que l'entrée d'informations détermine qui nous sommes, alors le pouvoir des plateformes de réseaux sociaux sur Internet est immense. Nous n'osons imaginer quelles conséquences graves cela pourrait avoir de confier ce pouvoir aux entreprises et aux gouvernements. En perdant la souveraineté sur les informations sociales, nous perdons également notre liberté de cognition et de choix. Le scandale de la fuite d'informations personnelles de Facebook orchestré par Cambridge Analytica nous montre à quel point notre volonté peut être facilement manipulée. Nous et nos descendants avons un besoin urgent de maîtriser notre souveraineté sur les données. Par conséquent, les solutions technologiques de réseaux sociaux décentralisés sont une nécessité.
Pour réaliser un réseau social décentralisé, il est nécessaire de faire des percées dans les protocoles de communication, les données et les applications. La technologie de communication utilisée pour atteindre un consensus global sur la blockchain n'est pas nécessairement adaptée à la communication d'un réseau social décentralisé. Ainsi, en s'appuyant sur l'expérience de STEEM, de nouveaux projets tels que Bluesky, Nostr, Lens et Farcaster ont proposé leurs propres protocoles de réseau social décentralisé. En abandonnant une partie des attributs de décentralisation des données, tous les protocoles ont fait des progrès significatifs. Sur n'importe quel protocole, imiter les outils de communication de Web2 n'est plus un problème, et même grâce à la mise en œuvre de la décentralisation, l'autonomie des utilisateurs est renforcée. Les utilisateurs ont le droit de maintenir leurs actifs immatériels au sein du système. Cependant, comme mentionné précédemment, les entreprises Web3 font face à un énorme désavantage d'échelle.
La technologie n'est pas un problème. Comment déplacer la montagne des économies d'échelle sur la route du succès est le défi auquel tous les projets proposant des solutions sont confrontés. Pour surmonter cet inconvénient, les incitations par jetons sont devenues le moyen le plus direct pour la grande majorité des projets à court terme.
La révolution des incitations par les tokens rencontre des obstacles
La naissance des tokens est comme l'ouverture de la boîte de Pandore. Tous les utilisateurs de Web3, dès qu'ils entrent dans l'industrie, sont contraints de faire face à un environnement financier complexe. Pour les équipes de projet, l'adoption de tokens peut servir de subvention à partir des désirs des utilisateurs, réduisant ainsi les coûts d'exploitation du projet.
La révolution des incitations par les tokens fait face à deux grands défis dans un environnement social :
La valeur subjective du contenu social est difficile à évaluer, l'efficacité des incitations par jetons est douteuse.
Les incitations par les jetons font face à des attaques de sorcières.
Ces deux problèmes n'ont pas encore été résolus complètement, nous allons introduire un cas pour comprendre.
La blockchain STEEM peut être considérée comme un pionnier de l'ensemble de l'industrie sociale Web3. À ce jour, de nombreuses idées et conceptions structurelles qu'elle a proposées sont toujours empruntées par des projets actuels, et elle a donné naissance à une série d'équipes et de projets d'applications blockchain. En 2016, la blockchain STEEM a initialement tenté d'innover dans plusieurs dimensions, notamment l'incitation de contenu par des jetons, l'incitation à la curation par des personnes réelles, la couche de disponibilité des données et la sécurité des comptes en couches.
Les applications basées sur la blockchain STEEM sont des médias sociaux, où la qualité du contenu médiatique est déterminée par les utilisateurs en fonction du nombre de jetons mis en jeu. Au début du projet, l'équipe fondatrice avait un avantage absolu en termes de réputation et de nombre de jetons mis en jeu. À cette époque, la production de contenu et le filtrage des recommandations basés sur le poids des jetons mis en jeu étaient efficaces. Comme pour la plupart des projets utilisant des incitations en jetons, un énorme effet de richesse attire des sorcières en masse. Cependant, le système de mise en jeu des jetons sur la blockchain STEEM comprend des pouvoirs de pénalité, ce qui peut immuniser à certains égards contre les attaques de sorcières.
Cette validité repose sur la centralisation des actifs et des pouvoirs ainsi que sur une solide base de consensus. Lorsque le fondateur BM est parti, que l'équipe fondatrice s'est effondrée et que le projet a été vendu à l'infâme Sun Yat-sen, un effondrement du consensus s'est produit. Dans un premier temps, l'effondrement du consensus a conduit davantage d'individus à opter pour des méthodes d'attaque de sorcière pour en tirer profit : les utilisateurs de crypto-monnaies se complimentaient mutuellement, et le minage par des agents était rampant. Plus tard, lorsque le système de recommandation algorithmiqu et la technologie AIGC ont mûri, ce système de production de contenu et de recommandation basé sur un vote pondéré par des jetons a atteint le moment de quitter la scène historique. Les réseaux sociaux de premier plan d'aujourd'hui ont atteint un contenu utilisateur personnalisé pour chacun, cette sélection de contenu raffinée ne peut être égalée par le tri et la diffusion de contenu reposant uniquement sur des étiquettes de contenu et des ressources humaines.
Après STEEM, de nombreux projets ont utilisé l'émission de jetons pour accélérer l'expansion de leur plateforme, comme Torum, BBS, etc. Tous ceux qui souhaitent croître en échelle adoptent des incitations par jetons. Bien sûr, il y a aussi des modèles comme Lens protocol qui utilisent des attentes de bénéficier sans rien débourser. Ces incitations vont à l'encontre de l'élément "non monétaire" des interactions sociales. Les expériences montrent que les récompenses matérielles externes diminuent les récompenses psychologiques intrinsèques, ce qui entraîne un mélange de contenu non social dans le contenu social. Les liens sociaux sont des canaux d'information, et la valeur d'une plateforme sociale réside dans la compilation des informations au sein de ces canaux sociaux. Cependant, ces incitations qui introduisent des éléments indésirables conduisent en réalité à une diminution de l'efficacité sociale. Cela oblige un canal déjà pauvre en informations à faire face à encore plus de bruit, rendant la décadence inévitable.
Comme Degen sur Farcaster, une partie des tokens est envoyée par le biais de pourboires. C'est une fonction financière unique au Web3 qui utilise des tokens Meme pour inciter les projets sociaux, plutôt que pour la création de contenu ou les recommandations (. En introduisant les attributs financiers du social crypto, cela crée un effet de richesse et suscite une prospérité écologique. Une plateforme ne peut avoir qu'un seul token, mais peut avoir un nombre infini de tokens Meme. Les tokens Meme peuvent échouer, mais le token de la plateforme ne le peut pas. Utiliser des tokens Meme pour propulser des projets sociaux deviendra une technique de plateforme d'incitation au token plus supérieure. Le sujet de la richesse de Degen, associé aux possibilités d'innovation sur Frames, incite de plus en plus de créateurs à participer à Farcaster, entraînant une prospérité écologique. On peut dire qu'à ce jour, je pense personnellement : c'est une bataille opérationnelle classique. L'émergence écologique résultant de cette opération ne doit pas être négligée. Actuellement, l'écosystème a déjà produit des outils, y compris des tirelires NFT, divers médias en streaming ), des salons de discussion vocale, des vidéos courtes, des GIF (, des plateformes de lancement, etc. Bien que je n'aie pas trouvé d'indications que Farcaster dépasse la frontière des affaires de Lens ) et les goulets d'étranglement de l'industrie actuelle (, cette émergence mérite d'être suivie de près.
Réversibilité des révolutions de contenu
Web3 se concentre sur une décentralisation, ce qui signifie la fin du monopole dans le commerce.
Le point de départ des réseaux sociaux Web3 devrait être en 2016-2017. À cette époque, les produits de réseaux sociaux Web2 se développaient à un rythme effréné. Au cours des deux cycles précédents, les projets sociaux se concentraient sur la narration de l'autonomie du contenu. Divers projets ont tenté de "mettre le contenu sur la chaîne", et sur cette base de "mise en chaîne du contenu", il était possible de travailler sur l'actif du contenu.
Né en 2016, STEEM a souffert de l'effondrement de son équipe de projet, entraînant un retard dans son développement. Bien que le projet ait permis la mise en chaîne de contenu dès son lancement, il ne dispose pas d'un environnement EVM, ce qui l'empêche d'exécuter des contrats intelligents, et après l'été DeFi de 2020, il a progressivement pris du retard. La première place de la mise en chaîne de contenu a été cédée à Mirror. Le point fort de Mirror est qu'il offre un environnement d'édition de contenu textuel relativement convivial. Les utilisateurs peuvent signer avec leur portefeuille pour publier leur contenu textuel. Le contenu est mis en chaîne et ne peut être altéré par personne. D'autres utilisateurs peuvent s'abonner et suivre un compte particulier. De plus, ils peuvent transformer le contenu en NFT et le négocier sur le marché des NFT. Jusqu'à présent, ce projet continue de fonctionner, bien que le trafic ait diminué, mais certains joueurs Degen utilisent toujours ce projet pour publier du contenu et mener des activités de minting de NFT de contenu.
Mirror est un excellent produit Web3, dont le design incarne l'esprit du minimalisme et utilise très bien une base de données fiable et ouverte. Quiconque peut authentifier les données de contenu sur Internet grâce à la signature d'un portefeuille. Le contenu authentifié peut être émis sous forme de NFT et échangé dans un environnement NFTfi sous EVM. La perte d'utilisateurs de Mirror est essentiellement due au fait que, par rapport aux opérateurs de contenu traditionnels Web2, non seulement la capacité opérationnelle est insuffisante, mais que le contenu écrit, en particulier les longs discours, manque intrinsèquement de trafic, étant un déchet de la culture des déchets. Pendant ce temps, certains projets se concentrent sur la mise en chaîne de contenu à partir de la voix et de la vidéo. Ne parlons pas de l'inefficacité des incitations au contenu, une quantité de données excessivement grande rend le coût d'exploitation du projet insoutenable. Faire des affaires de contenu, c'est faire des médias. Soit vous avez un bon contenu pour attirer les utilisateurs, soit vous avez une grande base d'utilisateurs pour attirer un bon contenu. Offrir simplement une solution technique ne peut pas constituer une entreprise.
À la fin de 2023, un autre projet basé sur le contenu a vu le jour. Bodhi est également un produit de style minimaliste. Bodhi s'inspire de Friend tech et ne mint plus les NFT de contenu associé à un prix unifié, mais utilise la technologie de courbe de liaison pour vendre à des prix variables : plus il y a de ventes, plus le prix augmente. Il y a aussi CloudBit qui est forcé.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GateUser-ccc36bc5
· Il y a 1h
Les pigeons reviendront après avoir été pris pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
FortuneTeller42
· Il y a 13h
Les pigeons doivent aussi se cultiver, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
EntryPositionAnalyst
· Il y a 13h
Les pigeons sont le thème éternel.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainThinkTank
· Il y a 13h
Une analyse prudente des données montre que 83 % des projets échappent à la fin de Ponzi.
Voir l'originalRépondre0
DegenMcsleepless
· Il y a 14h
Il est vrai que ceux qui achètent tôt explosent tôt.
L'évolution du social Web3 : de l'incitation par jeton à l'exploration et aux défis de la confirmation d'équité.
Opportunités et missions des réseaux sociaux Web3
Récemment, le discours autour de Web3 est rempli d'agressivité, tant à l'intérieur qu'à l'extérieur du secteur, les gens le voient comme un grand champ de légumes. Cependant, à mon avis, le Ponzi est neutre, c'est une technique de financement qui réduit les coûts d'exploitation des projets, un moyen de soutenir le succès final des projets. Que ce soit dans DeFi, le social ou d'autres secteurs, il y a toujours des builders qui luttent continuellement. Tant que les pas en avant ne s'arrêtent pas, la révolution Web3 n'a pas échoué. Toutes les innovations technologiques se produisent de manière émergente, un creux à court terme ne suffit pas à prouver que le secteur manque de perspectives. Nous croyons en la puissance de la cryptographie et attendons un avenir décentralisé.
Cet article examinera, du point de vue du développement, les réalisations des builders Web3 dans le domaine social au cours des deux derniers cycles des huit dernières années, résumera les leçons apprises et explorera les opportunités et les perspectives potentielles. Bien que le social Web3 ne soit pas encore totalement mûr, ses résultats sont remarquables. Les attentes envers le Web3 varient : certains souhaitent une meilleure expérience, d'autres ont besoin de protéger la souveraineté de leurs données personnelles. Avec l'avancement de la technologie Web3, les barrières à l'entrée et les coûts continuent de diminuer, et l'émergence de véritables produits pourrait se produire à ce moment-là.
Théorie des besoins fondamentaux du Web3 social
Les produits réussis reposent sur une demande solide. Les projets Web3 sont souvent critiqués pour leur incapacité à s'intégrer à l'économie réelle. Pour briser le préjugé selon lequel "Web3 est juste pour tondre les moutons", nous devons prouver fondamentalement la demande sociale pour Web3.
L'homme est un animal social, avec des besoins de sociabilité. Cela a été maintes fois prouvé par les produits sociaux. Les gens ont besoin d'établir des liens avec les autres, de percevoir les émotions, les attitudes et les activités mentales des autres à travers ces liens, et d'obtenir des retours d'information pour corriger leurs propres émotions et cognitions. Ce besoin est aussi fondamental que manger, boire, respirer; il est inscrit dans les gènes de l'histoire évolutive de l'humanité. Voici donc le besoin fondamental de la sociabilité : établir des liens, interpréter mentalement et coordonner soi-même.
Détenir des jetons est une toute nouvelle manière de se connecter. Une base de données ouverte et vérifiable élargit les dimensions d'informations que nous obtenons grâce aux liens. Un nouvel environnement informationnel engendrera de nouvelles relations sociales et modes d'interaction.
Les motivations psychologiques des comportements sociaux sur Internet sont principalement : le besoin d'auto-présentation, le besoin d'évacuation émotionnelle et le besoin de recherche de reconnaissance. Par rapport aux interactions sociales traditionnelles en personne, Internet a créé davantage de contextes sociaux grâce aux médias multimédias. Des forums, BBS, salles de discussion aux blogs, messageries instantanées, réseaux sociaux et espaces de jeux, chaque contexte contient différents réseaux de relations interpersonnelles, contenus et modes de présentation, donnant naissance à un certain nombre de projets réussis.
L'économie d'échelle est une caractéristique remarquable du développement des réseaux sociaux sur Internet. L'histoire montre que les projets sociaux qui ne parviennent pas à établir une économie d'échelle dans des groupes spécifiques et pour des objectifs particuliers ont du mal à survivre. Comparé aux géants des réseaux sociaux Web2 qui comptent des millions d'utilisateurs simultanés, l'échelle des réseaux sociaux Web3 n'atteint même pas un dixième de cela. L'économie d'échelle est une montagne, et sans sa formation, il est difficile d'échapper à un déclin inéluctable dû aux subventions. L'échelle des réseaux sociaux et du contenu détermine si la nature sociale et les motivations peuvent être mieux réalisées. Comment un produit sans échelle peut-il aider les utilisateurs à élargir leurs relations sociales, à se présenter eux-mêmes et à atteindre l'empathie avec les autres?
La direction du développement de Web3 a été déterminée dès la proposition du concept : un écosystème industriel soutenu par un environnement de données ouvertes et fiables, ainsi qu'un environnement financier soutenu par des jetons. Comment un tel environnement peut-il donner naissance à de nouvelles configurations industrielles ? Avec un soutien d'informations de base interbases de données et interorganisations, le choix libre des interfaces sociales modulaires et combinables est un avantage unique de la socialisation Web3. Les jetons sont une caractéristique typique de Web3, utilisant la socialisation pour soutenir l'émission de jetons, et la quantification des droits d'interaction par les jetons au cœur du contenu, créant des scénarios d'organisation des relations sociales, est un scénario d'application unique de la socialisation Web3.
Ces dernières années, l'industrie Web3 a vraiment déployé des efforts considérables pour obtenir un avantage en termes d'échelle sur le marché des réseaux sociaux de niche.
L'évolution des réseaux sociaux Web3
Cette section vise à prouver que le social Web3 est en constante évolution, montrant que les leçons tirées de l'expérience accumulée par l'industrie et les technologies en progrès continu nous rapprochent du point de singularité de l'explosion de l'industrie.
Les avantages offerts par l'environnement Web3 aux entrepreneurs entraînent deux tendances de développement parallèles pour les projets sociaux :
Concurrence des normes technologiques de réseau social décentralisé
Si nous considérons que l'homme est un animal social, que l'entrée d'informations détermine qui nous sommes, alors le pouvoir des plateformes de réseaux sociaux sur Internet est immense. Nous n'osons imaginer quelles conséquences graves cela pourrait avoir de confier ce pouvoir aux entreprises et aux gouvernements. En perdant la souveraineté sur les informations sociales, nous perdons également notre liberté de cognition et de choix. Le scandale de la fuite d'informations personnelles de Facebook orchestré par Cambridge Analytica nous montre à quel point notre volonté peut être facilement manipulée. Nous et nos descendants avons un besoin urgent de maîtriser notre souveraineté sur les données. Par conséquent, les solutions technologiques de réseaux sociaux décentralisés sont une nécessité.
Pour réaliser un réseau social décentralisé, il est nécessaire de faire des percées dans les protocoles de communication, les données et les applications. La technologie de communication utilisée pour atteindre un consensus global sur la blockchain n'est pas nécessairement adaptée à la communication d'un réseau social décentralisé. Ainsi, en s'appuyant sur l'expérience de STEEM, de nouveaux projets tels que Bluesky, Nostr, Lens et Farcaster ont proposé leurs propres protocoles de réseau social décentralisé. En abandonnant une partie des attributs de décentralisation des données, tous les protocoles ont fait des progrès significatifs. Sur n'importe quel protocole, imiter les outils de communication de Web2 n'est plus un problème, et même grâce à la mise en œuvre de la décentralisation, l'autonomie des utilisateurs est renforcée. Les utilisateurs ont le droit de maintenir leurs actifs immatériels au sein du système. Cependant, comme mentionné précédemment, les entreprises Web3 font face à un énorme désavantage d'échelle.
La technologie n'est pas un problème. Comment déplacer la montagne des économies d'échelle sur la route du succès est le défi auquel tous les projets proposant des solutions sont confrontés. Pour surmonter cet inconvénient, les incitations par jetons sont devenues le moyen le plus direct pour la grande majorité des projets à court terme.
La révolution des incitations par les tokens rencontre des obstacles
La naissance des tokens est comme l'ouverture de la boîte de Pandore. Tous les utilisateurs de Web3, dès qu'ils entrent dans l'industrie, sont contraints de faire face à un environnement financier complexe. Pour les équipes de projet, l'adoption de tokens peut servir de subvention à partir des désirs des utilisateurs, réduisant ainsi les coûts d'exploitation du projet.
La révolution des incitations par les tokens fait face à deux grands défis dans un environnement social :
Ces deux problèmes n'ont pas encore été résolus complètement, nous allons introduire un cas pour comprendre.
La blockchain STEEM peut être considérée comme un pionnier de l'ensemble de l'industrie sociale Web3. À ce jour, de nombreuses idées et conceptions structurelles qu'elle a proposées sont toujours empruntées par des projets actuels, et elle a donné naissance à une série d'équipes et de projets d'applications blockchain. En 2016, la blockchain STEEM a initialement tenté d'innover dans plusieurs dimensions, notamment l'incitation de contenu par des jetons, l'incitation à la curation par des personnes réelles, la couche de disponibilité des données et la sécurité des comptes en couches.
Les applications basées sur la blockchain STEEM sont des médias sociaux, où la qualité du contenu médiatique est déterminée par les utilisateurs en fonction du nombre de jetons mis en jeu. Au début du projet, l'équipe fondatrice avait un avantage absolu en termes de réputation et de nombre de jetons mis en jeu. À cette époque, la production de contenu et le filtrage des recommandations basés sur le poids des jetons mis en jeu étaient efficaces. Comme pour la plupart des projets utilisant des incitations en jetons, un énorme effet de richesse attire des sorcières en masse. Cependant, le système de mise en jeu des jetons sur la blockchain STEEM comprend des pouvoirs de pénalité, ce qui peut immuniser à certains égards contre les attaques de sorcières.
Cette validité repose sur la centralisation des actifs et des pouvoirs ainsi que sur une solide base de consensus. Lorsque le fondateur BM est parti, que l'équipe fondatrice s'est effondrée et que le projet a été vendu à l'infâme Sun Yat-sen, un effondrement du consensus s'est produit. Dans un premier temps, l'effondrement du consensus a conduit davantage d'individus à opter pour des méthodes d'attaque de sorcière pour en tirer profit : les utilisateurs de crypto-monnaies se complimentaient mutuellement, et le minage par des agents était rampant. Plus tard, lorsque le système de recommandation algorithmiqu et la technologie AIGC ont mûri, ce système de production de contenu et de recommandation basé sur un vote pondéré par des jetons a atteint le moment de quitter la scène historique. Les réseaux sociaux de premier plan d'aujourd'hui ont atteint un contenu utilisateur personnalisé pour chacun, cette sélection de contenu raffinée ne peut être égalée par le tri et la diffusion de contenu reposant uniquement sur des étiquettes de contenu et des ressources humaines.
Après STEEM, de nombreux projets ont utilisé l'émission de jetons pour accélérer l'expansion de leur plateforme, comme Torum, BBS, etc. Tous ceux qui souhaitent croître en échelle adoptent des incitations par jetons. Bien sûr, il y a aussi des modèles comme Lens protocol qui utilisent des attentes de bénéficier sans rien débourser. Ces incitations vont à l'encontre de l'élément "non monétaire" des interactions sociales. Les expériences montrent que les récompenses matérielles externes diminuent les récompenses psychologiques intrinsèques, ce qui entraîne un mélange de contenu non social dans le contenu social. Les liens sociaux sont des canaux d'information, et la valeur d'une plateforme sociale réside dans la compilation des informations au sein de ces canaux sociaux. Cependant, ces incitations qui introduisent des éléments indésirables conduisent en réalité à une diminution de l'efficacité sociale. Cela oblige un canal déjà pauvre en informations à faire face à encore plus de bruit, rendant la décadence inévitable.
Comme Degen sur Farcaster, une partie des tokens est envoyée par le biais de pourboires. C'est une fonction financière unique au Web3 qui utilise des tokens Meme pour inciter les projets sociaux, plutôt que pour la création de contenu ou les recommandations (. En introduisant les attributs financiers du social crypto, cela crée un effet de richesse et suscite une prospérité écologique. Une plateforme ne peut avoir qu'un seul token, mais peut avoir un nombre infini de tokens Meme. Les tokens Meme peuvent échouer, mais le token de la plateforme ne le peut pas. Utiliser des tokens Meme pour propulser des projets sociaux deviendra une technique de plateforme d'incitation au token plus supérieure. Le sujet de la richesse de Degen, associé aux possibilités d'innovation sur Frames, incite de plus en plus de créateurs à participer à Farcaster, entraînant une prospérité écologique. On peut dire qu'à ce jour, je pense personnellement : c'est une bataille opérationnelle classique. L'émergence écologique résultant de cette opération ne doit pas être négligée. Actuellement, l'écosystème a déjà produit des outils, y compris des tirelires NFT, divers médias en streaming ), des salons de discussion vocale, des vidéos courtes, des GIF (, des plateformes de lancement, etc. Bien que je n'aie pas trouvé d'indications que Farcaster dépasse la frontière des affaires de Lens ) et les goulets d'étranglement de l'industrie actuelle (, cette émergence mérite d'être suivie de près.
Réversibilité des révolutions de contenu
Web3 se concentre sur une décentralisation, ce qui signifie la fin du monopole dans le commerce.
Le point de départ des réseaux sociaux Web3 devrait être en 2016-2017. À cette époque, les produits de réseaux sociaux Web2 se développaient à un rythme effréné. Au cours des deux cycles précédents, les projets sociaux se concentraient sur la narration de l'autonomie du contenu. Divers projets ont tenté de "mettre le contenu sur la chaîne", et sur cette base de "mise en chaîne du contenu", il était possible de travailler sur l'actif du contenu.
Né en 2016, STEEM a souffert de l'effondrement de son équipe de projet, entraînant un retard dans son développement. Bien que le projet ait permis la mise en chaîne de contenu dès son lancement, il ne dispose pas d'un environnement EVM, ce qui l'empêche d'exécuter des contrats intelligents, et après l'été DeFi de 2020, il a progressivement pris du retard. La première place de la mise en chaîne de contenu a été cédée à Mirror. Le point fort de Mirror est qu'il offre un environnement d'édition de contenu textuel relativement convivial. Les utilisateurs peuvent signer avec leur portefeuille pour publier leur contenu textuel. Le contenu est mis en chaîne et ne peut être altéré par personne. D'autres utilisateurs peuvent s'abonner et suivre un compte particulier. De plus, ils peuvent transformer le contenu en NFT et le négocier sur le marché des NFT. Jusqu'à présent, ce projet continue de fonctionner, bien que le trafic ait diminué, mais certains joueurs Degen utilisent toujours ce projet pour publier du contenu et mener des activités de minting de NFT de contenu.
Mirror est un excellent produit Web3, dont le design incarne l'esprit du minimalisme et utilise très bien une base de données fiable et ouverte. Quiconque peut authentifier les données de contenu sur Internet grâce à la signature d'un portefeuille. Le contenu authentifié peut être émis sous forme de NFT et échangé dans un environnement NFTfi sous EVM. La perte d'utilisateurs de Mirror est essentiellement due au fait que, par rapport aux opérateurs de contenu traditionnels Web2, non seulement la capacité opérationnelle est insuffisante, mais que le contenu écrit, en particulier les longs discours, manque intrinsèquement de trafic, étant un déchet de la culture des déchets. Pendant ce temps, certains projets se concentrent sur la mise en chaîne de contenu à partir de la voix et de la vidéo. Ne parlons pas de l'inefficacité des incitations au contenu, une quantité de données excessivement grande rend le coût d'exploitation du projet insoutenable. Faire des affaires de contenu, c'est faire des médias. Soit vous avez un bon contenu pour attirer les utilisateurs, soit vous avez une grande base d'utilisateurs pour attirer un bon contenu. Offrir simplement une solution technique ne peut pas constituer une entreprise.
À la fin de 2023, un autre projet basé sur le contenu a vu le jour. Bodhi est également un produit de style minimaliste. Bodhi s'inspire de Friend tech et ne mint plus les NFT de contenu associé à un prix unifié, mais utilise la technologie de courbe de liaison pour vendre à des prix variables : plus il y a de ventes, plus le prix augmente. Il y a aussi CloudBit qui est forcé.