Ethereum dix ans : le voyage d'évolution de la pensée de Vitalik
Le 30 juillet 2015, le réseau principal Ethereum a été officiellement lancé.
La naissance du Bitcoin est aussi naturelle qu'un mythe, dépersonnalisée et sans réécriture par quiconque ; tandis qu'Ethereum ressemble davantage à un scénario inachevé, dont l'auteur reste toujours actif sur scène.
Vitalik Buterin, ce jeune idéalisme technologique, a passé dix ans à intégrer sa philosophie personnelle, ses valeurs et ses luttes dans le code.
De la vision initiale d"ordinateur mondial" à la réflexion sur la gouvernance après la crise de la DAO, en passant par la fusion (Merge) et la transformation profonde de la fondation... Chaque évolution d'Ethereum porte profondément l'empreinte de la pensée de Vitalik.
Le parcours de dix ans d'Ethereum est également l'histoire de l'évolution constante de la pensée de Vitalik.
Utopie des génies
En 2008, une crise financière a déclenché des turbulences sans précédent.
Alors que les banques s'effondrent et que la confiance s'effondre, le Bitcoin est apparu, lançant un appel à la rébellion contre l'ancien ordre. Cette nouvelle technologie a non seulement attiré les geeks et les passionnés de cryptographie, mais a également changé le cours de la vie d'un jeune homme : Vitalik Buterin.
Les héros sont souvent des jeunes. À l'âge où la plupart des gens rencontrent l'amour, Vitalik, à 17 ans, a rencontré le Bitcoin.
En 2011, Vitalik a découvert le Bitcoin grâce à son père, un informaticien. Après avoir abandonné World of Warcraft, le Bitcoin est devenu la nouvelle passion de Vitalik.
Il a commencé à chercher des forums sur Bitcoin en ligne, jusqu'à ce qu'il trouve quelqu'un prêt à le payer en Bitcoin pour ses articles. À l'époque, il pouvait gagner 5 Bitcoins pour chaque article de blog qu'il publiait.
L'article de Vitalik a rapidement attiré l'attention de Mihai Alisie, un passionné de Bitcoin roumain. Les deux ont commencé à communiquer et ont cofondé le "Bitcoin Magazine" à la fin de 2011.
En 2013, Vitalik a voyagé à travers le monde grâce aux bitcoins qu'il avait gagnés en écrivant des articles, visitant des passionnés de bitcoins en Israël, à Londres, à San Francisco, à Los Angeles et ailleurs. Lorsqu'il est revenu à Toronto, il était convaincu que la compréhension de tout le monde sur la blockchain 2.0 était erronée.
Parce qu'ils essaient tous de construire des applications complexes sur Bitcoin, mais la fonctionnalité de script de Bitcoin est trop limitée.
Vitalik a réalisé que s'il écrivait une version de Bitcoin avec un langage de programmation Turing complet, alors ce réseau pourrait fournir tous les services numériques, reproduire des réseaux sociaux sur la blockchain, restructurer le marché boursier, voire créer des entreprises entièrement numériques, sans être soumis à aucune entité gouvernementale.
En novembre de la même année, Vitalik, âgé de 19 ans, a transformé cette idée en un livre blanc qu'il a intitulé : Ethereum.
Ce livre blanc a rapidement fait sensation dans tout le cercle crypto, les gens réalisant pour la première fois que la blockchain peut non seulement servir de monnaie, mais aussi devenir une plateforme décentralisée mondialisée.
Joseph Lubin, Gavin Wood et d'autres cofondateurs ont rejoint, Lubin l'a même qualifié de "génie extraterrestre apportant des cadeaux de décentralisation".
À cette époque, Vitalik était un idéalisme d'une pureté extrême. Lors d'une interview, il n'a pas caché qu'il avait une vision du monde dualiste, estimant que la plupart des maux sociaux proviennent de la centralisation. "Je considère tout ce qui concerne la régulation gouvernementale ou le contrôle des entreprises comme une pure malveillance."
Cependant, il existe toujours un fossé entre l'idéalisme et la réalité.
Les divergences ont d'abord éclaté au sein de l'équipe. Certains cofondateurs souhaitent que l'Ethereum devienne une entité commerciale rentable, tandis que Vitalik préfère s'en tenir à un modèle communautaire non lucratif et ouvert. Il a même proposé de réduire sa propre distribution ainsi que celle des autres fondateurs dans l'Ethereum, afin d'éviter une concentration excessive du pouvoir à l'avenir.
En juin 2014, le conflit a atteint son paroxysme.
Vitalik a demandé à Charles Hoskinson et Amir Chetrit de quitter l'équipe, et la même année, la fondation Ethereum (EF) a été créée, établissant une direction de gouvernance non lucrative. La même année, Gavin Wood a également quitté à cause de désaccords avec Vitalik sur les priorités de développement et la direction non lucrative, et il a fondé Polkadot en 2020.
Lors d'une interview avec TIME, Vitalik a admis que la vision de transformation d'Ethereum court le risque d'être écrasée par la cupidité : "Si nous n'émettons pas notre propre voix, seules les choses pouvant être immédiatement rentables seront construites, et celles-ci ne correspondent souvent pas à ce dont le monde a réellement besoin."
Le 30 juillet 2015, des dizaines de jeunes développeurs ont témoigné du lancement automatique du réseau principal d'Ethereum dans un petit bureau à Berlin. Pas de célébration luxueuse, pas de couverture médiatique à grande échelle, juste un groupe d'idéalistes qui regardaient silencieusement les blocs défiler à l'écran.
La vision de "l'ordinateur mondial" passe du livre blanc à la réalité.
Cependant, derrière l'aura, le jeune Vitalik n'était pas pleinement préparé à accueillir un monde réel plus complexe et plus cruel.
La fissure idéale
Dans les premières années de la naissance d'Ethereum, Vitalik était davantage un pur utopiste technologique. Il était fermement convaincu que la signification ultime de la blockchain résidait dans la décentralisation, soulignant que n'importe qui pouvait librement construire des applications sur Ethereum sans l'approbation d'une autorité centrale.
Lors de la conférence Devcon 1 en 2015, Vitalik a souligné à plusieurs reprises les caractéristiques d'ouverture (Open) et sans confiance (Trustless) d'Ethereum, décrivant un monde idéal dominé par le code plutôt que par le pouvoir.
Mais la décentralisation ne signifie pas que tout tend naturellement vers le bien. Vitalik s'oppose à la centralisation, mais il devient inévitablement le dernier arbitre des opinions de la communauté. Ce subtil paradoxe du pouvoir a été complètement amplifié lors de la crise DAO qui a suivi.
En 2016, The DAO a fonctionné sur Ethereum en tant que premier fonds d'investissement décentralisé au monde, levant plus de 12 millions d'Éther, d'une valeur de 150 millions de dollars. Cependant, en juin, un hacker a exploité une vulnérabilité dans le contrat intelligent pour lancer une attaque, volant environ 3,6 millions d'ETH.
Cette année-là, Vitalik n'avait que 22 ans et venait à peine de s'habituer à être appelé "le Dieu V". Après l'éclatement de la crise, il communiquait presque chaque jour sans relâche avec la communauté, élaborait des plans et essayait de remédier à la situation.
Le besoin urgent de protéger les actifs des investisseurs entre en conflit avec le principe de la technologie décentralisée. Au final, Vitalik a choisi une voie de compromis et pragmatique : plaider pour la récupération des fonds volés par le biais d'un hard fork et laisser toute la communauté voter pour décider.
Cette décision a réussi à stabiliser le marché et a également conduit à la division de l'Ethereum en ETH et ETC aujourd'hui.
Dans cette crise, Vitalik a perdu non seulement le sommeil, mais aussi sa confiance dans l'"exécution parfaite" des contrats intelligents et l'image de leader qui était à l'origine "parfaite". C'est aussi à cause de cela que ce "saint" qui faisait 100% confiance à la technologie a disparu, et un Vitalik plus pragmatique a entamé un nouveau parcours.
Après la fin de la crise du DAO, Vitalik a reconnu l'écart entre l'idéal et la réalité dans son blog "Thinking About Smart Contract Security". Il a proposé d'introduire des audits de sécurité plus stricts et une validation formelle, et a commencé à parler des questions de gouvernance lors de ses discours publics, soulignant que "la collaboration communautaire" plutôt que l'absolutisme technologique est la clé du succès d'Ethereum.
La crise a suscité une réflexion, mais le marché est rapidement entré dans une période de frénésie spéculative, imposant un lourd fardeau au réseau.
En 2017, l'ICO (offre initiale de jetons) est devenue un moyen de financement phénoménal, des projets comme EOS, Tezos, Bancor ont facilement levé des centaines de millions de dollars sur Ethereum. À la fin de l'année, le jeu NFT CryptoKitties a causé une congestion sévère d'Ethereum en raison d'une explosion d'utilisateurs, les frais de Gas ont un temps dépassé 800 Gwei. Vitalik a réalisé que si le problème de scalabilité n'était pas résolu, Ethereum aurait du mal à réaliser sa vision d'inclusion.
Lors de l'interview, il n'a pas caché sa déception face à la spéculation dans l'industrie : "Beaucoup de projets semblent décentralisés, mais en réalité, ils ne font que changer d'emballage. Nous devons prouver que la raison d'être de la blockchain est vraiment supérieure aux technologies traditionnelles (comme les tableaux Excel)."
La frénésie s'est rapidement estompée, le marché des cryptomonnaies s'est effondré en 2018, l'ETH est passé de 1400 dollars à 83 dollars, et de nombreux projets ICO ont disparu.
Pendant cette période, Vitalik réfléchit sans cesse à la manière de rediriger la blockchain vers une direction significative.
En 2018, il a coécrit avec la chercheuse de Harvard Zoë Hitzig et le chercheur de Microsoft Glen Weyl l'article "Libertarianisme radical : une conception flexible des mécanismes de dons caritatifs", proposant un mécanisme de vote quadratique, espérant que le modèle de financement public permettra aux biens publics véritablement précieux de recevoir un soutien en ressources, plutôt que d'être dominés par des spéculations à court terme.
Pour résoudre les problèmes de congestion du réseau dus à une évolutivité insuffisante, Vitalik et les développeurs de la communauté ont proposé l'EIP-1559, introduisant un mécanisme de frais de Gas dynamique, et poussant Ethereum à passer de la preuve de travail (PoW) à la preuve d'enjeu (PoS), afin de réduire la consommation d'énergie et d'augmenter le débit des transactions.
La crise des DAO, la bulle spéculative et l'effondrement des prix ont conduit Vitalik à une profonde transformation intellectuelle. Il est passé d'un "saint technologique" cherchant l'extrême décentralisation à un bâtisseur devant prendre en compte la sécurité, la gouvernance et la valeur sociale.
Ethereum reste son utopie, mais ce n'est plus un pur paradis technologique, c'est un chemin de réalité semé d'embûches qui nécessite des compromis, des arbitrages et une vision plus large.
Vitalik a progressivement trouvé sa propre philosophie pragmatique au cours de ce processus.
Le champ de bataille au-delà du code
Si l'on dit que Vitalik entre 2015 et 2019 a connu une transformation d'un idéalisme technique pur à un pragmatisme, alors de 2020 à 2022, il a vécu un autre tournant clé dans sa pensée : il a commencé à faire face à la complexité du monde réel, passant d'un idéalisme technique pur à une réflexion multidimensionnelle prenant en compte la gouvernance sociale, la responsabilité publique et la politique réelle. En particulier, la guerre en Ukraine l'a amené à utiliser son influence pour faire face à la politique.
En août 2020, dans son article "Trust Models", il a proposé que la blockchain ne pourra jamais atteindre un état de "sans confiance" (trustless) complet, car les contrats sociaux et les relations de pouvoir dans le monde réel ne peuvent pas être complètement dissous, ce qui contraste fortement avec son idée antérieure de remplacer complètement le consensus humain par du code.
En 2021, Vitalik a critiqué le modèle de gouvernance par vote de jetons unique dans son article "Moving Beyond Coin Voting Governance", estimant que le poids du capital ne devrait pas être la seule logique décisionnelle. Il a appelé à établir un consensus diversifié et des mécanismes de gouvernance douce, tentant de rendre la blockchain plus conforme à la logique décisionnelle de la société humaine.
Un idéalisme qui s'intègre davantage dans la réalité.
L'année 2022 a été une année de grands défis pour Ethereum et Vitalik - la fusion (Merge).
De PoW à PoS, le processus de changement de mécanisme de consensus n'a pas été facile. De nombreux membres de la communauté Ethereum critiquent le fait que le PoS concentre en réalité davantage le pouvoir entre les mains des grands détenteurs de fonds, tandis que certains mineurs et opérateurs de nœuds expriment leur mécontentement face à l'abandon du modèle de minage PoW qu'ils ont maintenu avec tant de peine pendant des années.
Même ainsi, Vitalik et la fondation poursuivent fermement la fusion. Le 15 septembre, Ethereum a officiellement achevé la fusion, et le PoW a quitté la scène historique.
Vitalik souligne que cette mise à niveau ne réduit pas seulement de manière drastique la consommation d'énergie du PoW (environ 99,95 % de réduction), mais qu'elle prépare également le terrain pour de futures étapes telles que le Sharding et le Rollup, rendant possible un débit de plusieurs milliers, voire dizaines de milliers de transactions par seconde.
Concernant l'affirmation de "dictateur", il a répondu que la gouvernance d'Ethereum repose sur le consensus de la communauté et non sur une décision individuelle, tous les changements majeurs passant par les EIP, les réunions des développeurs principaux et les discussions publiques.
En février de la même année, la guerre russo-ukrainienne a éclaté.
Vitalik, d'origine russe et né à Moscou, a rarement rompu sa "neutralité" en condamnant Poutine en russe sur les réseaux sociaux, qualifiant cela de "crime contre le peuple ukrainien et russe", et a écrit cette phrase largement répandue : "Ethereum est neutre, mais je ne le suis pas."
À peine quelques semaines plus tard, Vitalik a tendu la main à l'Ukraine par le biais de dons en cryptomonnaie, en faisant un don total de 1 500 ETH (environ 5 millions de dollars) aux deux principales organisations, Unchain Fund et Aid for Ukraine, pour un soutien humanitaire et militaire.
En septembre de la même année, il s'est rendu personnellement
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MEVHunterZhang
· Il y a 27m
C'est toujours V qui décide, les autres ne font que travailler.
Voir l'originalRépondre0
SandwichVictim
· 08-14 23:04
Vitalik Buterin yyds~ le plafond des geeks techniques
Voir l'originalRépondre0
MoonlightGamer
· 08-14 23:04
Je ne peux m'empêcher d'admirer l'imagination de Vitalik Buterin~
Voir l'originalRépondre0
retroactive_airdrop
· 08-14 23:04
V神 a vraiment beaucoup changé, hein.
Voir l'originalRépondre0
NFTRegretter
· 08-14 23:01
Cela fait dix ans que je n'arrive pas à réunir 1w dollars. Je pleure.
L'évolution de la pensée de Vitalik sur dix ans : du technisme idéaliste à une réflexion sur la réalité multidimensionnelle
Ethereum dix ans : le voyage d'évolution de la pensée de Vitalik
Le 30 juillet 2015, le réseau principal Ethereum a été officiellement lancé.
La naissance du Bitcoin est aussi naturelle qu'un mythe, dépersonnalisée et sans réécriture par quiconque ; tandis qu'Ethereum ressemble davantage à un scénario inachevé, dont l'auteur reste toujours actif sur scène.
Vitalik Buterin, ce jeune idéalisme technologique, a passé dix ans à intégrer sa philosophie personnelle, ses valeurs et ses luttes dans le code.
De la vision initiale d"ordinateur mondial" à la réflexion sur la gouvernance après la crise de la DAO, en passant par la fusion (Merge) et la transformation profonde de la fondation... Chaque évolution d'Ethereum porte profondément l'empreinte de la pensée de Vitalik.
Le parcours de dix ans d'Ethereum est également l'histoire de l'évolution constante de la pensée de Vitalik.
Utopie des génies
En 2008, une crise financière a déclenché des turbulences sans précédent.
Alors que les banques s'effondrent et que la confiance s'effondre, le Bitcoin est apparu, lançant un appel à la rébellion contre l'ancien ordre. Cette nouvelle technologie a non seulement attiré les geeks et les passionnés de cryptographie, mais a également changé le cours de la vie d'un jeune homme : Vitalik Buterin.
Les héros sont souvent des jeunes. À l'âge où la plupart des gens rencontrent l'amour, Vitalik, à 17 ans, a rencontré le Bitcoin.
En 2011, Vitalik a découvert le Bitcoin grâce à son père, un informaticien. Après avoir abandonné World of Warcraft, le Bitcoin est devenu la nouvelle passion de Vitalik.
Il a commencé à chercher des forums sur Bitcoin en ligne, jusqu'à ce qu'il trouve quelqu'un prêt à le payer en Bitcoin pour ses articles. À l'époque, il pouvait gagner 5 Bitcoins pour chaque article de blog qu'il publiait.
L'article de Vitalik a rapidement attiré l'attention de Mihai Alisie, un passionné de Bitcoin roumain. Les deux ont commencé à communiquer et ont cofondé le "Bitcoin Magazine" à la fin de 2011.
En 2013, Vitalik a voyagé à travers le monde grâce aux bitcoins qu'il avait gagnés en écrivant des articles, visitant des passionnés de bitcoins en Israël, à Londres, à San Francisco, à Los Angeles et ailleurs. Lorsqu'il est revenu à Toronto, il était convaincu que la compréhension de tout le monde sur la blockchain 2.0 était erronée.
Parce qu'ils essaient tous de construire des applications complexes sur Bitcoin, mais la fonctionnalité de script de Bitcoin est trop limitée.
Vitalik a réalisé que s'il écrivait une version de Bitcoin avec un langage de programmation Turing complet, alors ce réseau pourrait fournir tous les services numériques, reproduire des réseaux sociaux sur la blockchain, restructurer le marché boursier, voire créer des entreprises entièrement numériques, sans être soumis à aucune entité gouvernementale.
En novembre de la même année, Vitalik, âgé de 19 ans, a transformé cette idée en un livre blanc qu'il a intitulé : Ethereum.
Ce livre blanc a rapidement fait sensation dans tout le cercle crypto, les gens réalisant pour la première fois que la blockchain peut non seulement servir de monnaie, mais aussi devenir une plateforme décentralisée mondialisée.
Joseph Lubin, Gavin Wood et d'autres cofondateurs ont rejoint, Lubin l'a même qualifié de "génie extraterrestre apportant des cadeaux de décentralisation".
À cette époque, Vitalik était un idéalisme d'une pureté extrême. Lors d'une interview, il n'a pas caché qu'il avait une vision du monde dualiste, estimant que la plupart des maux sociaux proviennent de la centralisation. "Je considère tout ce qui concerne la régulation gouvernementale ou le contrôle des entreprises comme une pure malveillance."
Cependant, il existe toujours un fossé entre l'idéalisme et la réalité.
Les divergences ont d'abord éclaté au sein de l'équipe. Certains cofondateurs souhaitent que l'Ethereum devienne une entité commerciale rentable, tandis que Vitalik préfère s'en tenir à un modèle communautaire non lucratif et ouvert. Il a même proposé de réduire sa propre distribution ainsi que celle des autres fondateurs dans l'Ethereum, afin d'éviter une concentration excessive du pouvoir à l'avenir.
En juin 2014, le conflit a atteint son paroxysme.
Vitalik a demandé à Charles Hoskinson et Amir Chetrit de quitter l'équipe, et la même année, la fondation Ethereum (EF) a été créée, établissant une direction de gouvernance non lucrative. La même année, Gavin Wood a également quitté à cause de désaccords avec Vitalik sur les priorités de développement et la direction non lucrative, et il a fondé Polkadot en 2020.
Lors d'une interview avec TIME, Vitalik a admis que la vision de transformation d'Ethereum court le risque d'être écrasée par la cupidité : "Si nous n'émettons pas notre propre voix, seules les choses pouvant être immédiatement rentables seront construites, et celles-ci ne correspondent souvent pas à ce dont le monde a réellement besoin."
Le 30 juillet 2015, des dizaines de jeunes développeurs ont témoigné du lancement automatique du réseau principal d'Ethereum dans un petit bureau à Berlin. Pas de célébration luxueuse, pas de couverture médiatique à grande échelle, juste un groupe d'idéalistes qui regardaient silencieusement les blocs défiler à l'écran.
La vision de "l'ordinateur mondial" passe du livre blanc à la réalité.
Cependant, derrière l'aura, le jeune Vitalik n'était pas pleinement préparé à accueillir un monde réel plus complexe et plus cruel.
La fissure idéale
Dans les premières années de la naissance d'Ethereum, Vitalik était davantage un pur utopiste technologique. Il était fermement convaincu que la signification ultime de la blockchain résidait dans la décentralisation, soulignant que n'importe qui pouvait librement construire des applications sur Ethereum sans l'approbation d'une autorité centrale.
Lors de la conférence Devcon 1 en 2015, Vitalik a souligné à plusieurs reprises les caractéristiques d'ouverture (Open) et sans confiance (Trustless) d'Ethereum, décrivant un monde idéal dominé par le code plutôt que par le pouvoir.
Mais la décentralisation ne signifie pas que tout tend naturellement vers le bien. Vitalik s'oppose à la centralisation, mais il devient inévitablement le dernier arbitre des opinions de la communauté. Ce subtil paradoxe du pouvoir a été complètement amplifié lors de la crise DAO qui a suivi.
En 2016, The DAO a fonctionné sur Ethereum en tant que premier fonds d'investissement décentralisé au monde, levant plus de 12 millions d'Éther, d'une valeur de 150 millions de dollars. Cependant, en juin, un hacker a exploité une vulnérabilité dans le contrat intelligent pour lancer une attaque, volant environ 3,6 millions d'ETH.
Cette année-là, Vitalik n'avait que 22 ans et venait à peine de s'habituer à être appelé "le Dieu V". Après l'éclatement de la crise, il communiquait presque chaque jour sans relâche avec la communauté, élaborait des plans et essayait de remédier à la situation.
Le besoin urgent de protéger les actifs des investisseurs entre en conflit avec le principe de la technologie décentralisée. Au final, Vitalik a choisi une voie de compromis et pragmatique : plaider pour la récupération des fonds volés par le biais d'un hard fork et laisser toute la communauté voter pour décider.
Cette décision a réussi à stabiliser le marché et a également conduit à la division de l'Ethereum en ETH et ETC aujourd'hui.
Dans cette crise, Vitalik a perdu non seulement le sommeil, mais aussi sa confiance dans l'"exécution parfaite" des contrats intelligents et l'image de leader qui était à l'origine "parfaite". C'est aussi à cause de cela que ce "saint" qui faisait 100% confiance à la technologie a disparu, et un Vitalik plus pragmatique a entamé un nouveau parcours.
Après la fin de la crise du DAO, Vitalik a reconnu l'écart entre l'idéal et la réalité dans son blog "Thinking About Smart Contract Security". Il a proposé d'introduire des audits de sécurité plus stricts et une validation formelle, et a commencé à parler des questions de gouvernance lors de ses discours publics, soulignant que "la collaboration communautaire" plutôt que l'absolutisme technologique est la clé du succès d'Ethereum.
La crise a suscité une réflexion, mais le marché est rapidement entré dans une période de frénésie spéculative, imposant un lourd fardeau au réseau.
En 2017, l'ICO (offre initiale de jetons) est devenue un moyen de financement phénoménal, des projets comme EOS, Tezos, Bancor ont facilement levé des centaines de millions de dollars sur Ethereum. À la fin de l'année, le jeu NFT CryptoKitties a causé une congestion sévère d'Ethereum en raison d'une explosion d'utilisateurs, les frais de Gas ont un temps dépassé 800 Gwei. Vitalik a réalisé que si le problème de scalabilité n'était pas résolu, Ethereum aurait du mal à réaliser sa vision d'inclusion.
Lors de l'interview, il n'a pas caché sa déception face à la spéculation dans l'industrie : "Beaucoup de projets semblent décentralisés, mais en réalité, ils ne font que changer d'emballage. Nous devons prouver que la raison d'être de la blockchain est vraiment supérieure aux technologies traditionnelles (comme les tableaux Excel)."
La frénésie s'est rapidement estompée, le marché des cryptomonnaies s'est effondré en 2018, l'ETH est passé de 1400 dollars à 83 dollars, et de nombreux projets ICO ont disparu.
Pendant cette période, Vitalik réfléchit sans cesse à la manière de rediriger la blockchain vers une direction significative.
En 2018, il a coécrit avec la chercheuse de Harvard Zoë Hitzig et le chercheur de Microsoft Glen Weyl l'article "Libertarianisme radical : une conception flexible des mécanismes de dons caritatifs", proposant un mécanisme de vote quadratique, espérant que le modèle de financement public permettra aux biens publics véritablement précieux de recevoir un soutien en ressources, plutôt que d'être dominés par des spéculations à court terme.
Pour résoudre les problèmes de congestion du réseau dus à une évolutivité insuffisante, Vitalik et les développeurs de la communauté ont proposé l'EIP-1559, introduisant un mécanisme de frais de Gas dynamique, et poussant Ethereum à passer de la preuve de travail (PoW) à la preuve d'enjeu (PoS), afin de réduire la consommation d'énergie et d'augmenter le débit des transactions.
La crise des DAO, la bulle spéculative et l'effondrement des prix ont conduit Vitalik à une profonde transformation intellectuelle. Il est passé d'un "saint technologique" cherchant l'extrême décentralisation à un bâtisseur devant prendre en compte la sécurité, la gouvernance et la valeur sociale.
Ethereum reste son utopie, mais ce n'est plus un pur paradis technologique, c'est un chemin de réalité semé d'embûches qui nécessite des compromis, des arbitrages et une vision plus large.
Vitalik a progressivement trouvé sa propre philosophie pragmatique au cours de ce processus.
Le champ de bataille au-delà du code
Si l'on dit que Vitalik entre 2015 et 2019 a connu une transformation d'un idéalisme technique pur à un pragmatisme, alors de 2020 à 2022, il a vécu un autre tournant clé dans sa pensée : il a commencé à faire face à la complexité du monde réel, passant d'un idéalisme technique pur à une réflexion multidimensionnelle prenant en compte la gouvernance sociale, la responsabilité publique et la politique réelle. En particulier, la guerre en Ukraine l'a amené à utiliser son influence pour faire face à la politique.
En août 2020, dans son article "Trust Models", il a proposé que la blockchain ne pourra jamais atteindre un état de "sans confiance" (trustless) complet, car les contrats sociaux et les relations de pouvoir dans le monde réel ne peuvent pas être complètement dissous, ce qui contraste fortement avec son idée antérieure de remplacer complètement le consensus humain par du code.
En 2021, Vitalik a critiqué le modèle de gouvernance par vote de jetons unique dans son article "Moving Beyond Coin Voting Governance", estimant que le poids du capital ne devrait pas être la seule logique décisionnelle. Il a appelé à établir un consensus diversifié et des mécanismes de gouvernance douce, tentant de rendre la blockchain plus conforme à la logique décisionnelle de la société humaine.
Un idéalisme qui s'intègre davantage dans la réalité.
L'année 2022 a été une année de grands défis pour Ethereum et Vitalik - la fusion (Merge).
De PoW à PoS, le processus de changement de mécanisme de consensus n'a pas été facile. De nombreux membres de la communauté Ethereum critiquent le fait que le PoS concentre en réalité davantage le pouvoir entre les mains des grands détenteurs de fonds, tandis que certains mineurs et opérateurs de nœuds expriment leur mécontentement face à l'abandon du modèle de minage PoW qu'ils ont maintenu avec tant de peine pendant des années.
Même ainsi, Vitalik et la fondation poursuivent fermement la fusion. Le 15 septembre, Ethereum a officiellement achevé la fusion, et le PoW a quitté la scène historique.
Vitalik souligne que cette mise à niveau ne réduit pas seulement de manière drastique la consommation d'énergie du PoW (environ 99,95 % de réduction), mais qu'elle prépare également le terrain pour de futures étapes telles que le Sharding et le Rollup, rendant possible un débit de plusieurs milliers, voire dizaines de milliers de transactions par seconde.
Concernant l'affirmation de "dictateur", il a répondu que la gouvernance d'Ethereum repose sur le consensus de la communauté et non sur une décision individuelle, tous les changements majeurs passant par les EIP, les réunions des développeurs principaux et les discussions publiques.
En février de la même année, la guerre russo-ukrainienne a éclaté.
Vitalik, d'origine russe et né à Moscou, a rarement rompu sa "neutralité" en condamnant Poutine en russe sur les réseaux sociaux, qualifiant cela de "crime contre le peuple ukrainien et russe", et a écrit cette phrase largement répandue : "Ethereum est neutre, mais je ne le suis pas."
À peine quelques semaines plus tard, Vitalik a tendu la main à l'Ukraine par le biais de dons en cryptomonnaie, en faisant un don total de 1 500 ETH (environ 5 millions de dollars) aux deux principales organisations, Unchain Fund et Aid for Ukraine, pour un soutien humanitaire et militaire.
En septembre de la même année, il s'est rendu personnellement