Vol de Bitcoin : nouveaux défis des actifs virtuels dans le cadre légal
Ces dernières années, avec le développement de la technologie blockchain, les crypto-monnaies telles que Bitcoin, Ether et Tether ont suscité un intérêt croissant. Bien que ces actifs numériques se manifestent sous forme de code et de données, ils possèdent en réalité des attributs de propriété en raison de leur valeur, de leur transférabilité et de leur exclusivité. En Chine, bien que les réglementations interdisent l'utilisation de monnaies virtuelles comme monnaie légale ou leur spéculation, elles sont généralement considérées dans la pratique judiciaire comme des "biens virtuels spécifiques" ou "propriétés de type données".
Dans le domaine de la justice pénale, le nombre d'affaires criminelles impliquant des monnaies virtuelles augmente chaque année, se concentrant principalement sur des types tels que la fraude, le vol et la cybercriminalité. Cependant, les affaires de vol à main armée pour obtenir des monnaies virtuelles par la violence ou la menace sont plutôt rares. Ainsi, une affaire de vol de Bitcoin survenue en 2021 à Yichun, dans la province du Jiangxi, a attiré une attention considérable, devenant un cas typique dans la pratique judiciaire, fournissant une référence importante pour la qualification et la détermination des peines des actifs cryptographiques dans les affaires criminelles.
Résumé de l'affaire : Un plan de vol de Bitcoin avorté
En mai 2021, Lai, qui avait perdu de l'argent en spéculant sur les jetons, a appris que le professeur Peng détenait au moins 5 Bitcoins (le prix unitaire étant d'environ 255 000 RMB à l'époque), et a eu l'idée de le voler. Il a publié des informations en ligne pour chercher des complices et a été contacté par un certain quelqu'un, qui a rejoint le plan. Après s'être rencontrés à Yichun, ils ont élaboré un plan de vol détaillé et ont prévu de convoquer au moins 4 personnes pour commettre le crime.
Lai a même ramassé 7 attaches en nylon comme outils de crime près de l'hôtel et a continué à contacter d'autres complices potentiels. Cependant, la police est intervenue à temps sur la base des indices et a arrêté les deux hommes sur les lieux le 11 mai après-midi, empêchant ainsi la mise en œuvre du plan criminel.
La cour de première instance a reconnu que les deux personnes avaient commis un vol à main armée et a respectivement condamné Lai à trois ans et Xiang à un an d'emprisonnement. La cour d'appel a cependant estimé que cette affaire relevait de la phase préparatoire du vol, n'ayant pas engendré de perte réelle de biens et n'ayant pas fait de constatation raisonnable sur la valeur du Bitcoin, par conséquent, elle a révisé la peine de Lai à un an et six mois et celle de Xiang à neuf mois, réduisant ainsi clairement la durée de la peine.
Le vol de Bitcoin constitue une base légale pour le crime de vol
Le cœur du litige dans cette affaire est le suivant : le vol de Bitcoin constitue-t-il un délit de vol au sens du Code pénal ? La décision exécutoire du tribunal a donné une réponse affirmative.
Bien que le Bitcoin soit essentiellement une chaîne de données cryptées, il possède des qualités d'échange, de transférabilité et de valeur sur le marché réel, répondant aux trois grandes caractéristiques des "biens au sens large" : la possibilité de gestion, la possibilité de transfert et la valeur. La cour d'appel a cité une notification des autorités compétentes de 2013, qualifiant le Bitcoin de "bien virtuel spécifique", bien qu'il n'ait pas le statut de monnaie, il est considéré comme un "bien de données" protégé par la loi.
Ainsi, le vol de Bitcoin porte atteinte aux intérêts patrimoniaux d'autrui, et il n'y a pas de différence essentielle avec le vol traditionnel d'argent liquide ou de téléphones portables. Dans cette affaire, bien que Lai et d'autres n'aient pas réellement commencé le vol, leurs actions constituent une préparation criminelle, répondant aux éléments constitutifs du délit de vol.
Règles de condamnation pour les crimes liés aux monnaies virtuelles
Dans les affaires criminelles impliquant des monnaies virtuelles, la clé de la détermination de la peine réside dans la manière de définir la "valeur des biens". La cour d'appel a souligné que l'évaluation de la valeur des actifs cryptographiques doit suivre le principe de "réparation des pertes", en se basant principalement sur la perte réelle subie par la victime, en tenant compte des facteurs suivants :
Prix d'achat de la victime : s'applique en priorité, reflète le mieux sa perte.
Prix de la plateforme d'échange au moment de l'incident : en l'absence d'un historique d'achat, vous pouvez vous référer au prix instantané sur une plateforme étrangère au moment de l'infraction.
Prix de vente des biens volés : le cas échéant, peut servir de référence auxiliaire.
Le tribunal souligne que, bien que notre pays ne reconnaisse pas le statut monétaire du Bitcoin, il n'interdit pas la possession et le transfert privés. Par conséquent, la possession légale d'actifs virtuels par la victime doit être protégée par la loi.
Finalement, la cour d'appel a décidé de ne pas alourdir la peine pour "vol avec des montants considérables", mais a plutôt pris en compte la dangerosité, les moyens et les risques réels durant la phase de préparation du vol, rendant un jugement relativement clément pour les deux accusés, ce qui reflète le raisonnement et la prudence des autorités judiciaires dans le traitement des affaires de nouveaux crimes patrimoniaux.
Conclusion : Perspectives d'avenir sur la protection légale des actifs cryptographiques
La décision dans cette affaire fournit non seulement des orientations pour les affaires de vol impliquant des monnaies virtuelles, mais transmet également un message clair : la nature patrimoniale des monnaies virtuelles est largement reconnue dans la pratique du droit pénal en Chine.
Dans le cadre juridique actuel, bien que les actifs cryptographiques tels que le Bitcoin n'aient pas de caractéristiques monétaires, ils possèdent une valeur patrimoniale significative. Peu importe la manière dont ces actifs sont lésés, tant que l'auteur agit dans le but de s'approprier illégalement, cela sera considéré comme un crime patrimonial.
Avec le développement approfondi de l'économie numérique, les affaires pénales impliquant des actifs cryptographiques deviendront plus diversifiées, et les autorités judiciaires seront confrontées à de nouveaux défis. À l'avenir, la loi devrait préciser davantage la nature juridique des monnaies virtuelles, les normes d'évaluation du marché ainsi que les limites entre les données et les biens, et établir des règles de jugement judiciaire plus unifiées et stables. Parallèlement, les professionnels du droit concernés doivent également continuer à améliorer leurs compétences professionnelles et à renforcer leur compréhension du domaine cryptographique.
Il est prévisible que les actifs cryptographiques seront de plus en plus reconnus et protégés par la loi, et que toute action portant atteinte aux droits légitimes de leurs détenteurs sera sévèrement poursuivie conformément à la loi. Cela contribue non seulement à protéger les droits des investisseurs, mais également à fournir un soutien juridique solide pour le développement sain de l'économie numérique.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AirdropHunterXM
· Il y a 23h
Les jetons sont tous sortis ? L'univers de la cryptomonnaie est trop sauvage.
Voir l'originalRépondre0
LiquidatedNotStirred
· 08-15 04:39
Les pigeons osent maintenant aussi voler.
Voir l'originalRépondre0
HorizonHunter
· 08-14 22:21
Eh bien, c'est plutôt amusant. Voler du bitcoin, c'est aussi un talent.
Voir l'originalRépondre0
MercilessHalal
· 08-14 22:06
Est-ce que voler des jetons est illégal ? Je suis curieux.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationTherapist
· 08-14 21:59
Ah ça, la justice a enfin compris.
Voir l'originalRépondre0
NFTArtisanHQ
· 08-14 21:52
fascinant de voir comment les primitives de la blockchain s'entrecroisent avec les paradigmes juridiques... vraiment un moment post-numérique
Décision sur le vol de Bitcoin : la nature des actifs virtuels reconnue par la justice
Vol de Bitcoin : nouveaux défis des actifs virtuels dans le cadre légal
Ces dernières années, avec le développement de la technologie blockchain, les crypto-monnaies telles que Bitcoin, Ether et Tether ont suscité un intérêt croissant. Bien que ces actifs numériques se manifestent sous forme de code et de données, ils possèdent en réalité des attributs de propriété en raison de leur valeur, de leur transférabilité et de leur exclusivité. En Chine, bien que les réglementations interdisent l'utilisation de monnaies virtuelles comme monnaie légale ou leur spéculation, elles sont généralement considérées dans la pratique judiciaire comme des "biens virtuels spécifiques" ou "propriétés de type données".
Dans le domaine de la justice pénale, le nombre d'affaires criminelles impliquant des monnaies virtuelles augmente chaque année, se concentrant principalement sur des types tels que la fraude, le vol et la cybercriminalité. Cependant, les affaires de vol à main armée pour obtenir des monnaies virtuelles par la violence ou la menace sont plutôt rares. Ainsi, une affaire de vol de Bitcoin survenue en 2021 à Yichun, dans la province du Jiangxi, a attiré une attention considérable, devenant un cas typique dans la pratique judiciaire, fournissant une référence importante pour la qualification et la détermination des peines des actifs cryptographiques dans les affaires criminelles.
Résumé de l'affaire : Un plan de vol de Bitcoin avorté
En mai 2021, Lai, qui avait perdu de l'argent en spéculant sur les jetons, a appris que le professeur Peng détenait au moins 5 Bitcoins (le prix unitaire étant d'environ 255 000 RMB à l'époque), et a eu l'idée de le voler. Il a publié des informations en ligne pour chercher des complices et a été contacté par un certain quelqu'un, qui a rejoint le plan. Après s'être rencontrés à Yichun, ils ont élaboré un plan de vol détaillé et ont prévu de convoquer au moins 4 personnes pour commettre le crime.
Lai a même ramassé 7 attaches en nylon comme outils de crime près de l'hôtel et a continué à contacter d'autres complices potentiels. Cependant, la police est intervenue à temps sur la base des indices et a arrêté les deux hommes sur les lieux le 11 mai après-midi, empêchant ainsi la mise en œuvre du plan criminel.
La cour de première instance a reconnu que les deux personnes avaient commis un vol à main armée et a respectivement condamné Lai à trois ans et Xiang à un an d'emprisonnement. La cour d'appel a cependant estimé que cette affaire relevait de la phase préparatoire du vol, n'ayant pas engendré de perte réelle de biens et n'ayant pas fait de constatation raisonnable sur la valeur du Bitcoin, par conséquent, elle a révisé la peine de Lai à un an et six mois et celle de Xiang à neuf mois, réduisant ainsi clairement la durée de la peine.
Le vol de Bitcoin constitue une base légale pour le crime de vol
Le cœur du litige dans cette affaire est le suivant : le vol de Bitcoin constitue-t-il un délit de vol au sens du Code pénal ? La décision exécutoire du tribunal a donné une réponse affirmative.
Bien que le Bitcoin soit essentiellement une chaîne de données cryptées, il possède des qualités d'échange, de transférabilité et de valeur sur le marché réel, répondant aux trois grandes caractéristiques des "biens au sens large" : la possibilité de gestion, la possibilité de transfert et la valeur. La cour d'appel a cité une notification des autorités compétentes de 2013, qualifiant le Bitcoin de "bien virtuel spécifique", bien qu'il n'ait pas le statut de monnaie, il est considéré comme un "bien de données" protégé par la loi.
Ainsi, le vol de Bitcoin porte atteinte aux intérêts patrimoniaux d'autrui, et il n'y a pas de différence essentielle avec le vol traditionnel d'argent liquide ou de téléphones portables. Dans cette affaire, bien que Lai et d'autres n'aient pas réellement commencé le vol, leurs actions constituent une préparation criminelle, répondant aux éléments constitutifs du délit de vol.
Règles de condamnation pour les crimes liés aux monnaies virtuelles
Dans les affaires criminelles impliquant des monnaies virtuelles, la clé de la détermination de la peine réside dans la manière de définir la "valeur des biens". La cour d'appel a souligné que l'évaluation de la valeur des actifs cryptographiques doit suivre le principe de "réparation des pertes", en se basant principalement sur la perte réelle subie par la victime, en tenant compte des facteurs suivants :
Le tribunal souligne que, bien que notre pays ne reconnaisse pas le statut monétaire du Bitcoin, il n'interdit pas la possession et le transfert privés. Par conséquent, la possession légale d'actifs virtuels par la victime doit être protégée par la loi.
Finalement, la cour d'appel a décidé de ne pas alourdir la peine pour "vol avec des montants considérables", mais a plutôt pris en compte la dangerosité, les moyens et les risques réels durant la phase de préparation du vol, rendant un jugement relativement clément pour les deux accusés, ce qui reflète le raisonnement et la prudence des autorités judiciaires dans le traitement des affaires de nouveaux crimes patrimoniaux.
Conclusion : Perspectives d'avenir sur la protection légale des actifs cryptographiques
La décision dans cette affaire fournit non seulement des orientations pour les affaires de vol impliquant des monnaies virtuelles, mais transmet également un message clair : la nature patrimoniale des monnaies virtuelles est largement reconnue dans la pratique du droit pénal en Chine.
Dans le cadre juridique actuel, bien que les actifs cryptographiques tels que le Bitcoin n'aient pas de caractéristiques monétaires, ils possèdent une valeur patrimoniale significative. Peu importe la manière dont ces actifs sont lésés, tant que l'auteur agit dans le but de s'approprier illégalement, cela sera considéré comme un crime patrimonial.
Avec le développement approfondi de l'économie numérique, les affaires pénales impliquant des actifs cryptographiques deviendront plus diversifiées, et les autorités judiciaires seront confrontées à de nouveaux défis. À l'avenir, la loi devrait préciser davantage la nature juridique des monnaies virtuelles, les normes d'évaluation du marché ainsi que les limites entre les données et les biens, et établir des règles de jugement judiciaire plus unifiées et stables. Parallèlement, les professionnels du droit concernés doivent également continuer à améliorer leurs compétences professionnelles et à renforcer leur compréhension du domaine cryptographique.
Il est prévisible que les actifs cryptographiques seront de plus en plus reconnus et protégés par la loi, et que toute action portant atteinte aux droits légitimes de leurs détenteurs sera sévèrement poursuivie conformément à la loi. Cela contribue non seulement à protéger les droits des investisseurs, mais également à fournir un soutien juridique solide pour le développement sain de l'économie numérique.