GTE et MegaETH prennent des chemins différents : la danse du capital et de la technologie dans le monde du chiffrement
Récemment, la communauté des cryptomonnaies discute beaucoup d'un avis de "rupture". L'échange décentralisé GTE a officiellement annoncé qu'il se séparait de son réseau L2 sous-jacent MegaETH et pourrait lancer sa propre chaîne principale. Ce changement soudain a suscité de larges discussions et spéculations.
Certaines opinions estiment que cela est dû à des conflits d'équipe résultant de divergences idéologiques ou de conflits d'intérêts, tandis que certaines analyses indiquent qu'il pourrait s'agir d'un pari stratégique mûrement réfléchi d'une grande entreprise de capital-risque sur le marché L2.
Derrière cette "séparation", s'agit-il d'une rupture de la relation de collaboration ou d'un changement stratégique poussé par le capital ? Lorsque l'"application killer" et la "blockchain publique à haute performance", qui semblaient autrefois être un "accord parfait", prennent des chemins séparés, quel sera l'avenir de chacune d'elles ?
Au commencement de la symbiose : la parfaite combinaison de la narration haute performance
À ses débuts, GTE avait une vision similaire à celle de certains projets similaires : tout en conservant les caractéristiques essentielles de décentralisation et de non-custodie, offrir une vitesse et une expérience de trading comparables à celles des meilleures plateformes d'échange centralisées. Pour atteindre cet objectif, GTE a adopté un modèle de carnet de commandes centralisé de type limit order book, couramment utilisé sur les marchés financiers traditionnels, afin de résoudre les problèmes de latence élevée, de glissement élevé et de coûts de transaction élevés que l'on retrouve souvent sur les DEX traditionnels.
Soutenant cette ambition se trouve une équipe solide. Il est rapporté que ses membres clés proviennent des plus grands géants financiers et technologiques du monde.
Pour l'équipe de GTE, réaliser l'expérience mentionnée ci-dessus doit être basé sur une blockchain publique de très haute performance, alors que la plupart des blockchains publiques existantes semblent avoir du mal à soutenir un tel objectif.
MegaETH est une solution Layer 2 d'Ethereum conçue pour des performances extrêmes. Il utilise la technologie Optimistic Rollup, visant à pousser les performances de l'EVM à la limite du matériel. MegaETH affirme que son réseau peut atteindre un débit allant jusqu'à 100 000 transactions par seconde (TPS) et un délai de latence de moins d'une milliseconde, des chiffres qui dépassent de loin ceux de toutes les blockchains majeures à l'époque. Pour atteindre cet objectif, MegaETH a adopté une architecture innovante comprenant des ordonnateurs centralisés et un traitement parallèle, spécialement conçue pour des cas d'utilisation nécessitant une très haute réactivité, tels que le trading à haute fréquence et les jeux entièrement en chaîne.
En juin 2024, la société de développement a terminé un tour de financement de semences de 20 millions de dollars, mené par une certaine institution, avec la participation de fondateurs d'Ethereum et d'autres grands noms de l'industrie.
Dans la promotion initiale, la relation entre GTE et MegaETH était profondément liée. GTE a été décrit comme un projet incubé par le laboratoire MegaETH, et il est spécifiquement et exclusivement construit sur MegaETH. Le cofondateur de GTE a publiquement déclaré qu' étant donné les exigences extrêmes de GTE en matière d'infrastructure, "MegaETH est la seule blockchain capable de fournir les performances requises."
La stratégie de bundling de l'application "révolutionnaire nécessite une blockchain révolutionnaire" a connu un grand succès. Fin 2024 et début 2025, MegaETH et GTE ont respectivement levé 10 millions de dollars. Le 21 mars 2025, le testnet public de MegaETH a été officiellement lancé, affichant des performances de 20000 TPS. GTE, en tant que première application importante sur cette plateforme, a attiré de nombreux utilisateurs et de l'attention, validant la faisabilité du récit de haute performance de MegaETH.
Les chemins se séparent : la réorganisation du capital
En mai 2025, les comptes de médias sociaux officiels de MegaETH ont été piratés, entraînant de nombreux utilisateurs à cliquer sur des liens frauduleux. Pendant ce temps, les tests de GTE se déroulent à un rythme soutenu, selon les officiels, un objectif de plus d'un million d'utilisateurs sur le réseau de test a été atteint au cours des trois à quatre derniers mois.
Une performance exceptionnelle a permis à GTE d'attirer l'attention sur le marché des capitaux. En juin 2025, un célèbre institut d'investissement a mené en exclusivité un tour de financement de 15 millions de dollars en série A pour GTE. L'injection de ces fonds a porté le total des financements de GTE à plus de 25 millions de dollars, transformant complètement la position stratégique de GTE. Il est passé d'un projet d'incubation dépendant de MegaETH à une entité indépendante, bien financée et jouissant d'une autonomie stratégique complète. À peine deux mois plus tard, GTE a officiellement annoncé son indépendance vis-à-vis de MegaETH.
Cette séparation semble quelque peu brusque. GTE a déclaré sur son compte officiel des médias : "GTE a grandi et se détache maintenant de Mega Mafia". Beaucoup de gens pensent qu'il s'agit d'une déclaration pour se débarrasser d'un fardeau. D'autres ont commenté sur les réseaux sociaux en disant que c'est une "application inexistante, quittant une chaîne inexistante", insinuant que la plupart des soi-disant utilisateurs sont des robots.
Bien sûr, la principale raison pourrait venir des investisseurs récents de GTE. En tant qu'acteur vedette dans le domaine du chiffrement, cette institution a réalisé plusieurs exploits remarquables par le passé. Cependant, au cours des une ou deux dernières années, son regard d'investissement semble avoir rencontré des problèmes, en particulier dans l'évolution de certains projets.
En tant que projet clé sur lequel l'institution a misé ces deux dernières années, un certain projet L2 a rapidement émergé grâce à son modèle de revenus natif innovant, avec un TVL dépassant 2,7 milliards de dollars en seulement six mois. Cependant, son engouement n'a pas pu se maintenir. En raison de l'insatisfaction des utilisateurs causée par le mécanisme d'airdrop des jetons et de la fréquence des incidents de sécurité au sein de l'écosystème, l'écosystème de ce projet s'est rapidement détérioré. En juillet 2025, son TVL est tombé de son pic de 2,7 milliards de dollars à environ 105 millions de dollars, soit une chute de 96 %, et le nombre d'utilisateurs actifs quotidiens est également passé de 180 000 à moins de 4 000. Le prix de ses jetons s'est également effondré, avec une baisse de près de 90 %.
En tant que principal investisseur du projet, cette institution a sans aucun doute tiré de profondes leçons : lier une application prometteuse à un L2 unique qui n'a pas été suffisamment validé par le marché présente un risque systémique énorme. Le succès ou l'échec de l'infrastructure L2 pourrait devenir un "point de défaillance unique" pour l'ensemble du portefeuille.
Ainsi, la décision d'investissement la plus rationnelle n'est pas seulement d'investir dans le GT, mais de mettre suffisamment de fonds pour lui permettre de se libérer de la dépendance à une seule infrastructure. Cela déplace le pari de l'institution d'une question incertaine de "L2 peut-il réussir" à une question plus certaine de "l'équipe d'application élite peut-elle réussir". De plus, après l'ouverture d'un portail indépendant, si elle crée sa propre chaîne, cela élève l'évaluation du projet d'un DAPP unique à un niveau de chaîne publique, ce qui a un effet d'augmentation sur l'évaluation après le TGE du projet.
Mais l'institution a également d'autres considérations concernant cet investissement. En plus de GTE, elle a également dirigé un financement de 225 millions de dollars pour la blockchain L1 haute performance Monad (un concurrent direct de MegaETH). Aujourd'hui, alors que GTE se sépare de MegaETH, il est également possible qu'elle se tourne vers Monad à l'avenir. Un lien plus profond entre ces deux projets, qui suscitent un plus grand engouement sur le marché, pourrait permettre d'atteindre des résultats similaires à ceux de certains projets similaires. Grâce à cette stratégie, que ce soit L1, L2 ou un modèle de chaîne construite par application qui l'emporte finalement, l'institution pourra rester en position de force.
Après la séparation : défis et opportunités pour chacun
La séparation de GTE et MegaETH n'est pas simplement un "conflit d'équipe" ; il est très probable qu'il s'agisse d'une décision commerciale rationnelle motivée par le capital. Dans la situation actuelle, le développement de MegaETH fait effectivement face à des défis. Il est difficile de trouver des données pertinentes sur les principales plateformes de données et les plateformes de données écologiques spécialisées en Ethereum L2. De plus, le silence des trois derniers mois et le départ de GTE compliquent encore davantage le développement futur. Cependant, il existe encore quelques projets au sein de l'écosystème MegaETH, et savoir si un programme d'accélérateur de développeurs pourra soutenir l'émergence du prochain projet vedette deviendra un point central.
Pour GTE, une séparation n'est pas nécessairement un choix parfait. Au sein de la communauté, il y a de nombreux doutes sur son véritable niveau d'activité, certains utilisateurs se moquent du fait que parmi les 1 million d'utilisateurs test de GTE, la plupart seraient des robots. De plus, pour GTE, que ce soit en construisant sa propre chaîne publique ou en s'alliant à d'autres chaînes publiques, cela retardera le lancement officiel de son produit. À ce moment-là, d'une part, il devra faire face à l'incertitude d'un nouvel écosystème, d'autre part, il devra faire face à la question de savoir si son produit pourra conserver suffisamment d'utilisateurs.
La séparation de GTE et MegaETH est un reflet de l'évolution complexe des relations entre capital, applications et infrastructures dans le monde Web3. Cela marque un changement dans les stratégies de capital-risque, passant d'un simple soutien aux protocoles de base à l'autonomisation des applications de premier plan. La pratique de cette théorie des "applications grasses" sous l'impulsion du capital aura un impact profond sur l'ensemble du paysage des chaînes publiques.
Peut-être que cette grande séparation n'a pas de véritables gagnants ou perdants, mais elle est simplement une autre note sur l'évolution continue du monde de chiffrement, où les meilleurs survivent.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MechanicalMartel
· 08-14 21:03
Une autre scission de projet
Voir l'originalRépondre0
0xLuckbox
· 08-14 21:01
Encore une fête de prise des gens pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerGas
· 08-14 20:59
J'ai terminé la modélisation de la théorie des jeux tard dans la nuit. Ce scénario de rupture est certainement le meilleur choix dans l'équilibre de Nash des deux parties.
Voir l'originalRépondre0
BtcDailyResearcher
· 08-14 20:39
Encore une grande scène de rupture.
Voir l'originalRépondre0
MEVSandwichVictim
· 08-14 20:38
C'est juste que le capital se fait prendre pour des cons.
GTE se détache de la réorganisation écologique sous l'impulsion de MegaETH.
GTE et MegaETH prennent des chemins différents : la danse du capital et de la technologie dans le monde du chiffrement
Récemment, la communauté des cryptomonnaies discute beaucoup d'un avis de "rupture". L'échange décentralisé GTE a officiellement annoncé qu'il se séparait de son réseau L2 sous-jacent MegaETH et pourrait lancer sa propre chaîne principale. Ce changement soudain a suscité de larges discussions et spéculations.
Certaines opinions estiment que cela est dû à des conflits d'équipe résultant de divergences idéologiques ou de conflits d'intérêts, tandis que certaines analyses indiquent qu'il pourrait s'agir d'un pari stratégique mûrement réfléchi d'une grande entreprise de capital-risque sur le marché L2.
Derrière cette "séparation", s'agit-il d'une rupture de la relation de collaboration ou d'un changement stratégique poussé par le capital ? Lorsque l'"application killer" et la "blockchain publique à haute performance", qui semblaient autrefois être un "accord parfait", prennent des chemins séparés, quel sera l'avenir de chacune d'elles ?
Au commencement de la symbiose : la parfaite combinaison de la narration haute performance
À ses débuts, GTE avait une vision similaire à celle de certains projets similaires : tout en conservant les caractéristiques essentielles de décentralisation et de non-custodie, offrir une vitesse et une expérience de trading comparables à celles des meilleures plateformes d'échange centralisées. Pour atteindre cet objectif, GTE a adopté un modèle de carnet de commandes centralisé de type limit order book, couramment utilisé sur les marchés financiers traditionnels, afin de résoudre les problèmes de latence élevée, de glissement élevé et de coûts de transaction élevés que l'on retrouve souvent sur les DEX traditionnels.
Soutenant cette ambition se trouve une équipe solide. Il est rapporté que ses membres clés proviennent des plus grands géants financiers et technologiques du monde.
Pour l'équipe de GTE, réaliser l'expérience mentionnée ci-dessus doit être basé sur une blockchain publique de très haute performance, alors que la plupart des blockchains publiques existantes semblent avoir du mal à soutenir un tel objectif.
MegaETH est une solution Layer 2 d'Ethereum conçue pour des performances extrêmes. Il utilise la technologie Optimistic Rollup, visant à pousser les performances de l'EVM à la limite du matériel. MegaETH affirme que son réseau peut atteindre un débit allant jusqu'à 100 000 transactions par seconde (TPS) et un délai de latence de moins d'une milliseconde, des chiffres qui dépassent de loin ceux de toutes les blockchains majeures à l'époque. Pour atteindre cet objectif, MegaETH a adopté une architecture innovante comprenant des ordonnateurs centralisés et un traitement parallèle, spécialement conçue pour des cas d'utilisation nécessitant une très haute réactivité, tels que le trading à haute fréquence et les jeux entièrement en chaîne.
En juin 2024, la société de développement a terminé un tour de financement de semences de 20 millions de dollars, mené par une certaine institution, avec la participation de fondateurs d'Ethereum et d'autres grands noms de l'industrie.
Dans la promotion initiale, la relation entre GTE et MegaETH était profondément liée. GTE a été décrit comme un projet incubé par le laboratoire MegaETH, et il est spécifiquement et exclusivement construit sur MegaETH. Le cofondateur de GTE a publiquement déclaré qu' étant donné les exigences extrêmes de GTE en matière d'infrastructure, "MegaETH est la seule blockchain capable de fournir les performances requises."
La stratégie de bundling de l'application "révolutionnaire nécessite une blockchain révolutionnaire" a connu un grand succès. Fin 2024 et début 2025, MegaETH et GTE ont respectivement levé 10 millions de dollars. Le 21 mars 2025, le testnet public de MegaETH a été officiellement lancé, affichant des performances de 20000 TPS. GTE, en tant que première application importante sur cette plateforme, a attiré de nombreux utilisateurs et de l'attention, validant la faisabilité du récit de haute performance de MegaETH.
Les chemins se séparent : la réorganisation du capital
En mai 2025, les comptes de médias sociaux officiels de MegaETH ont été piratés, entraînant de nombreux utilisateurs à cliquer sur des liens frauduleux. Pendant ce temps, les tests de GTE se déroulent à un rythme soutenu, selon les officiels, un objectif de plus d'un million d'utilisateurs sur le réseau de test a été atteint au cours des trois à quatre derniers mois.
Une performance exceptionnelle a permis à GTE d'attirer l'attention sur le marché des capitaux. En juin 2025, un célèbre institut d'investissement a mené en exclusivité un tour de financement de 15 millions de dollars en série A pour GTE. L'injection de ces fonds a porté le total des financements de GTE à plus de 25 millions de dollars, transformant complètement la position stratégique de GTE. Il est passé d'un projet d'incubation dépendant de MegaETH à une entité indépendante, bien financée et jouissant d'une autonomie stratégique complète. À peine deux mois plus tard, GTE a officiellement annoncé son indépendance vis-à-vis de MegaETH.
Cette séparation semble quelque peu brusque. GTE a déclaré sur son compte officiel des médias : "GTE a grandi et se détache maintenant de Mega Mafia". Beaucoup de gens pensent qu'il s'agit d'une déclaration pour se débarrasser d'un fardeau. D'autres ont commenté sur les réseaux sociaux en disant que c'est une "application inexistante, quittant une chaîne inexistante", insinuant que la plupart des soi-disant utilisateurs sont des robots.
Bien sûr, la principale raison pourrait venir des investisseurs récents de GTE. En tant qu'acteur vedette dans le domaine du chiffrement, cette institution a réalisé plusieurs exploits remarquables par le passé. Cependant, au cours des une ou deux dernières années, son regard d'investissement semble avoir rencontré des problèmes, en particulier dans l'évolution de certains projets.
En tant que projet clé sur lequel l'institution a misé ces deux dernières années, un certain projet L2 a rapidement émergé grâce à son modèle de revenus natif innovant, avec un TVL dépassant 2,7 milliards de dollars en seulement six mois. Cependant, son engouement n'a pas pu se maintenir. En raison de l'insatisfaction des utilisateurs causée par le mécanisme d'airdrop des jetons et de la fréquence des incidents de sécurité au sein de l'écosystème, l'écosystème de ce projet s'est rapidement détérioré. En juillet 2025, son TVL est tombé de son pic de 2,7 milliards de dollars à environ 105 millions de dollars, soit une chute de 96 %, et le nombre d'utilisateurs actifs quotidiens est également passé de 180 000 à moins de 4 000. Le prix de ses jetons s'est également effondré, avec une baisse de près de 90 %.
En tant que principal investisseur du projet, cette institution a sans aucun doute tiré de profondes leçons : lier une application prometteuse à un L2 unique qui n'a pas été suffisamment validé par le marché présente un risque systémique énorme. Le succès ou l'échec de l'infrastructure L2 pourrait devenir un "point de défaillance unique" pour l'ensemble du portefeuille.
Ainsi, la décision d'investissement la plus rationnelle n'est pas seulement d'investir dans le GT, mais de mettre suffisamment de fonds pour lui permettre de se libérer de la dépendance à une seule infrastructure. Cela déplace le pari de l'institution d'une question incertaine de "L2 peut-il réussir" à une question plus certaine de "l'équipe d'application élite peut-elle réussir". De plus, après l'ouverture d'un portail indépendant, si elle crée sa propre chaîne, cela élève l'évaluation du projet d'un DAPP unique à un niveau de chaîne publique, ce qui a un effet d'augmentation sur l'évaluation après le TGE du projet.
Mais l'institution a également d'autres considérations concernant cet investissement. En plus de GTE, elle a également dirigé un financement de 225 millions de dollars pour la blockchain L1 haute performance Monad (un concurrent direct de MegaETH). Aujourd'hui, alors que GTE se sépare de MegaETH, il est également possible qu'elle se tourne vers Monad à l'avenir. Un lien plus profond entre ces deux projets, qui suscitent un plus grand engouement sur le marché, pourrait permettre d'atteindre des résultats similaires à ceux de certains projets similaires. Grâce à cette stratégie, que ce soit L1, L2 ou un modèle de chaîne construite par application qui l'emporte finalement, l'institution pourra rester en position de force.
Après la séparation : défis et opportunités pour chacun
La séparation de GTE et MegaETH n'est pas simplement un "conflit d'équipe" ; il est très probable qu'il s'agisse d'une décision commerciale rationnelle motivée par le capital. Dans la situation actuelle, le développement de MegaETH fait effectivement face à des défis. Il est difficile de trouver des données pertinentes sur les principales plateformes de données et les plateformes de données écologiques spécialisées en Ethereum L2. De plus, le silence des trois derniers mois et le départ de GTE compliquent encore davantage le développement futur. Cependant, il existe encore quelques projets au sein de l'écosystème MegaETH, et savoir si un programme d'accélérateur de développeurs pourra soutenir l'émergence du prochain projet vedette deviendra un point central.
Pour GTE, une séparation n'est pas nécessairement un choix parfait. Au sein de la communauté, il y a de nombreux doutes sur son véritable niveau d'activité, certains utilisateurs se moquent du fait que parmi les 1 million d'utilisateurs test de GTE, la plupart seraient des robots. De plus, pour GTE, que ce soit en construisant sa propre chaîne publique ou en s'alliant à d'autres chaînes publiques, cela retardera le lancement officiel de son produit. À ce moment-là, d'une part, il devra faire face à l'incertitude d'un nouvel écosystème, d'autre part, il devra faire face à la question de savoir si son produit pourra conserver suffisamment d'utilisateurs.
La séparation de GTE et MegaETH est un reflet de l'évolution complexe des relations entre capital, applications et infrastructures dans le monde Web3. Cela marque un changement dans les stratégies de capital-risque, passant d'un simple soutien aux protocoles de base à l'autonomisation des applications de premier plan. La pratique de cette théorie des "applications grasses" sous l'impulsion du capital aura un impact profond sur l'ensemble du paysage des chaînes publiques.
Peut-être que cette grande séparation n'a pas de véritables gagnants ou perdants, mais elle est simplement une autre note sur l'évolution continue du monde de chiffrement, où les meilleurs survivent.