Fréquence des affaires criminelles dans le secteur Web3 : analyse des dilemmes de défense des droits et des obstacles à la responsabilité
Récemment, deux affaires de criminalité de fonction dans l'Internet ont attiré l'attention. L'une concerne un ancien cadre supérieur d'une plateforme de livraison de repas ayant reçu d'énormes pots-de-vin, l'autre implique un cadre supérieur d'une plateforme de vidéos courtes utilisant son poste pour détournement de fonds de l'entreprise. Ces deux affaires mettent en lumière des caractéristiques de nouvelles formes de criminalité de fonction telles que l'abus de pouvoir, la collusion d'intérêts et le transfert d'actifs.
Comparé aux entreprises Internet traditionnelles, les projets Web3 peuvent, en raison de leur spécificité, favoriser des problèmes similaires plus facilement et être plus difficiles à détecter et à tenir responsables. Dans les affaires criminelles de l'industrie Web3, il n'est pas rare de voir des "membres du personnel du projet s'approprier les actifs de l'entreprise."
Voici deux cas typiques :
Un partenaire de projet a utilisé les actifs de l'entreprise pour spéculer sur les cryptomonnaies sans autorisation, ce qui a finalement entraîné d'énormes pertes.
Un des développeurs principaux d'un système de trading quantitatif a copié le code source de l'entreprise avant de quitter afin de tirer profit de son entreprise personnelle.
Ces cas reflètent des problèmes courants dans les projets Web3 : des frontières d'équipe floues, une concentration élevée du contrôle technique et une absence de mécanismes de conformité, ce qui rend les actifs du projet facilement sujets à des détournements par des membres internes, tandis que la définition de la responsabilité pénale est très difficile.
Bien que le nombre de crimes d'emplois dans l'industrie Web3 soit élevé et que les montants en jeu soient souvent importants, de tels cas sont rarement examinés et signalés par les autorités. Cela est principalement dû aux raisons suivantes :
Orientation politique nationale : L'industrie Web3 est depuis longtemps sous haute pression politique, les cas connexes ne sont pas en accord avec l'orientation politique dominante.
Méconnaissance des agents judiciaires : le personnel judiciaire de base a une compréhension limitée des modèles commerciaux et des termes des projets Web3.
Les parties au projet préfèrent le recours privé : craignant des problèmes de conformité, elles préfèrent résoudre les différends par des négociations privées.
Les obstacles à la protection des droits causés par la conformité précoce et la gestion des risques : l'ambiguïté de l'architecture du projet et de la gestion des fonds rend difficile la définition des auteurs de crimes et des juridictions.
Manque de reconnaissance des praticiens envers leur travail : Beaucoup de gens considèrent le Web3 comme une opportunité de gagner rapidement de l'argent, plutôt que comme un emploi formel, ce qui entraîne une faible conscience des responsabilités et des limites.
Cependant, ces dernières années, la pratique judiciaire a également connu des progrès constants. De plus en plus d'unités d'enquête commencent à apprendre et à utiliser la technologie blockchain pour résoudre des affaires. Par exemple, en analysant la blockchain pour suivre les flux de fonds transfrontaliers, une affaire de détournement de fonds impliquant des montants colossaux de monnaie virtuelle a été résolue avec succès. De plus, certaines plateformes d'échange de cryptomonnaies renforcent également leur coopération avec les autorités judiciaires nationales pour soutenir l'enquête sur les affaires.
Bien que les crimes de bureau dans le domaine du Web3 soient encore confrontés à de nombreux obstacles en matière de droits, l'industrie tend progressivement vers la transparence. À l'avenir, la réglementation des limites de comportement et l'amélioration des capacités de gouvernance deviendront des questions importantes auxquelles les praticiens du Web3 devront faire face.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BearMarketSage
· 08-13 17:19
Avoir de l'argent, c'est vraiment bien. Position de verrouillée, puis tous rug pull.
Voir l'originalRépondre0
IronHeadMiner
· 08-13 17:19
Le fonds a-t-il encore commencé à Rug Pull ?
Voir l'originalRépondre0
SatoshiHeir
· 08-13 17:05
Il est évident que ces soi-disant 'crimes innovants' ne sont qu'une réinterprétation de la pensée centralisée dans le domaine du Web3. Je vous recommande de relire le chapitre quatre du livre blanc de Satoshi Nakamoto sur la minimisation de la confiance.
Fréquence élevée des crimes de fonction dans le Web3 : analyse des difficultés de protection des droits et des obstacles à la responsabilité.
Fréquence des affaires criminelles dans le secteur Web3 : analyse des dilemmes de défense des droits et des obstacles à la responsabilité
Récemment, deux affaires de criminalité de fonction dans l'Internet ont attiré l'attention. L'une concerne un ancien cadre supérieur d'une plateforme de livraison de repas ayant reçu d'énormes pots-de-vin, l'autre implique un cadre supérieur d'une plateforme de vidéos courtes utilisant son poste pour détournement de fonds de l'entreprise. Ces deux affaires mettent en lumière des caractéristiques de nouvelles formes de criminalité de fonction telles que l'abus de pouvoir, la collusion d'intérêts et le transfert d'actifs.
Comparé aux entreprises Internet traditionnelles, les projets Web3 peuvent, en raison de leur spécificité, favoriser des problèmes similaires plus facilement et être plus difficiles à détecter et à tenir responsables. Dans les affaires criminelles de l'industrie Web3, il n'est pas rare de voir des "membres du personnel du projet s'approprier les actifs de l'entreprise."
Voici deux cas typiques :
Un partenaire de projet a utilisé les actifs de l'entreprise pour spéculer sur les cryptomonnaies sans autorisation, ce qui a finalement entraîné d'énormes pertes.
Un des développeurs principaux d'un système de trading quantitatif a copié le code source de l'entreprise avant de quitter afin de tirer profit de son entreprise personnelle.
Ces cas reflètent des problèmes courants dans les projets Web3 : des frontières d'équipe floues, une concentration élevée du contrôle technique et une absence de mécanismes de conformité, ce qui rend les actifs du projet facilement sujets à des détournements par des membres internes, tandis que la définition de la responsabilité pénale est très difficile.
Bien que le nombre de crimes d'emplois dans l'industrie Web3 soit élevé et que les montants en jeu soient souvent importants, de tels cas sont rarement examinés et signalés par les autorités. Cela est principalement dû aux raisons suivantes :
Orientation politique nationale : L'industrie Web3 est depuis longtemps sous haute pression politique, les cas connexes ne sont pas en accord avec l'orientation politique dominante.
Méconnaissance des agents judiciaires : le personnel judiciaire de base a une compréhension limitée des modèles commerciaux et des termes des projets Web3.
Les parties au projet préfèrent le recours privé : craignant des problèmes de conformité, elles préfèrent résoudre les différends par des négociations privées.
Les obstacles à la protection des droits causés par la conformité précoce et la gestion des risques : l'ambiguïté de l'architecture du projet et de la gestion des fonds rend difficile la définition des auteurs de crimes et des juridictions.
Manque de reconnaissance des praticiens envers leur travail : Beaucoup de gens considèrent le Web3 comme une opportunité de gagner rapidement de l'argent, plutôt que comme un emploi formel, ce qui entraîne une faible conscience des responsabilités et des limites.
Cependant, ces dernières années, la pratique judiciaire a également connu des progrès constants. De plus en plus d'unités d'enquête commencent à apprendre et à utiliser la technologie blockchain pour résoudre des affaires. Par exemple, en analysant la blockchain pour suivre les flux de fonds transfrontaliers, une affaire de détournement de fonds impliquant des montants colossaux de monnaie virtuelle a été résolue avec succès. De plus, certaines plateformes d'échange de cryptomonnaies renforcent également leur coopération avec les autorités judiciaires nationales pour soutenir l'enquête sur les affaires.
Bien que les crimes de bureau dans le domaine du Web3 soient encore confrontés à de nombreux obstacles en matière de droits, l'industrie tend progressivement vers la transparence. À l'avenir, la réglementation des limites de comportement et l'amélioration des capacités de gouvernance deviendront des questions importantes auxquelles les praticiens du Web3 devront faire face.