Discussion sur l'émission de jetons mèmes et les risques juridiques
Récemment, un cas préoccupant est survenu dans le domaine des cryptomonnaies, impliquant un étudiant de la génération Z qui a été condamné pour escroquerie par les autorités judiciaires de notre pays après avoir émis des jetons mèmes sur une blockchain publique à l'étranger. Ce type de cas n'est pas rare dans le monde des jetons, mais il a suscité des discussions sur la question de savoir si l'émission de jetons mèmes est criminelle et quels types de crimes pourraient être impliqués.
Définition du shitcoin
Les jetons mèmes font généralement référence aux "cryptomonnaies non mainstream" émises directement par des individus ou des organisations, en dehors des cryptomonnaies dominantes comme le Bitcoin et l'Ethereum. Ces jetons manquent souvent de livres blancs complets et de scénarios d'application clairs.
Aperçu du cas
En mai 2022, un étudiant en quatrième année nommé Yang a émis un jeton mème du même nom que "区动未来 (BFF)" sur une certaine blockchain étrangère. Il a ensuite ajouté de la liquidité à ce jeton, mais a retiré toute la liquidité après 24 secondes. Cette opération a entraîné une dévaluation instantanée de l'investissement d'un investisseur nommé Luo. Luo a ensuite signalé l'affaire aux autorités, affirmant avoir été escroqué de plus de 300 000 yuans.
Litiges juridiques
Le cœur du litige dans cette affaire est de savoir si le comportement de Yang xxx constitue un délit de fraude. Selon notre code pénal, le délit de fraude doit satisfaire aux conditions suivantes :
L'agent a l'intention de s'approprier illégalement les biens d'autrui.
A mis mis en œuvre des actes de "faits fictifs" ou de "dissimulation de la vérité".
La victime est donc tombée dans une mauvaise compréhension et a subi des pertes financières.
Le parquet considère que le comportement de Yang X某某, qui a émis des jetons de cryptomonnaie faux et a rapidement retiré des fonds, constitue une fraude. Cependant, ce point de vue est controversé.
Un autre point de vue
Il y a des opinions selon lesquelles cette affaire pourrait ne pas constituer un délit de fraude, pour les raisons suivantes :
La victime n'a peut-être pas été trompée par une fausse perception. Les enregistrements de transaction montrent que Luo a acheté le jeton BFF à la même seconde où Yang a ajouté de la liquidité, ce qui suggère que l'opération a peut-être utilisé un programme de trading automatisé.
Les enregistrements de transaction de M. Luo montrent qu'il est un trader expérimenté dans le domaine des jetons, et qu'il est probablement en train de réaliser une opération d'arbitrage à haut risque en "jetons mèmes".
Si M. Luo effectue des transactions en utilisant un programme automatisé, alors son acte de disposition de biens n'est pas basé sur la confiance ou le malentendu concernant les actions de M. Yang.
Conclusion
Bien que le comportement de Yang dans cette affaire puisse ne pas constituer un délit d'escroquerie, l'émission de jetons mèmes reste une activité à haut risque. Cela peut impliquer des infractions telles que la gestion illégale, la collecte illégale de fonds ou le jeu. En particulier dans le contexte réglementaire actuel, même si des cryptomonnaies sont émises à l'étranger, tant que l'équipe du projet est basée dans le pays, elle peut toujours faire face à des risques juridiques.
Pour les investisseurs, il est essentiel de faire preuve d'une extrême prudence lorsqu'ils participent à de telles activités spéculatives à haut risque, en étant pleinement conscients des risques juridiques et économiques qui en découlent. Pour les individus ou les organisations souhaitant émettre des jetons, il est nécessaire de bien comprendre les lois et réglementations pertinentes afin d'éviter de franchir la ligne rouge de la légalité.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BagHolderTillRetire
· 08-15 12:39
Le jeune pigeon est devenu le roi des pigeons.
Voir l'originalRépondre0
FallingLeaf
· 08-14 07:04
pump le tapis et c'est bon.
Voir l'originalRépondre0
Token_Sherpa
· 08-13 11:28
quand les gens apprendront-ils... les rugpulls sont tellement 2021 smh. erreur de débutant d'utiliser le même nom que bff tho
Voir l'originalRépondre0
LongTermDreamer
· 08-13 04:42
Dans trois ans, les générations Z pourraient être responsables de l'émission d'un jeton dans l'univers de la cryptomonnaie. L'histoire se répète toujours, les frères.
Voir l'originalRépondre0
BasementAlchemist
· 08-13 04:42
Tout peut être échangé maintenant.
Voir l'originalRépondre0
NFTArchaeologist
· 08-13 04:40
Cette intelligence, pourquoi aller en quatrième année ? Il vaut mieux directement tondre les pigeons.
Voir l'originalRépondre0
Hash_Bandit
· 08-13 04:38
mdr... 24 secondes, cela doit être un nouveau record de hashrate pour un rugpull fr fr
Voir l'originalRépondre0
RektDetective
· 08-13 04:28
24 secondes Rug Pull vraiment un peu impressionnant
Les générations 00 émettent des jetons mèmes et sont poursuivies pour escroquerie : analyse des controverses du point de vue juridique.
Discussion sur l'émission de jetons mèmes et les risques juridiques
Récemment, un cas préoccupant est survenu dans le domaine des cryptomonnaies, impliquant un étudiant de la génération Z qui a été condamné pour escroquerie par les autorités judiciaires de notre pays après avoir émis des jetons mèmes sur une blockchain publique à l'étranger. Ce type de cas n'est pas rare dans le monde des jetons, mais il a suscité des discussions sur la question de savoir si l'émission de jetons mèmes est criminelle et quels types de crimes pourraient être impliqués.
Définition du shitcoin
Les jetons mèmes font généralement référence aux "cryptomonnaies non mainstream" émises directement par des individus ou des organisations, en dehors des cryptomonnaies dominantes comme le Bitcoin et l'Ethereum. Ces jetons manquent souvent de livres blancs complets et de scénarios d'application clairs.
Aperçu du cas
En mai 2022, un étudiant en quatrième année nommé Yang a émis un jeton mème du même nom que "区动未来 (BFF)" sur une certaine blockchain étrangère. Il a ensuite ajouté de la liquidité à ce jeton, mais a retiré toute la liquidité après 24 secondes. Cette opération a entraîné une dévaluation instantanée de l'investissement d'un investisseur nommé Luo. Luo a ensuite signalé l'affaire aux autorités, affirmant avoir été escroqué de plus de 300 000 yuans.
Litiges juridiques
Le cœur du litige dans cette affaire est de savoir si le comportement de Yang xxx constitue un délit de fraude. Selon notre code pénal, le délit de fraude doit satisfaire aux conditions suivantes :
Le parquet considère que le comportement de Yang X某某, qui a émis des jetons de cryptomonnaie faux et a rapidement retiré des fonds, constitue une fraude. Cependant, ce point de vue est controversé.
Un autre point de vue
Il y a des opinions selon lesquelles cette affaire pourrait ne pas constituer un délit de fraude, pour les raisons suivantes :
La victime n'a peut-être pas été trompée par une fausse perception. Les enregistrements de transaction montrent que Luo a acheté le jeton BFF à la même seconde où Yang a ajouté de la liquidité, ce qui suggère que l'opération a peut-être utilisé un programme de trading automatisé.
Les enregistrements de transaction de M. Luo montrent qu'il est un trader expérimenté dans le domaine des jetons, et qu'il est probablement en train de réaliser une opération d'arbitrage à haut risque en "jetons mèmes".
Si M. Luo effectue des transactions en utilisant un programme automatisé, alors son acte de disposition de biens n'est pas basé sur la confiance ou le malentendu concernant les actions de M. Yang.
Conclusion
Bien que le comportement de Yang dans cette affaire puisse ne pas constituer un délit d'escroquerie, l'émission de jetons mèmes reste une activité à haut risque. Cela peut impliquer des infractions telles que la gestion illégale, la collecte illégale de fonds ou le jeu. En particulier dans le contexte réglementaire actuel, même si des cryptomonnaies sont émises à l'étranger, tant que l'équipe du projet est basée dans le pays, elle peut toujours faire face à des risques juridiques.
Pour les investisseurs, il est essentiel de faire preuve d'une extrême prudence lorsqu'ils participent à de telles activités spéculatives à haut risque, en étant pleinement conscients des risques juridiques et économiques qui en découlent. Pour les individus ou les organisations souhaitant émettre des jetons, il est nécessaire de bien comprendre les lois et réglementations pertinentes afin d'éviter de franchir la ligne rouge de la légalité.