Walrus et Irys : deux solutions de stockage de données off-chain différentes
Walrus et Irys s'engagent à résoudre le problème de stockage de données off-chain, mais adoptent des philosophies de conception complètement différentes. Walrus est un réseau de stockage modulaire construit sur Sui, tandis qu'Irys est une blockchain Layer 1 indépendante spécialement conçue pour le stockage de données.
Architecture du protocole
Irys adopte une architecture monolithique intégrée verticalement, combinant stockage, exécution et consensus. Les nœuds de validation assument simultanément le rôle de stockage des données, d'exécution des contrats intelligents et de maintien de la sécurité du réseau. Ce design présente une grande cohérence, mais les coûts de démarrage sont élevés, nécessitant de construire l'ensemble de l'écosystème à partir de zéro.
Walrus adopte une conception modulaire à couches superposées. Les nœuds de stockage fonctionnent hors chaîne, tandis que Sui s'occupe du tri, des paiements et des métadonnées. Cette approche permet de tirer rapidement parti de l'infrastructure et de la communauté de développeurs de Sui, mais nécessite de gérer la complexité de la coordination inter-couches.
Économie des jetons et mécanismes d'incitation
Irys utilise un seul token IRYS pour alimenter l'ensemble de la pile de protocoles, y compris les frais de stockage, le gas d'exécution et les récompenses des mineurs. Ce design simplifie l'expérience utilisateur, mais rend également l'ensemble du système fortement corrélé au risque.
Walrus adopte un modèle à double jeton : WAL pour l'économie de la couche de stockage, SUI pour la coordination off-chain. Cette séparation rend l'économie de stockage plus claire, mais elle pose également le problème de la fragmentation des incitations.
Stratégies de persistance et de redondance des données
Walrus utilise la technologie de code d'effacement pour diviser les données et ajouter des fragments de contrôle de redondance, réalisant une utilisation efficace de l'espace et une capacité de réparation à la demande. Dans des cas typiques, le stockage de 1 Go de données nécessite environ 5 Go de capacité réseau.
Irys adopte une mécanique de multiples copies plus directe, où chaque 16 To de données est complètement stocké par 10 mineurs chacun. Bien que cette stratégie présente une redondance élevée, elle reste logiquement simple et claire.
Données programmables et calcul off-chain
Le contrat d'Irys peut directement appeler la méthode read_blob pour lire des données off-chain, sans oracle ni pont externe. Ce support natif rend possible des scénarios complexes tels que l'IA off-chain et l'analyse de grandes données.
Walrus adopte un mode "validation d'abord, calcul ensuite". L'appelant doit soumettre des fragments de données et des preuves, qui doivent être validés par le contrat Sui avant d'exécuter la logique suivante. Ce design peut être utilisé immédiatement, mais son efficacité est faible lors du traitement de grandes tâches de données.
Durée de stockage et permanence
Walrus utilise un modèle de location à cycle fixe, les utilisateurs doivent renouveler régulièrement pour maintenir le stockage des données. Ce mode permet un contrôle flexible du cycle de vie des données, mais nécessite une gestion continue.
Irys offre une option de "stockage permanent", où les utilisateurs paient une fois et le protocole s'engage à stocker les données à long terme. Ce modèle simplifie l'expérience utilisateur, mais le coût initial est relativement élevé.
Maturité du réseau et utilisation
Walrus, bien que lancé depuis peu, a atteint une échelle de stockage de niveau PB, avec plus de 100 opérateurs de stockage et plusieurs projets connus l'ayant adopté.
Irys est actuellement encore à un stade précoce, avec un faible volume de données stockées et un faible débit de transactions, le système de mineurs n'étant pas encore entièrement activé.
Conclusion
Walrus et Irys représentent deux chemins différents pour la conception de stockage off-chain. Le choix de l'une ou l'autre solution dépend des besoins les plus importants pour les développeurs : s'agit-il d'une intégration approfondie des calculs de données, ou d'un déploiement rapide et d'une efficacité des fonds ? À l'avenir, ces deux solutions évolueront probablement en parallèle dans l'économie des données off-chain en expansion, servant différents types de cas d'utilisation.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Walrus vs Irys : deux chemins innovants pour le stockage de données off-chain
Walrus et Irys : deux solutions de stockage de données off-chain différentes
Walrus et Irys s'engagent à résoudre le problème de stockage de données off-chain, mais adoptent des philosophies de conception complètement différentes. Walrus est un réseau de stockage modulaire construit sur Sui, tandis qu'Irys est une blockchain Layer 1 indépendante spécialement conçue pour le stockage de données.
Architecture du protocole
Irys adopte une architecture monolithique intégrée verticalement, combinant stockage, exécution et consensus. Les nœuds de validation assument simultanément le rôle de stockage des données, d'exécution des contrats intelligents et de maintien de la sécurité du réseau. Ce design présente une grande cohérence, mais les coûts de démarrage sont élevés, nécessitant de construire l'ensemble de l'écosystème à partir de zéro.
Walrus adopte une conception modulaire à couches superposées. Les nœuds de stockage fonctionnent hors chaîne, tandis que Sui s'occupe du tri, des paiements et des métadonnées. Cette approche permet de tirer rapidement parti de l'infrastructure et de la communauté de développeurs de Sui, mais nécessite de gérer la complexité de la coordination inter-couches.
Économie des jetons et mécanismes d'incitation
Irys utilise un seul token IRYS pour alimenter l'ensemble de la pile de protocoles, y compris les frais de stockage, le gas d'exécution et les récompenses des mineurs. Ce design simplifie l'expérience utilisateur, mais rend également l'ensemble du système fortement corrélé au risque.
Walrus adopte un modèle à double jeton : WAL pour l'économie de la couche de stockage, SUI pour la coordination off-chain. Cette séparation rend l'économie de stockage plus claire, mais elle pose également le problème de la fragmentation des incitations.
Stratégies de persistance et de redondance des données
Walrus utilise la technologie de code d'effacement pour diviser les données et ajouter des fragments de contrôle de redondance, réalisant une utilisation efficace de l'espace et une capacité de réparation à la demande. Dans des cas typiques, le stockage de 1 Go de données nécessite environ 5 Go de capacité réseau.
Irys adopte une mécanique de multiples copies plus directe, où chaque 16 To de données est complètement stocké par 10 mineurs chacun. Bien que cette stratégie présente une redondance élevée, elle reste logiquement simple et claire.
Données programmables et calcul off-chain
Le contrat d'Irys peut directement appeler la méthode read_blob pour lire des données off-chain, sans oracle ni pont externe. Ce support natif rend possible des scénarios complexes tels que l'IA off-chain et l'analyse de grandes données.
Walrus adopte un mode "validation d'abord, calcul ensuite". L'appelant doit soumettre des fragments de données et des preuves, qui doivent être validés par le contrat Sui avant d'exécuter la logique suivante. Ce design peut être utilisé immédiatement, mais son efficacité est faible lors du traitement de grandes tâches de données.
Durée de stockage et permanence
Walrus utilise un modèle de location à cycle fixe, les utilisateurs doivent renouveler régulièrement pour maintenir le stockage des données. Ce mode permet un contrôle flexible du cycle de vie des données, mais nécessite une gestion continue.
Irys offre une option de "stockage permanent", où les utilisateurs paient une fois et le protocole s'engage à stocker les données à long terme. Ce modèle simplifie l'expérience utilisateur, mais le coût initial est relativement élevé.
Maturité du réseau et utilisation
Walrus, bien que lancé depuis peu, a atteint une échelle de stockage de niveau PB, avec plus de 100 opérateurs de stockage et plusieurs projets connus l'ayant adopté.
Irys est actuellement encore à un stade précoce, avec un faible volume de données stockées et un faible débit de transactions, le système de mineurs n'étant pas encore entièrement activé.
Conclusion
Walrus et Irys représentent deux chemins différents pour la conception de stockage off-chain. Le choix de l'une ou l'autre solution dépend des besoins les plus importants pour les développeurs : s'agit-il d'une intégration approfondie des calculs de données, ou d'un déploiement rapide et d'une efficacité des fonds ? À l'avenir, ces deux solutions évolueront probablement en parallèle dans l'économie des données off-chain en expansion, servant différents types de cas d'utilisation.