Nouvelle réglementation sur les stablecoins à Hong Kong : la douleur et la nécessité du KYC
Lorsque Hong Kong a annoncé que les nouvelles exigences sur les stablecoins imposeraient un KYC, la réaction de la communauté crypto a presque unanimement exprimé déception et sarcasme. En tant qu'utilisateur expérimenté ayant traversé plusieurs phases de développement des cryptomonnaies, je comprends parfaitement ce sentiment. Ce n'est pas seulement un mécontentement face aux démarches supplémentaires, mais aussi une défense des idéaux des cryptomonnaies.
Cependant, mettons de côté nos émotions et analysons objectivement ce plan KYC désagréable pour voir s'il s'agit réellement d'un poison ou d'un remède.
Pourquoi avons-nous une aversion instinctive pour le KYC ?
L'aversion des utilisateurs de cryptomonnaies pour la KYC peut être qualifiée de profondément enracinée :
Divergence idéologique : L'objectif initial de la création de Bitcoin était d'établir un système de paiement électronique pair à pair sans autorisation et résistant à la censure. Les exigences KYC rendent la confiance aux institutions centralisées, ce qui est contraire à l'esprit de la cryptographie.
Recul de l'expérience : Web3 vise à offrir une expérience financière mondiale sans couture et pratique. Les procédures KYC, avec leurs démarches fastidieuses, sont sans aucun doute une énorme entrave à cette expérience.
Préoccupations en matière de confidentialité : dans le monde de la cryptographie, "l'anonymat est la sécurité". Fournir des informations personnelles à des plateformes centralisées est pour de nombreux utilisateurs comme "se promener nu" dans le monde numérique.
Ainsi, face aux exigences KYC, notre première réaction est le rejet et le sarcasme, ce qui est tout à fait normal.
Pourquoi a-t-on besoin de ce remède amer ?
Cependant, d'un point de vue plus macro, cette initiative de Hong Kong n'est pas sans signification :
Gestion des risques systémiques : Nous nous souvenons tous de l'impact de l'effondrement de Terra/Luna. Le cœur du plan de Hong Kong est de réglementer les "émissionnaires", exigeant des réserves de 100 % de haute qualité, une isolation des actifs et des audits réguliers. Cela signifie que les stablecoins conformes émis à Hong Kong à l'avenir seront plus sûrs et fiables que la plupart des stablecoins actuellement sur le marché.
Attirer la finance traditionnelle : de véritables "gros fonds" tels que les fonds de retraite, les compagnies d'assurance, etc., n'entreront pas facilement dans un marché dépourvu de régulation. KYC et conformité ont ouvert la voie à l'entrée de ces fonds institutionnels dans le monde de la cryptographie.
Améliorer l'image de l'industrie : depuis longtemps, l'association des cryptomonnaies avec des activités illégales a été un frein à leur développement. Bien que le KYC sacrifie une partie de l'anonymat, il augmente également considérablement le coût de circulation des fonds illégaux, ce qui aide les actifs cryptographiques à obtenir une reconnaissance sociale plus large.
La stratégie de Hong Kong est claire : sacrifier une partie de l'idéal de décentralisation pour obtenir la stabilité financière, la confiance des institutions et un statut de centre mondial du Web3.
Impact profond : un monde crypto fragmenté
La mise en œuvre de ce projet aura un impact profond sur le monde de la cryptographie :
La formation de deux mondes parallèles :
Monde conforme : représenté par Hong Kong, composé d'échanges licenciés, de stablecoins conformes et d'utilisateurs KYC. Grande échelle de financement, sécurité des transactions, mais soumis à des contraintes réglementaires.
Monde natif : continuer à se développer librement sur des blockchains publiques comme Ethereum. Sans autorisation, hautement anonyme, innovation active, mais aussi confronté à plus de risques.
Les canaux de dépôt et de retrait se resserrent : à l'avenir, la conversion entre les devises fiat et les cryptomonnaies devra probablement passer par des "étapes" KYC. L'anonymat sera davantage limité aux transactions sur la chaîne.
Catégorisation des stablecoins : Les stablecoins sur le marché seront classés. Les "stablecoins de qualité" avec licence et transparence des réserves deviendront le choix privilégié des institutions et des applications à grande échelle, tandis que l'espace de survie des autres stablecoins pourrait être réduit.
Conclusion : une croissance douloureuse mais nécessaire
Cette réforme est comme un "rite de passage" pour l'industrie de la cryptographie. Elle nous rend, en tant qu'anciens utilisateurs, mal à l'aise, mais elle a également dégagé des obstacles pour le "développement" et "l'expansion" de l'industrie.
À l'avenir, nous pourrions avoir besoin de naviguer entre deux mondes : tout en préservant notre quête des idéaux de décentralisation, sans renoncer à de plus vastes opportunités de développement.
La solution de Hong Kong n'est peut-être pas parfaite, mais elle offre au moins une possibilité. Pour nous, comprendre la logique derrière cela est plus précieux que de simplement s'y opposer. Après tout, dans le monde de l'investissement et de la survie, comprendre les règles est toujours la première étape.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
gas_fee_therapist
· 08-14 03:56
KYC, c'est des bêtises. La vie privée et la liberté sont la vraie voie.
Voir l'originalRépondre0
PancakeFlippa
· 08-12 19:19
Mieux vaut jouer sur L2 dex, je n'ose même pas toucher au kyc.
Voir l'originalRépondre0
BackrowObserver
· 08-12 19:15
C'est tout, il suffit de gérer ça.
Voir l'originalRépondre0
SeeYouInFourYears
· 08-12 19:10
Hmph, la conformité ne peut pas venir. C'est ennuyeux à mourir.
Voir l'originalRépondre0
FOMOmonster
· 08-12 18:54
Qu'est-ce qu'on peut dire sur le KYC ? C'est toujours forcé.
Nouvelles régulations sur les stablecoins à Hong Kong : Défis et opportunités du KYC
Nouvelle réglementation sur les stablecoins à Hong Kong : la douleur et la nécessité du KYC
Lorsque Hong Kong a annoncé que les nouvelles exigences sur les stablecoins imposeraient un KYC, la réaction de la communauté crypto a presque unanimement exprimé déception et sarcasme. En tant qu'utilisateur expérimenté ayant traversé plusieurs phases de développement des cryptomonnaies, je comprends parfaitement ce sentiment. Ce n'est pas seulement un mécontentement face aux démarches supplémentaires, mais aussi une défense des idéaux des cryptomonnaies.
Cependant, mettons de côté nos émotions et analysons objectivement ce plan KYC désagréable pour voir s'il s'agit réellement d'un poison ou d'un remède.
Pourquoi avons-nous une aversion instinctive pour le KYC ?
L'aversion des utilisateurs de cryptomonnaies pour la KYC peut être qualifiée de profondément enracinée :
Divergence idéologique : L'objectif initial de la création de Bitcoin était d'établir un système de paiement électronique pair à pair sans autorisation et résistant à la censure. Les exigences KYC rendent la confiance aux institutions centralisées, ce qui est contraire à l'esprit de la cryptographie.
Recul de l'expérience : Web3 vise à offrir une expérience financière mondiale sans couture et pratique. Les procédures KYC, avec leurs démarches fastidieuses, sont sans aucun doute une énorme entrave à cette expérience.
Préoccupations en matière de confidentialité : dans le monde de la cryptographie, "l'anonymat est la sécurité". Fournir des informations personnelles à des plateformes centralisées est pour de nombreux utilisateurs comme "se promener nu" dans le monde numérique.
Ainsi, face aux exigences KYC, notre première réaction est le rejet et le sarcasme, ce qui est tout à fait normal.
Pourquoi a-t-on besoin de ce remède amer ?
Cependant, d'un point de vue plus macro, cette initiative de Hong Kong n'est pas sans signification :
Gestion des risques systémiques : Nous nous souvenons tous de l'impact de l'effondrement de Terra/Luna. Le cœur du plan de Hong Kong est de réglementer les "émissionnaires", exigeant des réserves de 100 % de haute qualité, une isolation des actifs et des audits réguliers. Cela signifie que les stablecoins conformes émis à Hong Kong à l'avenir seront plus sûrs et fiables que la plupart des stablecoins actuellement sur le marché.
Attirer la finance traditionnelle : de véritables "gros fonds" tels que les fonds de retraite, les compagnies d'assurance, etc., n'entreront pas facilement dans un marché dépourvu de régulation. KYC et conformité ont ouvert la voie à l'entrée de ces fonds institutionnels dans le monde de la cryptographie.
Améliorer l'image de l'industrie : depuis longtemps, l'association des cryptomonnaies avec des activités illégales a été un frein à leur développement. Bien que le KYC sacrifie une partie de l'anonymat, il augmente également considérablement le coût de circulation des fonds illégaux, ce qui aide les actifs cryptographiques à obtenir une reconnaissance sociale plus large.
La stratégie de Hong Kong est claire : sacrifier une partie de l'idéal de décentralisation pour obtenir la stabilité financière, la confiance des institutions et un statut de centre mondial du Web3.
Impact profond : un monde crypto fragmenté
La mise en œuvre de ce projet aura un impact profond sur le monde de la cryptographie :
La formation de deux mondes parallèles :
Les canaux de dépôt et de retrait se resserrent : à l'avenir, la conversion entre les devises fiat et les cryptomonnaies devra probablement passer par des "étapes" KYC. L'anonymat sera davantage limité aux transactions sur la chaîne.
Catégorisation des stablecoins : Les stablecoins sur le marché seront classés. Les "stablecoins de qualité" avec licence et transparence des réserves deviendront le choix privilégié des institutions et des applications à grande échelle, tandis que l'espace de survie des autres stablecoins pourrait être réduit.
Conclusion : une croissance douloureuse mais nécessaire
Cette réforme est comme un "rite de passage" pour l'industrie de la cryptographie. Elle nous rend, en tant qu'anciens utilisateurs, mal à l'aise, mais elle a également dégagé des obstacles pour le "développement" et "l'expansion" de l'industrie.
À l'avenir, nous pourrions avoir besoin de naviguer entre deux mondes : tout en préservant notre quête des idéaux de décentralisation, sans renoncer à de plus vastes opportunités de développement.
La solution de Hong Kong n'est peut-être pas parfaite, mais elle offre au moins une possibilité. Pour nous, comprendre la logique derrière cela est plus précieux que de simplement s'y opposer. Après tout, dans le monde de l'investissement et de la survie, comprendre les règles est toujours la première étape.