Sécurité : Le sujet central de l'industrie Blockchain pour les dix prochaines années
Les problèmes de sécurité deviendront l'un des enjeux les plus importants de l'industrie du Blockchain au cours des dix prochaines années. Que ce soit pour les systèmes décentralisés ou centralisés, chacun fait face à ses propres défis en matière de sécurité. Cet article explorera en profondeur ce thème à travers quatre aspects : la souveraineté des actifs, la sécurité des contrats intelligents, la résistance à la censure et la sécurité des portefeuilles.
Autonomie des actifs
Les systèmes décentralisés surpassent clairement les systèmes centralisés en termes de souveraineté des actifs, permettant aux utilisateurs de contrôler entièrement leurs actifs. Cela est devenu le récit dominant lors de l'émergence de la DeFi et a également déclenché un vaste mouvement de retrait de fonds.
Cependant, avec l'augmentation des attaques de contrats intelligents et des événements de vol de fonds autorisés, les gens prennent progressivement conscience que des droits d'autonomie des actifs plus élevés ne sont pas toujours synonymes de sécurité renforcée. De nombreux utilisateurs ordinaires manquent de la capacité à identifier les risques, et la gestion sécurisée des actifs sur la Blockchain nécessite un coût d'apprentissage et une accumulation d'expérience assez élevés.
Ainsi, les nouveaux utilisateurs sur le marché ont souvent tendance à confier leurs actifs à des plateformes de trading ou à des institutions, espérant que des professionnels pourront mieux gérer leurs actifs. Bien que cette pratique entraîne une perte de l'autonomie sur les actifs, elle permet de bénéficier des services de garde offerts par des institutions centralisées.
Actuellement, les plateformes de trading et les systèmes sur blockchain attirent différents groupes d'utilisateurs, chacun présentant différentes formes de risques. La gestion autonome des actifs sur blockchain, bien qu'elle offre une grande autonomie, nécessite une expérience suffisante et des compétences en gestion des risques. D'autre part, confier la gestion à une plateforme de trading, bien que simple, peut présenter des risques de centralisation. Il n'existe pas de solution parfaite, l'essentiel est de comprendre où se trouvent les risques et de rester vigilant.
Sécurité des contrats intelligents
"Le risque se cache souvent dans l'inconnu"
Du point de vue des projets DeFi, les contrats intelligents non évolutifs et décentralisés sont considérés comme décentralisés et immuables. Mais cela ne signifie pas une sécurité absolue. Étant donné que les risques liés au code des contrats intelligents sont difficiles à prévoir et à simuler complètement, si un contrat intelligent clé présente une vulnérabilité fatale et qu'une intervention centralisée ne peut pas être effectuée, les conséquences peuvent être irréparables. De nombreux cas similaires se sont déjà produits dans les premiers jours de DeFi.
Les tendances de développement de la sécurité des contrats intelligents à l'avenir pourraient être les suivantes : des contrats intelligents simples, après avoir été testés par le temps et le marché, réalisent d'abord une "solidification", c'est-à-dire qu'ils deviennent complètement décentralisés et infalsifiables. Ensuite, le degré de complexité des contrats augmente progressivement. Dans ce processus, certains projets complexes pourraient nécessiter la mise en place de mécanismes d'urgence à des étapes clés, afin de prévenir les pertes causées par des événements majeurs. Bien sûr, dans ce processus, diverses contraintes d'autorisation seront généralement appliquées pour contrôler le degré de centralisation, afin de prévenir les risques liés à une centralisation excessive.
Les problèmes de sécurité des contrats intelligents nécessitent du temps pour se sedimenter et être vérifiés. Les doutes actuels concernant la sécurité du DeFi remettent en réalité en question l'avenir de l'ensemble de l'industrie. Les problèmes de sécurité auxquels sont confrontés les contrats intelligents sont un processus que tous les projets en chaîne à venir, qu'ils soient GameFi ou SocialFi, devront traverser. En tant que pionnier, le DeFi a ouvert la voie aux projets futurs. Ce n'est qu'en établissant une base suffisamment solide à l'étape préliminaire que le développement futur pourra être plus fluide.
Capacité de résistance à la censure
La capacité de résistance à la censure est un aspect que beaucoup de gens ont tendance à ignorer, car la plupart pensent qu'ils ne font que des transactions simples de crypto-monnaie, sans lien avec la résistance à la censure. Cependant, une fois qu'on a fait l'expérience d'une censure, on prend pleinement conscience de l'importance de cette résistance. Cela fait directement ressentir que sans décentralisation, vos actifs ne vous appartiennent en réalité pas à 100 %.
À ce stade, la résistance à la censure et l'autonomie des actifs sont complémentaires. La gestion décentralisée est en effet supérieure à la gestion centralisée dans ce domaine.
Sécurité du portefeuille
Lors de la sauvegarde des actifs sur la blockchain, nous rencontrons souvent des portefeuilles froids, des portefeuilles chauds et des portefeuilles matériels.
Portefeuille froid : en termes simples, cela signifie que la clé privée n'est jamais exposée au réseau durant sa création et sa gestion. Les utilisateurs peuvent créer leur propre portefeuille froid, par exemple en utilisant un ancien iPhone. Cette méthode est actuellement très sécurisée du point de vue de la gestion personnelle, la seule chose à noter est de ne pas perdre le papier sur lequel les mots de passe de secours sont notés.
Portefeuille matériel : il est différent du portefeuille froid et implique diverses technologies matérielles. En général, le processus de génération de la clé privée est également hors ligne, mais le débat réside dans le fait que le fournisseur de matériel est une entité centralisée, ce qui peut présenter un risque de centralisation théorique. D'un autre côté, le portefeuille matériel ajoute généralement une étape de vérification avant d'exécuter une transaction, similaire aux mesures de protection d'un U-shield ou d'une carte de sécurité.
Portefeuille chaud : c'est le type de portefeuille que nous utilisons le plus au quotidien, il est plus pratique et flexible. Effectuer fréquemment des interactions sur la blockchain augmentera le nombre d'autorisations et de signatures du portefeuille, surtout si des contrats évolutifs ont été autorisés. Bien qu'il n'y ait peut-être pas de problème actuellement, le contrat après la mise à niveau pourrait engendrer de nouveaux risques, laissant des dangers pour l'avenir.
L'utilisation du portefeuille est généralement configurée en fonction de la situation personnelle. Le cœur de la sécurité du portefeuille réside dans la protection des clés privées et la gestion des autorisations.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BakedCatFanboy
· 08-15 04:29
Retirer des jetons est la meilleure sécurité, ça donne envie d'insulter les gens.
Voir l'originalRépondre0
DaoTherapy
· 08-14 20:16
学归学 该被 prendre les gens pour des idiots 还是被割
Voir l'originalRépondre0
OnlyOnMainnet
· 08-12 04:59
L'homme doit compenser ses pertes, la Finance décentralisée doit être exploitée!
Voir l'originalRépondre0
FOMOSapien
· 08-12 04:58
Vous regardez encore la lune, je suis déjà en route.
Les quatre grands défis de la sécurité du Blockchain : autonomie des actifs, smart contracts, résistance à la censure et gestion des Portefeuille
Sécurité : Le sujet central de l'industrie Blockchain pour les dix prochaines années
Les problèmes de sécurité deviendront l'un des enjeux les plus importants de l'industrie du Blockchain au cours des dix prochaines années. Que ce soit pour les systèmes décentralisés ou centralisés, chacun fait face à ses propres défis en matière de sécurité. Cet article explorera en profondeur ce thème à travers quatre aspects : la souveraineté des actifs, la sécurité des contrats intelligents, la résistance à la censure et la sécurité des portefeuilles.
Autonomie des actifs
Les systèmes décentralisés surpassent clairement les systèmes centralisés en termes de souveraineté des actifs, permettant aux utilisateurs de contrôler entièrement leurs actifs. Cela est devenu le récit dominant lors de l'émergence de la DeFi et a également déclenché un vaste mouvement de retrait de fonds.
Cependant, avec l'augmentation des attaques de contrats intelligents et des événements de vol de fonds autorisés, les gens prennent progressivement conscience que des droits d'autonomie des actifs plus élevés ne sont pas toujours synonymes de sécurité renforcée. De nombreux utilisateurs ordinaires manquent de la capacité à identifier les risques, et la gestion sécurisée des actifs sur la Blockchain nécessite un coût d'apprentissage et une accumulation d'expérience assez élevés.
Ainsi, les nouveaux utilisateurs sur le marché ont souvent tendance à confier leurs actifs à des plateformes de trading ou à des institutions, espérant que des professionnels pourront mieux gérer leurs actifs. Bien que cette pratique entraîne une perte de l'autonomie sur les actifs, elle permet de bénéficier des services de garde offerts par des institutions centralisées.
Actuellement, les plateformes de trading et les systèmes sur blockchain attirent différents groupes d'utilisateurs, chacun présentant différentes formes de risques. La gestion autonome des actifs sur blockchain, bien qu'elle offre une grande autonomie, nécessite une expérience suffisante et des compétences en gestion des risques. D'autre part, confier la gestion à une plateforme de trading, bien que simple, peut présenter des risques de centralisation. Il n'existe pas de solution parfaite, l'essentiel est de comprendre où se trouvent les risques et de rester vigilant.
Sécurité des contrats intelligents
"Le risque se cache souvent dans l'inconnu"
Du point de vue des projets DeFi, les contrats intelligents non évolutifs et décentralisés sont considérés comme décentralisés et immuables. Mais cela ne signifie pas une sécurité absolue. Étant donné que les risques liés au code des contrats intelligents sont difficiles à prévoir et à simuler complètement, si un contrat intelligent clé présente une vulnérabilité fatale et qu'une intervention centralisée ne peut pas être effectuée, les conséquences peuvent être irréparables. De nombreux cas similaires se sont déjà produits dans les premiers jours de DeFi.
Les tendances de développement de la sécurité des contrats intelligents à l'avenir pourraient être les suivantes : des contrats intelligents simples, après avoir été testés par le temps et le marché, réalisent d'abord une "solidification", c'est-à-dire qu'ils deviennent complètement décentralisés et infalsifiables. Ensuite, le degré de complexité des contrats augmente progressivement. Dans ce processus, certains projets complexes pourraient nécessiter la mise en place de mécanismes d'urgence à des étapes clés, afin de prévenir les pertes causées par des événements majeurs. Bien sûr, dans ce processus, diverses contraintes d'autorisation seront généralement appliquées pour contrôler le degré de centralisation, afin de prévenir les risques liés à une centralisation excessive.
Les problèmes de sécurité des contrats intelligents nécessitent du temps pour se sedimenter et être vérifiés. Les doutes actuels concernant la sécurité du DeFi remettent en réalité en question l'avenir de l'ensemble de l'industrie. Les problèmes de sécurité auxquels sont confrontés les contrats intelligents sont un processus que tous les projets en chaîne à venir, qu'ils soient GameFi ou SocialFi, devront traverser. En tant que pionnier, le DeFi a ouvert la voie aux projets futurs. Ce n'est qu'en établissant une base suffisamment solide à l'étape préliminaire que le développement futur pourra être plus fluide.
Capacité de résistance à la censure
La capacité de résistance à la censure est un aspect que beaucoup de gens ont tendance à ignorer, car la plupart pensent qu'ils ne font que des transactions simples de crypto-monnaie, sans lien avec la résistance à la censure. Cependant, une fois qu'on a fait l'expérience d'une censure, on prend pleinement conscience de l'importance de cette résistance. Cela fait directement ressentir que sans décentralisation, vos actifs ne vous appartiennent en réalité pas à 100 %.
À ce stade, la résistance à la censure et l'autonomie des actifs sont complémentaires. La gestion décentralisée est en effet supérieure à la gestion centralisée dans ce domaine.
Sécurité du portefeuille
Lors de la sauvegarde des actifs sur la blockchain, nous rencontrons souvent des portefeuilles froids, des portefeuilles chauds et des portefeuilles matériels.
Portefeuille froid : en termes simples, cela signifie que la clé privée n'est jamais exposée au réseau durant sa création et sa gestion. Les utilisateurs peuvent créer leur propre portefeuille froid, par exemple en utilisant un ancien iPhone. Cette méthode est actuellement très sécurisée du point de vue de la gestion personnelle, la seule chose à noter est de ne pas perdre le papier sur lequel les mots de passe de secours sont notés.
Portefeuille matériel : il est différent du portefeuille froid et implique diverses technologies matérielles. En général, le processus de génération de la clé privée est également hors ligne, mais le débat réside dans le fait que le fournisseur de matériel est une entité centralisée, ce qui peut présenter un risque de centralisation théorique. D'un autre côté, le portefeuille matériel ajoute généralement une étape de vérification avant d'exécuter une transaction, similaire aux mesures de protection d'un U-shield ou d'une carte de sécurité.
Portefeuille chaud : c'est le type de portefeuille que nous utilisons le plus au quotidien, il est plus pratique et flexible. Effectuer fréquemment des interactions sur la blockchain augmentera le nombre d'autorisations et de signatures du portefeuille, surtout si des contrats évolutifs ont été autorisés. Bien qu'il n'y ait peut-être pas de problème actuellement, le contrat après la mise à niveau pourrait engendrer de nouveaux risques, laissant des dangers pour l'avenir.
L'utilisation du portefeuille est généralement configurée en fonction de la situation personnelle. Le cœur de la sécurité du portefeuille réside dans la protection des clés privées et la gestion des autorisations.