Le chemin de la confiance dans le monde Web3 : de l'immuabilité au jeu infini
Dans le monde de Web3, nous pensons souvent que "l'immutabilité" est le moyen ultime d'établir la confiance. Cependant, c'est en réalité juste une étape d'entrée.
En ce qui concerne l'actif lui-même, l'immutabilité du grand livre est en effet suffisante. La limitation de 21 millions de bitcoins constitue la pierre angulaire de la confiance dans le monde de la blockchain. Le solde d'un jeton ERC20, la propriété d'un NFT, l'achèvement d'un transfert inter-chaînes, tant que cela est enregistré sur la chaîne, est déjà suffisamment fiable, sans avoir besoin de dépendre des facteurs humains ou des fluctuations émotionnelles.
Mais pour les protocoles et les projets, un registre immuable n'est qu'une fonction de base, un seuil. Ce qui crée vraiment la confiance, ce n'est pas le fait qu'il "ne puisse pas être modifié", mais qu'il "ne s'en ira pas" et "ne souhaite pas s'en aller".
Le chemin de la confiance dans le Web3 ne réside pas dans le mécanisme de consensus ou les nœuds, mais dans les transactions continues entre les parties. La confiance est accumulée à travers les transactions.
La confiance est le produit de jeux répétés et est également un accessoire des coûts de défaut élevés. Elle n'est pas un "consensus" qui apparaît de nulle part, mais plutôt une entente qui s'est naturellement accumulée au fil des cycles de financement et des garanties de performance.
Sur cette terre de Chaoshan, la véritable "couche de confiance" n'est pas seulement tissée par les liens de sang, de terre et d'humanité, mais est également établie et construite à travers de multiples interactions. L'infrastructure sous-jacente du crédit financier n'est pas un livre de comptes, ni même des phrases comme "des gens de chez nous", mais une entente formée après d'innombrables jeux de pouvoir. La confiance est comme la paix, elle n'existe que dans le cadre d'un équilibre mutuel.
Chaozhou a peut-être compris plus tôt que Wall Street que connaître le contexte de l'autre ( KYC/KYB ) n'est que le début : la véritable confiance n'existe pas dans des nœuds décentralisés, elle n'est pas cultivée, mais se construit à travers des transactions de non-respect et de respect des contrats.
I. Jeux répétitifs à haute fréquence et protection mutuelle interrégionale
La nature des maisons de change clandestines de Chaozhou-Shantou est un réseau de confiance accumulé à partir de transactions à haute fréquence et de longue durée. Sa clientèle n'est pas limitée à la région locale, mais couvre les communautés d'immigrants Chaozhou-Shantou allant de Bangkok à Kuala Lumpur, de Singapour à la Californie.
Cette coopération financière interrégionale peut exister grâce à une structure essentielle : un jeu répété à haute fréquence + un réseau de garantie mutuelle interrégional.
Un commerçant tendance opérant à l'étranger transfère depuis longtemps des fonds vers sa famille ou ses partenaires en Chine par l'intermédiaire de maisons de change. Au fil du temps, il établit une relation commerciale répétée et à long terme avec les maisons de change et les agents intermédiaires. Cette structure n'est pas ponctuelle, elle repose sur l'attente "Je peux te donner 1 million, parce que je sais que l'année prochaine tu viendras encore me demander 1 million."
Ces réseaux d'échange ne reposent pas sur des contrats, mais sur une structure de confiance verrouillée : la réputation familiale, la transmission de la réputation, et les mécanismes de garantie mutuelle, permettant d'atteindre une "exécution à distance" même à des milliers de kilomètres.
II. Coûts de non-respect : Système de règlement dans un ordre informel
Dans ce système, la confiance n'est pas une vertu innée, mais le résultat de la raison. C'est précisément parce que le coût de la défaillance est élevé que les gens "n'osent pas faire défaut".
Si une transaction fait défaut, cela entraînera non seulement une perte de réputation locale, mais se propagera rapidement à travers les réseaux familiaux, les relations communautaires et les clans, formant un mécanisme de "liquidation" sociale irréversible. Ce mécanisme ne passe pas par les tribunaux, mais est suffisant pour faire en sorte que l'on ne puisse "pas s'établir à l'étranger".
C'est un système alternatif de "non-sanction légale". Il n'est pas officiel, mais il est plus efficace que l'officiel et a également plus de pouvoir dissuasif.
Vous pouvez ne pas croire au contrat, mais vous ne pouvez pas ignorer l'ordonnance de blocus de toute la réunion des membres de la famille.
Trois, la réseau de règlement multilatéral des fonds : structure de verrouillage des transactions intangible
Un autre mécanisme clé des établissements financiers de Chaoshan est le réseau de règlement multilatéral des fonds.
Les différentes institutions financières ne fonctionnent pas de manière isolée, mais se servent en quelque sorte de "canaux" et de "couverture" les unes pour les autres.
C'est comme un "réseau de deuxième niveau" formé naturellement, construisant une structure hautement flexible mais avec un fort verrouillage des transactions à travers le flux de fonds entre différents nœuds :
Les fonds circulent entre plusieurs points, créant un entrelacement des relations humaines et des intérêts;
Derrière chaque transaction, il y a une structure de créance communautaire "si je rencontre des problèmes, tu en rencontreras aussi".
Ce système est plus flexible et résilient que n'importe quel protocole de pont en chaîne que nous comprenons aujourd'hui, bien qu'il n'ait pas une seule ligne de code.
Quatre, le code immuable n'est que le début, le "ne pas partir" après avoir verrouillé les fonds et oser continuer à jouer sont les vrais "membres de la famille".
Dans le Web3, nous considérons souvent "le code immuable" comme la confiance ultime, mais ce n'est que la partie émergée de l'iceberg.
Pour l'actif lui-même, il suffit que le registre soit immuable et véridique. Mais la confiance envers un projet ou un protocole repose sur une logique et des critères de niveau supérieur.
Nous ne devrions pas demander : "Ce protocole a-t-il des failles ?" mais plutôt demander : "Ce protocole osera-t-il s'engager avec moi pendant 4 ans ?" et continuer à contribuer et à circuler dans cet écosystème.
Le verrouillage des fonds est un "auto-gage" dans un jeu économique ; ve(3,3), est un engagement de jeu pour prouver à la communauté "je ne fuis pas, je suis prêt à participer sur le long terme".
Vous verrouillez des fonds, je verrouille aussi des fonds, nous nous verrouillons mutuellement pour établir une confiance mutuelle stable;
Tu oses parier à plusieurs reprises, alors je croirai que tu ne trahiras pas ------ le mot-clé est "oser";
Osez-vous immobiliser tous vos fonds dans cet écosystème, sans en sortir ?
Remarque : les fonds bloqués ici ne concernent pas seulement les jetons alloués au projet dans le protocole, mais peuvent également inclure les fonds levés par des offres publiques/privées, les revenus du protocole, et même les fonds personnels des fondateurs du projet. Vous/moi fait référence aux échanges entre commerçants, entre protocoles.
Mais ne vous méprenez pas, "verrouiller des fonds" n'est que le début, c'est simplement un engagement à entrer dans l'ensemble de l'écosystème, le "contrat d'investissement". L'important est le jeu répété qui suit ------ Osez-vous laisser toute la valeur dans l'écosystème.
Un protocole DeFi qui gagne réellement la confiance ne dépend pas de son caractère open source, mais de sa capacité à limiter institutionnellement ses droits de sortie et à faire circuler continuellement les actifs au sein de l'écosystème------ Oser s'engager dans des jeux à long terme plusieurs fois est la pierre angulaire de la confiance.
En d'autres termes, un contrat intelligent inviolable est loin d'être aussi fiable qu'un adversaire qui ne veut pas partir.
Cinq, ces années nous avons poursuivi de faux objectifs - La montée de la confiance dans Web3 n'est pas un module, mais plutôt un design de jeu.
Le Web3 actuel vise des TPS élevés, des frais de Gas bas, une couche de règlement modulaire, une décentralisation, etc. Cependant, cela ne permet pas de construire la confiance dans les produits, projets et protocoles.
La confiance n'est pas un indicateur technique, mais une structure de relations de jeu à long terme.
Les banques de Chaozhou et Shantou nous disent : la relation la plus fiable n'est pas celle écrite dans les règles du contrat, mais celle inscrite dans la structure du coût de la violation.
Tout comme le système de règlement social des maisons de change, le DeFi devrait également être conçu de manière à ce que : si vous partez avec l'argent, non seulement votre réputation est détruite, mais vous devez également être réglé par des relations financières multilatérales ------ des mécanismes de blocage des fonds, des droits de vote et des droits de gouvernance liés, ce sont ces "mécanismes de règlement informels" traduits sur la chaîne.
Nous devrions construire un environnement qui permette aux protocoles/commerçants d'oser répéter indéfiniment le jeu.
N'oubliez pas que le mécanisme de consensus n'est que la partie émergée de l'iceberg, verrouiller les fonds et jouer à plusieurs reprises est l'alliance sous la surface.
"Les nôtres", ce n'est pas parce que tu le dis, mais parce que tu mets ton temps, ton argent et ta réputation en commun avec tes alliés pour partager les risques.
VI. Conclusion: L'avenir de la confiance vient d'une alliance irréversible
"Les nôtres" n'est pas un slogan émotionnel, mais le système le plus dissuasif : si tu sors, je suis aussi foutu.
Cette structure de confiance ultime que le Web3 doit poursuivre est celle de "ne pas pouvoir se retirer" et "oser investir et s'ancrer".
La technologie peut créer des livres de comptes ; le système peut créer de l'ordre ; mais seul le jeu peut créer la confiance.
Et la meilleure confiance n'est pas basée sur la "foi", mais sur ce que vous ne pouvez pas ne pas croire.
Comme le dit la chanson classique "Aimez-vous, vous gagnerez."
Le destin représente 30%, le reste dépend des efforts.
Aimez "博"( jouez) pour gagner
Devenir membre d'une famille Chaozhou-Shantou
Postface
Pour améliorer la lisibilité de l'article, ce texte se concentre principalement sur la discussion des "jeux répétés". En l'absence de compréhension du contexte de l'autre et avec des coûts de non-respect des engagements élevés, forcer les participants (, en particulier les commerçants ), à entrer dans un environnement de jeux répétés représente également une solution optimale locale.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CodeAuditQueen
· 07-31 18:55
Le code logique du marché maker présente également un risque de réentrance.
Voir l'originalRépondre0
WalletWhisperer
· 07-31 02:38
les motifs se répètent... tout comme les maisons de monnaie teochew, les voies neuronales de la blockchain évoluent. un regroupement comportemental fascinant
Voir l'originalRépondre0
DaisyUnicorn
· 07-29 18:18
Tsk... Les idéaux sont beaux, mais le jeu peut être un petit fleuron qui dévore.
Voir l'originalRépondre0
BtcDailyResearcher
· 07-29 17:59
Le jeu est trop complexe, mieux vaut le bannir directement.
Web3 : mise à niveau de la confiance : de l'immuabilité à l'intelligence de Chaoshan dans des jeux infinis
Le chemin de la confiance dans le monde Web3 : de l'immuabilité au jeu infini
Dans le monde de Web3, nous pensons souvent que "l'immutabilité" est le moyen ultime d'établir la confiance. Cependant, c'est en réalité juste une étape d'entrée.
En ce qui concerne l'actif lui-même, l'immutabilité du grand livre est en effet suffisante. La limitation de 21 millions de bitcoins constitue la pierre angulaire de la confiance dans le monde de la blockchain. Le solde d'un jeton ERC20, la propriété d'un NFT, l'achèvement d'un transfert inter-chaînes, tant que cela est enregistré sur la chaîne, est déjà suffisamment fiable, sans avoir besoin de dépendre des facteurs humains ou des fluctuations émotionnelles.
Mais pour les protocoles et les projets, un registre immuable n'est qu'une fonction de base, un seuil. Ce qui crée vraiment la confiance, ce n'est pas le fait qu'il "ne puisse pas être modifié", mais qu'il "ne s'en ira pas" et "ne souhaite pas s'en aller".
Le chemin de la confiance dans le Web3 ne réside pas dans le mécanisme de consensus ou les nœuds, mais dans les transactions continues entre les parties. La confiance est accumulée à travers les transactions.
La confiance est le produit de jeux répétés et est également un accessoire des coûts de défaut élevés. Elle n'est pas un "consensus" qui apparaît de nulle part, mais plutôt une entente qui s'est naturellement accumulée au fil des cycles de financement et des garanties de performance.
Sur cette terre de Chaoshan, la véritable "couche de confiance" n'est pas seulement tissée par les liens de sang, de terre et d'humanité, mais est également établie et construite à travers de multiples interactions. L'infrastructure sous-jacente du crédit financier n'est pas un livre de comptes, ni même des phrases comme "des gens de chez nous", mais une entente formée après d'innombrables jeux de pouvoir. La confiance est comme la paix, elle n'existe que dans le cadre d'un équilibre mutuel.
Chaozhou a peut-être compris plus tôt que Wall Street que connaître le contexte de l'autre ( KYC/KYB ) n'est que le début : la véritable confiance n'existe pas dans des nœuds décentralisés, elle n'est pas cultivée, mais se construit à travers des transactions de non-respect et de respect des contrats.
I. Jeux répétitifs à haute fréquence et protection mutuelle interrégionale
La nature des maisons de change clandestines de Chaozhou-Shantou est un réseau de confiance accumulé à partir de transactions à haute fréquence et de longue durée. Sa clientèle n'est pas limitée à la région locale, mais couvre les communautés d'immigrants Chaozhou-Shantou allant de Bangkok à Kuala Lumpur, de Singapour à la Californie.
Cette coopération financière interrégionale peut exister grâce à une structure essentielle : un jeu répété à haute fréquence + un réseau de garantie mutuelle interrégional.
Un commerçant tendance opérant à l'étranger transfère depuis longtemps des fonds vers sa famille ou ses partenaires en Chine par l'intermédiaire de maisons de change. Au fil du temps, il établit une relation commerciale répétée et à long terme avec les maisons de change et les agents intermédiaires. Cette structure n'est pas ponctuelle, elle repose sur l'attente "Je peux te donner 1 million, parce que je sais que l'année prochaine tu viendras encore me demander 1 million."
Ces réseaux d'échange ne reposent pas sur des contrats, mais sur une structure de confiance verrouillée : la réputation familiale, la transmission de la réputation, et les mécanismes de garantie mutuelle, permettant d'atteindre une "exécution à distance" même à des milliers de kilomètres.
II. Coûts de non-respect : Système de règlement dans un ordre informel
Dans ce système, la confiance n'est pas une vertu innée, mais le résultat de la raison. C'est précisément parce que le coût de la défaillance est élevé que les gens "n'osent pas faire défaut".
Si une transaction fait défaut, cela entraînera non seulement une perte de réputation locale, mais se propagera rapidement à travers les réseaux familiaux, les relations communautaires et les clans, formant un mécanisme de "liquidation" sociale irréversible. Ce mécanisme ne passe pas par les tribunaux, mais est suffisant pour faire en sorte que l'on ne puisse "pas s'établir à l'étranger".
C'est un système alternatif de "non-sanction légale". Il n'est pas officiel, mais il est plus efficace que l'officiel et a également plus de pouvoir dissuasif.
Vous pouvez ne pas croire au contrat, mais vous ne pouvez pas ignorer l'ordonnance de blocus de toute la réunion des membres de la famille.
Trois, la réseau de règlement multilatéral des fonds : structure de verrouillage des transactions intangible
Un autre mécanisme clé des établissements financiers de Chaoshan est le réseau de règlement multilatéral des fonds.
Les différentes institutions financières ne fonctionnent pas de manière isolée, mais se servent en quelque sorte de "canaux" et de "couverture" les unes pour les autres.
C'est comme un "réseau de deuxième niveau" formé naturellement, construisant une structure hautement flexible mais avec un fort verrouillage des transactions à travers le flux de fonds entre différents nœuds :
Ce système est plus flexible et résilient que n'importe quel protocole de pont en chaîne que nous comprenons aujourd'hui, bien qu'il n'ait pas une seule ligne de code.
Quatre, le code immuable n'est que le début, le "ne pas partir" après avoir verrouillé les fonds et oser continuer à jouer sont les vrais "membres de la famille".
Dans le Web3, nous considérons souvent "le code immuable" comme la confiance ultime, mais ce n'est que la partie émergée de l'iceberg.
Pour l'actif lui-même, il suffit que le registre soit immuable et véridique. Mais la confiance envers un projet ou un protocole repose sur une logique et des critères de niveau supérieur.
Nous ne devrions pas demander : "Ce protocole a-t-il des failles ?" mais plutôt demander : "Ce protocole osera-t-il s'engager avec moi pendant 4 ans ?" et continuer à contribuer et à circuler dans cet écosystème.
Le verrouillage des fonds est un "auto-gage" dans un jeu économique ; ve(3,3), est un engagement de jeu pour prouver à la communauté "je ne fuis pas, je suis prêt à participer sur le long terme".
Remarque : les fonds bloqués ici ne concernent pas seulement les jetons alloués au projet dans le protocole, mais peuvent également inclure les fonds levés par des offres publiques/privées, les revenus du protocole, et même les fonds personnels des fondateurs du projet. Vous/moi fait référence aux échanges entre commerçants, entre protocoles.
Mais ne vous méprenez pas, "verrouiller des fonds" n'est que le début, c'est simplement un engagement à entrer dans l'ensemble de l'écosystème, le "contrat d'investissement". L'important est le jeu répété qui suit ------ Osez-vous laisser toute la valeur dans l'écosystème.
Un protocole DeFi qui gagne réellement la confiance ne dépend pas de son caractère open source, mais de sa capacité à limiter institutionnellement ses droits de sortie et à faire circuler continuellement les actifs au sein de l'écosystème------ Oser s'engager dans des jeux à long terme plusieurs fois est la pierre angulaire de la confiance.
En d'autres termes, un contrat intelligent inviolable est loin d'être aussi fiable qu'un adversaire qui ne veut pas partir.
Cinq, ces années nous avons poursuivi de faux objectifs - La montée de la confiance dans Web3 n'est pas un module, mais plutôt un design de jeu.
Le Web3 actuel vise des TPS élevés, des frais de Gas bas, une couche de règlement modulaire, une décentralisation, etc. Cependant, cela ne permet pas de construire la confiance dans les produits, projets et protocoles.
La confiance n'est pas un indicateur technique, mais une structure de relations de jeu à long terme.
Les banques de Chaozhou et Shantou nous disent : la relation la plus fiable n'est pas celle écrite dans les règles du contrat, mais celle inscrite dans la structure du coût de la violation.
Tout comme le système de règlement social des maisons de change, le DeFi devrait également être conçu de manière à ce que : si vous partez avec l'argent, non seulement votre réputation est détruite, mais vous devez également être réglé par des relations financières multilatérales ------ des mécanismes de blocage des fonds, des droits de vote et des droits de gouvernance liés, ce sont ces "mécanismes de règlement informels" traduits sur la chaîne.
Nous devrions construire un environnement qui permette aux protocoles/commerçants d'oser répéter indéfiniment le jeu.
N'oubliez pas que le mécanisme de consensus n'est que la partie émergée de l'iceberg, verrouiller les fonds et jouer à plusieurs reprises est l'alliance sous la surface.
"Les nôtres", ce n'est pas parce que tu le dis, mais parce que tu mets ton temps, ton argent et ta réputation en commun avec tes alliés pour partager les risques.
VI. Conclusion: L'avenir de la confiance vient d'une alliance irréversible
"Les nôtres" n'est pas un slogan émotionnel, mais le système le plus dissuasif : si tu sors, je suis aussi foutu.
Cette structure de confiance ultime que le Web3 doit poursuivre est celle de "ne pas pouvoir se retirer" et "oser investir et s'ancrer".
La technologie peut créer des livres de comptes ; le système peut créer de l'ordre ; mais seul le jeu peut créer la confiance.
Et la meilleure confiance n'est pas basée sur la "foi", mais sur ce que vous ne pouvez pas ne pas croire.
Comme le dit la chanson classique "Aimez-vous, vous gagnerez."
Le destin représente 30%, le reste dépend des efforts.
Aimez "博"( jouez) pour gagner
Devenir membre d'une famille Chaozhou-Shantou
Postface
Pour améliorer la lisibilité de l'article, ce texte se concentre principalement sur la discussion des "jeux répétés". En l'absence de compréhension du contexte de l'autre et avec des coûts de non-respect des engagements élevés, forcer les participants (, en particulier les commerçants ), à entrer dans un environnement de jeux répétés représente également une solution optimale locale.