Évolution du modèle économique des applications Web3 : de Ponzi à durable
Récemment, j'ai participé à une discussion en ligne sur les actifs des jeux blockchain. Parmi les invités, l'un d'eux a déclaré que la durée de vie actuelle des projets GameFi est trop courte, en raison du fait que la plupart d'entre eux adoptent un modèle de Ponzi. Cela a suscité une réflexion approfondie de ma part sur le modèle économique des applications Web3.
En réalité, le modèle de Ponzi est un passage obligé pour les applications Web3 à leurs débuts, et constitue également une forme de transition. Plus précisément, la grande majorité des projets d'applications Web3 adoptent le modèle économique de Ponzi à leurs débuts pour une raison.
Pour prédire si le Web3 peut renverser le Web2 avec un tout nouveau modèle commercial, il est nécessaire d'étudier en profondeur son modèle économique. Bien que le terme "renverser" soit souvent utilisé à tort, je pense qu'en se basant sur les connaissances récentes, le Web3 a effectivement la possibilité de réaliser, à un certain degré, un renversement du Web2 dans le futur. Même si cela ne se réalise finalement pas, maintenir cette croyance aide les investisseurs à garder une mentalité de détention à long terme.
En examinant l'évolution des modèles commerciaux au cours des dernières décennies, on peut les diviser en trois phases :
La première étape est la relation directe entre le fournisseur de produits et l'utilisateur. Avant l'émergence de l'Internet, les utilisateurs payaient uniquement pour les fonctionnalités de base des produits, et la relation était unidirectionnelle.
La deuxième phase a vu l'émergence des plateformes. Avec la généralisation d'Internet, les plateformes ont utilisé leur avantage technologique pour rassembler les utilisateurs, devenant ainsi des intermédiaires entre les producteurs et les utilisateurs. Les plateformes réalisent des bénéfices en facturant les producteurs et en diffusant des publicités. Les premières plateformes attiraient souvent les utilisateurs par des subventions, financées par des investisseurs, car ces derniers croyaient qu'à l'avenir, des producteurs paieraient pour cela.
La troisième étape est l'ère Web3, où les systèmes décentralisés remplacent les plateformes centralisées. Ce système composé de divers protocoles reflète les caractéristiques de Web3 telles que la décentralisation, la protection de la vie privée et la validation du consensus. Les utilisateurs peuvent contrôler de manière autonome leurs actifs et informations, et participer aux décisions de gouvernance.
Cependant, les applications Web3 actuelles en sont encore à un stade précoce, et de véritables acteurs de produits n'ont pas encore émergé. La plupart des projets ne présentent que la relation "système décentralisé et utilisateurs", manquant de rôles qui paieraient finalement pour l'écosystème dans son ensemble. Cela conduit les applications Web3 actuelles à devoir s'appuyer sur un modèle de Ponzi basé sur l'interaction entre les utilisateurs pour se maintenir.
Actuellement, il n'existe pas de produit phénoménal dans le Web3 comparable à Alipay ou WeChat. Pour les utilisateurs ordinaires, les problèmes et les points de douleur réels que les applications Web3 peuvent résoudre demeurent flous. Que ce soit DeFi, SocialFi ou GameFi, il est difficile de fournir suffisamment de motivation à l'utilisation pour les utilisateurs de Web2.
Cela ne signifie pas que le Web3 est un faux problème. En réalité, le Web3 est encore à un stade précoce de construction d'infrastructures, manquant de produits matures. En regardant les cinq dernières années, le Web3 a évolué d'une simple blockchain et des jetons à des modules fonctionnels tels que DeFi, NFT et jeux sur chaîne.
DeFi a établi un système d'auto-circulation décentralisé, les NFT commencent à présenter des caractéristiques de valorisation, tandis que les jeux blockchain explorent la combinaison de la technologie blockchain et des jeux traditionnels. Ce processus d'évolution pourrait durer longtemps, tout comme l'IA a connu plus de dix ans de développement entre sa proposition théorique et son application généralisée.
Dans un avenir prévisible, le modèle "système décentralisé et utilisateurs" sans véritables producteurs continuera d'exister, tout comme le modèle de Ponzi. Le modèle de Ponzi lui-même n'est ni bon ni mauvais, l'essentiel réside dans la manière de concevoir des modèles plus élégants.
Les véritables acteurs de produits qui souhaitent entrer dans l'écosystème Web3 doivent probablement satisfaire aux conditions suivantes : des réglementations claires à l'échelle mondiale, des infrastructures complètes et sûres, une acceptation généralisée du concept de décentralisation, et l'émergence de points de douleur que le Web2 ne peut pas ou difficilement résoudre. Ce n'est qu'une fois ces conditions remplies que les applications Web3 pourront réellement se débarrasser d'un modèle purement pyramidale et s'engager sur la voie du développement durable.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
NotSatoshi
· 08-01 13:30
Le Ponzi est le début de tout gg...
Voir l'originalRépondre0
SignatureCollector
· 07-29 18:09
Rug Pull ont tous disparu.
Voir l'originalRépondre0
NightAirdropper
· 07-29 18:05
Il y a vraiment trop de pigeons.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterZhang
· 07-29 18:04
Dire quoi que ce soit équivaut à ne rien dire du tout.
Évolution des modèles économiques des applications Web3 : du système de Ponzi à un chemin vers le développement durable
Évolution du modèle économique des applications Web3 : de Ponzi à durable
Récemment, j'ai participé à une discussion en ligne sur les actifs des jeux blockchain. Parmi les invités, l'un d'eux a déclaré que la durée de vie actuelle des projets GameFi est trop courte, en raison du fait que la plupart d'entre eux adoptent un modèle de Ponzi. Cela a suscité une réflexion approfondie de ma part sur le modèle économique des applications Web3.
En réalité, le modèle de Ponzi est un passage obligé pour les applications Web3 à leurs débuts, et constitue également une forme de transition. Plus précisément, la grande majorité des projets d'applications Web3 adoptent le modèle économique de Ponzi à leurs débuts pour une raison.
Pour prédire si le Web3 peut renverser le Web2 avec un tout nouveau modèle commercial, il est nécessaire d'étudier en profondeur son modèle économique. Bien que le terme "renverser" soit souvent utilisé à tort, je pense qu'en se basant sur les connaissances récentes, le Web3 a effectivement la possibilité de réaliser, à un certain degré, un renversement du Web2 dans le futur. Même si cela ne se réalise finalement pas, maintenir cette croyance aide les investisseurs à garder une mentalité de détention à long terme.
En examinant l'évolution des modèles commerciaux au cours des dernières décennies, on peut les diviser en trois phases :
La première étape est la relation directe entre le fournisseur de produits et l'utilisateur. Avant l'émergence de l'Internet, les utilisateurs payaient uniquement pour les fonctionnalités de base des produits, et la relation était unidirectionnelle.
La deuxième phase a vu l'émergence des plateformes. Avec la généralisation d'Internet, les plateformes ont utilisé leur avantage technologique pour rassembler les utilisateurs, devenant ainsi des intermédiaires entre les producteurs et les utilisateurs. Les plateformes réalisent des bénéfices en facturant les producteurs et en diffusant des publicités. Les premières plateformes attiraient souvent les utilisateurs par des subventions, financées par des investisseurs, car ces derniers croyaient qu'à l'avenir, des producteurs paieraient pour cela.
La troisième étape est l'ère Web3, où les systèmes décentralisés remplacent les plateformes centralisées. Ce système composé de divers protocoles reflète les caractéristiques de Web3 telles que la décentralisation, la protection de la vie privée et la validation du consensus. Les utilisateurs peuvent contrôler de manière autonome leurs actifs et informations, et participer aux décisions de gouvernance.
Cependant, les applications Web3 actuelles en sont encore à un stade précoce, et de véritables acteurs de produits n'ont pas encore émergé. La plupart des projets ne présentent que la relation "système décentralisé et utilisateurs", manquant de rôles qui paieraient finalement pour l'écosystème dans son ensemble. Cela conduit les applications Web3 actuelles à devoir s'appuyer sur un modèle de Ponzi basé sur l'interaction entre les utilisateurs pour se maintenir.
Actuellement, il n'existe pas de produit phénoménal dans le Web3 comparable à Alipay ou WeChat. Pour les utilisateurs ordinaires, les problèmes et les points de douleur réels que les applications Web3 peuvent résoudre demeurent flous. Que ce soit DeFi, SocialFi ou GameFi, il est difficile de fournir suffisamment de motivation à l'utilisation pour les utilisateurs de Web2.
Cela ne signifie pas que le Web3 est un faux problème. En réalité, le Web3 est encore à un stade précoce de construction d'infrastructures, manquant de produits matures. En regardant les cinq dernières années, le Web3 a évolué d'une simple blockchain et des jetons à des modules fonctionnels tels que DeFi, NFT et jeux sur chaîne.
DeFi a établi un système d'auto-circulation décentralisé, les NFT commencent à présenter des caractéristiques de valorisation, tandis que les jeux blockchain explorent la combinaison de la technologie blockchain et des jeux traditionnels. Ce processus d'évolution pourrait durer longtemps, tout comme l'IA a connu plus de dix ans de développement entre sa proposition théorique et son application généralisée.
Dans un avenir prévisible, le modèle "système décentralisé et utilisateurs" sans véritables producteurs continuera d'exister, tout comme le modèle de Ponzi. Le modèle de Ponzi lui-même n'est ni bon ni mauvais, l'essentiel réside dans la manière de concevoir des modèles plus élégants.
Les véritables acteurs de produits qui souhaitent entrer dans l'écosystème Web3 doivent probablement satisfaire aux conditions suivantes : des réglementations claires à l'échelle mondiale, des infrastructures complètes et sûres, une acceptation généralisée du concept de décentralisation, et l'émergence de points de douleur que le Web2 ne peut pas ou difficilement résoudre. Ce n'est qu'une fois ces conditions remplies que les applications Web3 pourront réellement se débarrasser d'un modèle purement pyramidale et s'engager sur la voie du développement durable.