"rage-quit" : Mécanisme de protection dans la gouvernance DAO
Le concept de "rage-quit" n'était pas largement connu au départ dans le domaine des DAO, mais avec le développement des DAO et l'augmentation des défis auxquels ils sont confrontés, il est progressivement devenu le centre d'intérêt des gens. Cependant, la compréhension de ce concept reste entachée de nombreuses idées fausses, et même certains médias spécialisés l'utilisent souvent à tort.
En 2019, lors de la conférence Ethereum Denver, le protocole Moloch v1 a introduit pour la première fois le mécanisme de "rage-quit". Ce protocole vise à simplifier la création et la gestion des DAO, en particulier pour les DAO de type don. Par rapport à d'autres systèmes de DAO complexes, le code principal de Moloch v1 ne fait que plus de 400 lignes, simple et efficace.
Dans la gouvernance DAO, la protection des intérêts des minorités a toujours été une question clé. Pour prévenir l'abus de pouvoir par la majorité, le protocole Moloch a introduit un mécanisme de "rage-quit". Ce mécanisme permet aux membres s'opposant à une proposition de retirer leurs droits restants dans le contrat pendant une période de grâce de 7 jours après l'adoption de la proposition mais avant son exécution.
Les caractéristiques clés de "rage-quit" incluent :
Exécution forcée par des contrats intelligents
Limité aux membres ayant voté contre la proposition précédente.
Ne peut être effectué que pendant la période de grâce après l'approbation de la proposition mais avant son exécution.
Lors de la sortie, vous ne pouvez récupérer que la part restante dans le contrat.
Il convient de noter que le "rage-quit" exige des membres qu'ils aient un apport historique direct et traçable dans le trésor du DAO. Si les membres n'ont pas investi dans le trésor, cette opération ne peut pas être exécutée.
Avec le lancement de Moloch v2, le mécanisme de "rage-quit" a été perfectionné. La nouvelle version prend en charge les co-investissements, faisant de l'Investment DAO une force importante sur le marché des investissements Web3. Cependant, cela rend également l'exécution du "rage-quit" plus complexe, impliquant la confirmation et la division des droits historiques.
Bien que le "rage-quit" soit appliqué dans certains DAO, il ne s'applique pas à tous les DAO. De nombreux membres de DAO n'ont pas directement financé le trésor, il est donc impossible d'exécuter un "rage-quit" au sens traditionnel. Cela ressemble à la situation des employés d'entreprise ordinaires ou des actionnaires qui n'ont pas le droit de retirer des fonds de l'entreprise en quittant.
Certain fondateurs de DAO proposent que le "rage-quit" soit souvent uniquement formel, alors qu'il s'agit en réalité d'un résultat de négociations entre les parties. À moins qu'il n'y ait une correspondance claire entre les droits des fondateurs et les fonds dans la trésorerie du DAO, ils n'ont pas le droit de retirer des fonds en cas de sortie.
Nouns DAO est un cas particulier, car il prend en charge la fonction "rage-quit" dans le nouveau contrat après le fork. Cela est principalement dû au fait que Nouns ressemble essentiellement à un DAO de type don, chaque enchère NFT apportant des fonds traçables au trésor.
L'évolution du concept de "rage-quit" reflète l'innovation et la réflexion continues dans le domaine des DAO. Ce n'est pas seulement une fonctionnalité technique, mais cela représente aussi une exploration de la liberté, de l'équité et des droits communautaires. En tant que modèle organisationnel émergent, les DAO redéfinissent et remodelent continuellement les mécanismes de fonctionnement de la future société numérique.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MysteryBoxBuster
· 07-28 05:06
Quitter ? Autant récupérer les pertes et faire un Rug Pull.
Voir l'originalRépondre0
IfIWereOnChain
· 07-27 09:11
Il était temps d'avoir ce genre de mécanisme. Si on doit se retirer, alors on se retire.
Voir l'originalRépondre0
SilentObserver
· 07-26 20:51
Quitter semble moins amusant que de tout casser.
Voir l'originalRépondre0
defi_detective
· 07-26 20:49
C'est vraiment délicieux, je regrette de ne pas avoir utilisé moloch au début.
Voir l'originalRépondre0
screenshot_gains
· 07-26 20:46
Soudainement espérer un mécanisme de sortie ? La minorité est-elle toujours malheureuse ?
Mécanisme de rage-quit : un outil de protection des minorités dans la gouvernance DAO
"rage-quit" : Mécanisme de protection dans la gouvernance DAO
Le concept de "rage-quit" n'était pas largement connu au départ dans le domaine des DAO, mais avec le développement des DAO et l'augmentation des défis auxquels ils sont confrontés, il est progressivement devenu le centre d'intérêt des gens. Cependant, la compréhension de ce concept reste entachée de nombreuses idées fausses, et même certains médias spécialisés l'utilisent souvent à tort.
En 2019, lors de la conférence Ethereum Denver, le protocole Moloch v1 a introduit pour la première fois le mécanisme de "rage-quit". Ce protocole vise à simplifier la création et la gestion des DAO, en particulier pour les DAO de type don. Par rapport à d'autres systèmes de DAO complexes, le code principal de Moloch v1 ne fait que plus de 400 lignes, simple et efficace.
Dans la gouvernance DAO, la protection des intérêts des minorités a toujours été une question clé. Pour prévenir l'abus de pouvoir par la majorité, le protocole Moloch a introduit un mécanisme de "rage-quit". Ce mécanisme permet aux membres s'opposant à une proposition de retirer leurs droits restants dans le contrat pendant une période de grâce de 7 jours après l'adoption de la proposition mais avant son exécution.
Les caractéristiques clés de "rage-quit" incluent :
Il convient de noter que le "rage-quit" exige des membres qu'ils aient un apport historique direct et traçable dans le trésor du DAO. Si les membres n'ont pas investi dans le trésor, cette opération ne peut pas être exécutée.
Avec le lancement de Moloch v2, le mécanisme de "rage-quit" a été perfectionné. La nouvelle version prend en charge les co-investissements, faisant de l'Investment DAO une force importante sur le marché des investissements Web3. Cependant, cela rend également l'exécution du "rage-quit" plus complexe, impliquant la confirmation et la division des droits historiques.
Bien que le "rage-quit" soit appliqué dans certains DAO, il ne s'applique pas à tous les DAO. De nombreux membres de DAO n'ont pas directement financé le trésor, il est donc impossible d'exécuter un "rage-quit" au sens traditionnel. Cela ressemble à la situation des employés d'entreprise ordinaires ou des actionnaires qui n'ont pas le droit de retirer des fonds de l'entreprise en quittant.
Certain fondateurs de DAO proposent que le "rage-quit" soit souvent uniquement formel, alors qu'il s'agit en réalité d'un résultat de négociations entre les parties. À moins qu'il n'y ait une correspondance claire entre les droits des fondateurs et les fonds dans la trésorerie du DAO, ils n'ont pas le droit de retirer des fonds en cas de sortie.
Nouns DAO est un cas particulier, car il prend en charge la fonction "rage-quit" dans le nouveau contrat après le fork. Cela est principalement dû au fait que Nouns ressemble essentiellement à un DAO de type don, chaque enchère NFT apportant des fonds traçables au trésor.
L'évolution du concept de "rage-quit" reflète l'innovation et la réflexion continues dans le domaine des DAO. Ce n'est pas seulement une fonctionnalité technique, mais cela représente aussi une exploration de la liberté, de l'équité et des droits communautaires. En tant que modèle organisationnel émergent, les DAO redéfinissent et remodelent continuellement les mécanismes de fonctionnement de la future société numérique.