Limitation du nombre de Bitcoin : avantage ou inconvénient ?
Le nombre total de Bitcoin est limité à 21 millions de jetons, cette configuration a suscité des opinions divergentes. Certains estiment que c'est un avantage de Bitcoin, car cela peut éviter l'inflation ; d'autres pensent que c'est un défaut fatal de Bitcoin, car un nombre limité pourrait entraîner la déflation. Alors, cette limite de quantité est-elle un défaut ou un avantage pour Bitcoin ?
Tout d'abord, il est nécessaire de clarifier une idée reçue commune : le nombre réel de Bitcoins disponibles n'est pas de 21 millions, mais de 21 trillions. Bien que le nombre total de Bitcoins soit effectivement limité à 21 millions, chaque Bitcoin peut être divisé à l'infini. L'unité minimale du Bitcoin, le "satoshi", n'est que d'un cent-millième de 1 Bitcoin. Cela signifie que si 1 satoshi équivaut à 1 dollar, la masse monétaire réelle en circulation du Bitcoin pourrait atteindre 21 trillions de dollars, une taille suffisante pour répondre aux besoins des transactions économiques mondiales.
Même si l'économie humaine devait atteindre un volume monétaire de 2100 trillions à l'avenir, nous ne devrions pas nous inquiéter de tomber dans une impasse. Tout comme nous avons créé le Bitcoin aujourd'hui, l'humanité pourra également créer d'autres formes de monnaie à l'avenir. En fait, il existe déjà des milliers de crypto-monnaies sur le marché actuel, y compris le Litecoin, l'Ethereum et l'EOS. Cette situation est similaire à celle de la Chine ancienne, lorsque l'or n'était pas suffisant pour répondre à la demande monétaire, les gens se tournaient vers des substituts comme l'argent, le cuivre, voire les coquillages.
Certaines personnes pourraient remettre en question, puisque la critique de la monnaie fiduciaire est qu'elle est émise sans limites, quelle est la différence entre soutenir une si grande quantité de Bitcoin et de monnaie fiduciaire ? À cela, il y a deux réponses :
Tout d'abord, l'émission de monnaies numériques est le résultat endogène du marché, tandis que l'émission de monnaies fiat ne l'est pas. Les mineurs (, c'est-à-dire les émetteurs de monnaies numériques ), doivent supporter des coûts. Ils augmentent la liquidité du marché, créent de la valeur, et, en essence, cela ne diffère pas de la production de pain ou de la fourniture de services de coiffure.
Deuxièmement, le Bitcoin a un plafond d'offre clair, tandis que la monnaie fiduciaire peut être émise sans limite. L'intention de Satoshi Nakamoto de fixer un plafond de 21 millions de jetons est de créer une attente de rareté. Tout comme l'or et les œuvres d'art prennent de la valeur en raison de leur rareté, la limite d'offre du Bitcoin lui confère un potentiel d'appréciation. En revanche, la monnaie fiduciaire se déprécie continuellement en raison de l'absence de plafond.
Le mécanisme monétaire unique du Bitcoin - une quantité limitée mais pouvant être divisée à l'infini, permettant d'augmenter le minage ou les unités divisées en fonction de la demande - est un design parfait. Il offre une nouvelle réponse au système monétaire idéal que l'humanité a recherché depuis longtemps, résolvant efficacement les problèmes fondamentaux de la demande monétaire sociale, de la distribution monétaire et des droits de production.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
5
Partager
Commentaire
0/400
MysteryBoxOpener
· 07-19 11:37
2100w, ce n'est pas suffisant, il n'y a pas assez de parts.
Voir l'originalRépondre0
SilentObserver
· 07-16 19:54
21 millions, c'est magnifique. Un chiffre si romantique.
Voir l'originalRépondre0
StableGeniusDegen
· 07-16 19:48
Honnêtement, même les éclaboussures sont limitées.
Bitcoin 21 millions de limite : conception innovante d'un mécanisme monétaire parfait
Limitation du nombre de Bitcoin : avantage ou inconvénient ?
Le nombre total de Bitcoin est limité à 21 millions de jetons, cette configuration a suscité des opinions divergentes. Certains estiment que c'est un avantage de Bitcoin, car cela peut éviter l'inflation ; d'autres pensent que c'est un défaut fatal de Bitcoin, car un nombre limité pourrait entraîner la déflation. Alors, cette limite de quantité est-elle un défaut ou un avantage pour Bitcoin ?
Tout d'abord, il est nécessaire de clarifier une idée reçue commune : le nombre réel de Bitcoins disponibles n'est pas de 21 millions, mais de 21 trillions. Bien que le nombre total de Bitcoins soit effectivement limité à 21 millions, chaque Bitcoin peut être divisé à l'infini. L'unité minimale du Bitcoin, le "satoshi", n'est que d'un cent-millième de 1 Bitcoin. Cela signifie que si 1 satoshi équivaut à 1 dollar, la masse monétaire réelle en circulation du Bitcoin pourrait atteindre 21 trillions de dollars, une taille suffisante pour répondre aux besoins des transactions économiques mondiales.
Même si l'économie humaine devait atteindre un volume monétaire de 2100 trillions à l'avenir, nous ne devrions pas nous inquiéter de tomber dans une impasse. Tout comme nous avons créé le Bitcoin aujourd'hui, l'humanité pourra également créer d'autres formes de monnaie à l'avenir. En fait, il existe déjà des milliers de crypto-monnaies sur le marché actuel, y compris le Litecoin, l'Ethereum et l'EOS. Cette situation est similaire à celle de la Chine ancienne, lorsque l'or n'était pas suffisant pour répondre à la demande monétaire, les gens se tournaient vers des substituts comme l'argent, le cuivre, voire les coquillages.
Certaines personnes pourraient remettre en question, puisque la critique de la monnaie fiduciaire est qu'elle est émise sans limites, quelle est la différence entre soutenir une si grande quantité de Bitcoin et de monnaie fiduciaire ? À cela, il y a deux réponses :
Tout d'abord, l'émission de monnaies numériques est le résultat endogène du marché, tandis que l'émission de monnaies fiat ne l'est pas. Les mineurs (, c'est-à-dire les émetteurs de monnaies numériques ), doivent supporter des coûts. Ils augmentent la liquidité du marché, créent de la valeur, et, en essence, cela ne diffère pas de la production de pain ou de la fourniture de services de coiffure.
Deuxièmement, le Bitcoin a un plafond d'offre clair, tandis que la monnaie fiduciaire peut être émise sans limite. L'intention de Satoshi Nakamoto de fixer un plafond de 21 millions de jetons est de créer une attente de rareté. Tout comme l'or et les œuvres d'art prennent de la valeur en raison de leur rareté, la limite d'offre du Bitcoin lui confère un potentiel d'appréciation. En revanche, la monnaie fiduciaire se déprécie continuellement en raison de l'absence de plafond.
Le mécanisme monétaire unique du Bitcoin - une quantité limitée mais pouvant être divisée à l'infini, permettant d'augmenter le minage ou les unités divisées en fonction de la demande - est un design parfait. Il offre une nouvelle réponse au système monétaire idéal que l'humanité a recherché depuis longtemps, résolvant efficacement les problèmes fondamentaux de la demande monétaire sociale, de la distribution monétaire et des droits de production.