Analyse comparative des projets de chaînes de blocs PoS : ETH2.0, Tezos et Cosmos

En 2020, les projets de chaînes de blocs publics utilisant le mécanisme de consensus PoS sont devenus des points chauds du marché. Cet article analysera et comparera trois projets PoS connus : ETH2.0, Tezos et Cosmos, en mettant l'accent sur la répartition des adresses de détention et la quantité de tokens détenus.

ETH2.0 est une mise à niveau majeure que Ethereum va bientôt lancer, passant du mécanisme PoW au mécanisme PoS, avec une réduction prévue du taux d'émission supplémentaire de 10 % à moins de 2 %, augmentant ainsi de manière significative la rareté de l'ETH.

Tezos est une blockchain publique hautes performances, dotée de fonctionnalités d'auto-réparation, permettant aux détenteurs de jetons de participer à la gouvernance en les stakant ou en les déléguant. Cosmos, quant à lui, construit un réseau décentralisé pour permettre l'interopérabilité entre chaînes.

Le mécanisme PoS participe à la gestion de la sécurité du réseau par le biais de la mise en jeu des tokens, ce qui est plus convivial par rapport au PoW. Cependant, il existe également un problème où la valeur intrinsèque des tokens a du mal à soutenir le prix des monnaies. Le lancement d'ETH2.0 attire une nouvelle attention sur le modèle PoS.

En termes de distribution des adresses de détention, le degré de décentralisation de l'ETH est le plus élevé, les 1000 premières adresses détenant 64,87 % des jetons. Tezos vient ensuite, avec les 1000 premières adresses détenant 81,23 %. Cosmos est relativement concentré, avec les 1000 premières adresses détenant 99,94 %.

En ce qui concerne le taux de staking, ATOM atteint 93,88 %, avec un rendement annualisé de 9,26 %. XTZ est à 79,93 %, avec un rendement annualisé de 6,94 %. Le taux d'émission élevé d'ATOM pourrait exercer une pression considérable sur le marché.

En termes d'activité, les adresses de Tezos et de Cosmos sont toutes deux très actives, avec des taux d'adresses actives respectifs de 56,2 % et 44,25 % au cours de l'année dernière. Cela est dû au soutien de services auxiliaires tels que les échanges.

Dans l'ensemble, ETH est en avance en termes de décentralisation, tandis que Tezos se distingue sur plusieurs indicateurs et pourrait devenir un outsider dans le domaine des PoS. La compétitivité future des blockchains PoS dépendra de l'écosystème des développeurs, de la capacité d'innovation et de l'optimisation de la structure de gouvernance.