TRON écosystème se connecter au NASDAQ : une stratégie financière pleine de controverses
L'écosystème TRON tente de se connecter au Nasdaq d'une manière particulière. Ce n'est pas seulement une opération commerciale ordinaire, mais plutôt une "grande pièce" mêlant crypto-monnaie, stratégies financières et même influence politique.
TRON et son fondateur ont toujours donné une impression contradictoire : d'une part, de nombreuses controverses dans le cercle des cryptomonnaies, telles que l'incident de désancrage de l'USDD, les problèmes autour de l'TUSD, etc. ; d'autre part, le réseau TRON et le jeton TRX se développent rapidement, notamment en tant que plus grande chaîne d'émission de l'USDT, apportant une immense richesse au fondateur. Cette contradiction est la clé pour comprendre les perspectives d'introduction en bourse de TRON.
Bénéfices politiques et risques de réglementation
Le choix de TRON de se lancer à ce moment n'est pas un hasard, mais plutôt une "nécessité" découlant de multiples facteurs. Tout d'abord, cela ressemble à une imitation du modèle de MicroStrategy, espérant qu'en intégrant le TRX dans son bilan, Tron Inc. devienne un canal conforme pour les investisseurs américains cherchant à accéder et à investir dans le TRX.
Un aspect clé est la "fenêtre" du climat politique actuel. Juste quatre mois avant l'annonce de la fusion-acquisition, le procès contre les fondateurs a été "suspendu", ce qui coïncide fortement avec leur investissement stratégique élevé dans une entreprise liée à une famille. Cela a permis à TRON de bénéficier d'une "fenêtre de sécurité" protégée par des facteurs politiques.
Cependant, cela a également semé d'énormes risques politiques. Une fois que le vent politique tourne, les poursuites réglementaires peuvent être réactivées à tout moment, ce qui pourrait avoir des conséquences dévastatrices pour Tron Inc.
Différences et risques du "Mode MicroStrategy"
La stratégie principale de Tron Inc. est d'imiter MicroStrategy en détenant des tokens TRX comme réserve de trésorerie de l'entreprise. Cependant, il existe des différences fondamentales et des risques intrinsèques.
Le Bitcoin est une marchandise numérique décentralisée dont la valeur ne dépend d'aucun entité unique. En revanche, le TRX est un actif créé par le fondateur, dont l'entité associée détient une grande quantité et en exerce un contrôle profond. Cela soulève le conflit d'intérêts le plus crucial : lorsque Tron Inc. utilise les fonds des investisseurs du marché public pour acheter des TRX, cela revient à utiliser l'argent des investisseurs pour acheter des actifs émis par le fondateur.
Cela pourrait former un dangereux cercle d'auto-renforcement : les entreprises cotées achètent du TRX pour soutenir le prix, ce qui fait augmenter le prix du TRX et accroît la valeur comptable des réserves de Tron Inc., tout en faisant grimper la valeur du TRX détenu par les initiés. Cette structure soulève de graves préoccupations en matière de gouvernance d'entreprise et de gestion financière.
La frontière entre les outils et la confiance
Les activités passées de TRON peuvent être classées en deux catégories :
Les "businesss outils" réussis, comme la chaîne TRON elle-même. Elle offre une "valeur outil" extrême, répondant aux besoins des utilisateurs pour des transferts USDT à bas coût et rapides. C'est une victoire de l'adéquation produit-marché, et non une victoire du charisme personnel du fondateur.
Les "activités basées sur la confiance" qui échouent ou sont controversées, comme le stablecoin USDD, etc. Ce type d'activité nécessite une confiance élevée des utilisateurs dans la gouvernance, la transparence et la capacité de gestion des risques, et c'est précisément là que se trouvent les faiblesses des fondateurs.
L'action de Tron Inc. est essentiellement plus proche d'une "activité basée sur la confiance". Elle exige des investisseurs qu'ils croient que la direction gérera la trésorerie dans le but de maximiser les intérêts des actionnaires, plutôt que de manipuler le prix du TRX pour le bénéfice des initiés. C'est complètement une proposition de valeur basée sur la confiance.
Les différentes perspectives des investisseurs
Pour les spéculateurs ou les fonds de couverture, cette introduction en bourse offre une opportunité de spéculation à haut risque et à forte récompense. Le prix de l'action SRM a explosé de plus de 500 % en quelques jours, témoignant de l'énorme enthousiasme spéculatif du marché.
Cependant, pour les investisseurs de valeur à long terme ou les fonds institutionnels, les perspectives de Tron Inc. sont pleines de défis. Sa stratégie centrale de "TRX金库" est pleine de conflits d'intérêts et sa survie dépend fortement d'alliances politiques instables. Les investisseurs en valeur rationnels, en particulier ceux qui recherchent des rendements stables, sont susceptibles de s'éloigner de cette action.
Conclusion
Tron Inc. cette entreprise, est de transformer un "outil" réussi ( la chaîne TRON ) en un produit financier nécessitant une "confiance" élevée. Son avenir dépend moins de la qualité de la technologie de la chaîne TRON que de la volonté du marché de croire que le fondateur peut devenir un dirigeant compétent et digne de confiance d'une société cotée en bourse. D'après le passé en matière de "business basé sur la confiance", c'est sans aucun doute un pari à haut risque.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
24 J'aime
Récompense
24
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
StakeOrRegret
· 07-10 21:29
All in ou mourir de perte
Voir l'originalRépondre0
ProveMyZK
· 07-10 21:11
Regarder avant d'agir, ne pas suivre aveuglément la tendance.
TRON écosystème se connecter à Nasdaq : innovation financière ou pari à haut risque
TRON écosystème se connecter au NASDAQ : une stratégie financière pleine de controverses
L'écosystème TRON tente de se connecter au Nasdaq d'une manière particulière. Ce n'est pas seulement une opération commerciale ordinaire, mais plutôt une "grande pièce" mêlant crypto-monnaie, stratégies financières et même influence politique.
TRON et son fondateur ont toujours donné une impression contradictoire : d'une part, de nombreuses controverses dans le cercle des cryptomonnaies, telles que l'incident de désancrage de l'USDD, les problèmes autour de l'TUSD, etc. ; d'autre part, le réseau TRON et le jeton TRX se développent rapidement, notamment en tant que plus grande chaîne d'émission de l'USDT, apportant une immense richesse au fondateur. Cette contradiction est la clé pour comprendre les perspectives d'introduction en bourse de TRON.
Bénéfices politiques et risques de réglementation
Le choix de TRON de se lancer à ce moment n'est pas un hasard, mais plutôt une "nécessité" découlant de multiples facteurs. Tout d'abord, cela ressemble à une imitation du modèle de MicroStrategy, espérant qu'en intégrant le TRX dans son bilan, Tron Inc. devienne un canal conforme pour les investisseurs américains cherchant à accéder et à investir dans le TRX.
Un aspect clé est la "fenêtre" du climat politique actuel. Juste quatre mois avant l'annonce de la fusion-acquisition, le procès contre les fondateurs a été "suspendu", ce qui coïncide fortement avec leur investissement stratégique élevé dans une entreprise liée à une famille. Cela a permis à TRON de bénéficier d'une "fenêtre de sécurité" protégée par des facteurs politiques.
Cependant, cela a également semé d'énormes risques politiques. Une fois que le vent politique tourne, les poursuites réglementaires peuvent être réactivées à tout moment, ce qui pourrait avoir des conséquences dévastatrices pour Tron Inc.
Différences et risques du "Mode MicroStrategy"
La stratégie principale de Tron Inc. est d'imiter MicroStrategy en détenant des tokens TRX comme réserve de trésorerie de l'entreprise. Cependant, il existe des différences fondamentales et des risques intrinsèques.
Le Bitcoin est une marchandise numérique décentralisée dont la valeur ne dépend d'aucun entité unique. En revanche, le TRX est un actif créé par le fondateur, dont l'entité associée détient une grande quantité et en exerce un contrôle profond. Cela soulève le conflit d'intérêts le plus crucial : lorsque Tron Inc. utilise les fonds des investisseurs du marché public pour acheter des TRX, cela revient à utiliser l'argent des investisseurs pour acheter des actifs émis par le fondateur.
Cela pourrait former un dangereux cercle d'auto-renforcement : les entreprises cotées achètent du TRX pour soutenir le prix, ce qui fait augmenter le prix du TRX et accroît la valeur comptable des réserves de Tron Inc., tout en faisant grimper la valeur du TRX détenu par les initiés. Cette structure soulève de graves préoccupations en matière de gouvernance d'entreprise et de gestion financière.
La frontière entre les outils et la confiance
Les activités passées de TRON peuvent être classées en deux catégories :
Les "businesss outils" réussis, comme la chaîne TRON elle-même. Elle offre une "valeur outil" extrême, répondant aux besoins des utilisateurs pour des transferts USDT à bas coût et rapides. C'est une victoire de l'adéquation produit-marché, et non une victoire du charisme personnel du fondateur.
Les "activités basées sur la confiance" qui échouent ou sont controversées, comme le stablecoin USDD, etc. Ce type d'activité nécessite une confiance élevée des utilisateurs dans la gouvernance, la transparence et la capacité de gestion des risques, et c'est précisément là que se trouvent les faiblesses des fondateurs.
L'action de Tron Inc. est essentiellement plus proche d'une "activité basée sur la confiance". Elle exige des investisseurs qu'ils croient que la direction gérera la trésorerie dans le but de maximiser les intérêts des actionnaires, plutôt que de manipuler le prix du TRX pour le bénéfice des initiés. C'est complètement une proposition de valeur basée sur la confiance.
Les différentes perspectives des investisseurs
Pour les spéculateurs ou les fonds de couverture, cette introduction en bourse offre une opportunité de spéculation à haut risque et à forte récompense. Le prix de l'action SRM a explosé de plus de 500 % en quelques jours, témoignant de l'énorme enthousiasme spéculatif du marché.
Cependant, pour les investisseurs de valeur à long terme ou les fonds institutionnels, les perspectives de Tron Inc. sont pleines de défis. Sa stratégie centrale de "TRX金库" est pleine de conflits d'intérêts et sa survie dépend fortement d'alliances politiques instables. Les investisseurs en valeur rationnels, en particulier ceux qui recherchent des rendements stables, sont susceptibles de s'éloigner de cette action.
Conclusion
Tron Inc. cette entreprise, est de transformer un "outil" réussi ( la chaîne TRON ) en un produit financier nécessitant une "confiance" élevée. Son avenir dépend moins de la qualité de la technologie de la chaîne TRON que de la volonté du marché de croire que le fondateur peut devenir un dirigeant compétent et digne de confiance d'une société cotée en bourse. D'après le passé en matière de "business basé sur la confiance", c'est sans aucun doute un pari à haut risque.