Vente de Rig de minage en chiffrement soupçonnée de fraude sur les valeurs mobilières : action en justice emblématique de la SEC contre Green United LLC
Aperçu du cas
En 2023, la Commission des valeurs mobilières des États-Unis a intenté une action en justice contre la société de chiffrement Green United LLC, l'accusant d'avoir mis en œuvre une fraude massive en vendant des "Green Boxes" Rig de minage, pour un montant total de 18 millions de dollars. Le 23 septembre 2024, la juge Ann Marie McIff Allen a rendu son jugement, reconnaissant que les actions des défendants constituaient une fraude sur les valeurs mobilières et a soutenu la demande de sanction de la SEC.
Les dessous des arnaques
Green United a construit un piège d'investissement apparemment parfait : les investisseurs paient 3000 dollars pour acheter un Rig de minage, et le prévenu promet un revenu de 100 dollars par mois, avec un taux de rendement annuel de 40 % à 100 %. Cependant, en réalité, Green United n'a pas effectué de minage réel, mais s'est plutôt déguisé en bénéfices en achetant des jetons "GREEN" non minés. Ces jetons ont finalement perdu de la valeur en raison du manque de liquidité sur le marché secondaire.
Points de litige juridique
Applicabilité du test Howey
La décision du juge Allen a dépassé les conceptions traditionnelles en établissant, par un examen approfondi, que le lien entre le contrôle et la source des revenus dépasse le cadre des transactions de marchandises, incluant les transactions de Rig de minage dans le domaine des entreprises communes. Le jugement est le suivant :
Investissement de fonds : les investisseurs paient 3000 dollars pour acheter un Rig de minage.
Entreprise commune : Les revenus des investisseurs dépendent du contrôle et de l'exploitation du système par Green United.
Attentes de profit : promesse de rendements extrêmement élevés de 40 % à 100 %.
Efforts des autres : Green United s'engage à "terminer tout le travail", les investisseurs n'ont pas besoin de participer à l'exploitation.
Divergence dans le domaine juridique
Bien que le tribunal ait rendu son verdict, il existe encore d'importantes divergences au sein de la communauté juridique concernant cette affaire. Les partisans estiment que cette affaire incarne le principe fondamental du test Howey selon lequel "le fond prime sur la forme". Les opposants mettent en garde contre le fait que cela pourrait conduire à ce que toutes les ventes de matériel avec promesse de rendement soient considérées comme des titres, entraînant ainsi une ambiguïté dans l'application de la loi.
Autres cas pertinents
affaire Ripple
Le tribunal a déterminé, selon le test Howey, que la vente de XRP destinée aux investisseurs institutionnels correspond à la définition de valeur mobilière. Cette affaire souligne pour la première fois l'impact déterminant du contexte de la transaction sur la qualification des actifs en chiffrement.
Projet Terraform
Le tribunal a déterminé que l'UST et le LUNA répondaient à la définition des titres, la principale justification étant le critère selon lequel "le profit provient des efforts d'autrui". Le juge a spécifiquement souligné que le degré de décentralisation n'est pas un critère d'exclusion des caractéristiques des titres.
Perspectives d'avenir
L'affaire Green United a eu un effet dissuasif sur les comportements des projets de chiffrement à emballage frauduleux, ce qui est bénéfique pour la protection des intérêts des investisseurs. À long terme, cette affaire contribuera à faire évoluer le cadre de régulation des valeurs mobilières. À l'avenir, la qualification des actifs de chiffrement en tant que valeurs mobilières nécessitera un dialogue approfondi entre la rationalité juridique et la logique technique, afin d'équilibrer l'innovation technologique et la régulation légale.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CoconutWaterBoy
· 07-04 20:11
Se faire prendre pour des cons : nouvelle approche.
Voir l'originalRépondre0
gaslight_gasfeez
· 07-04 09:05
Hehe, prendre les gens pour des idiots et vouloir s'enfuir ?
Voir l'originalRépondre0
AltcoinHunter
· 07-02 05:22
Les pigeons meurent toujours aux abords de la loi.
Voir l'originalRépondre0
ChainChef
· 07-02 05:21
cette soupe réglementaire vient de devenir extra épicée... ce n'est définitivement pas ma recette préférée
Voir l'originalRépondre0
ApyWhisperer
· 07-02 05:14
pigeons ne seront jamais des esclaves
Voir l'originalRépondre0
DoomCanister
· 07-02 05:13
Les travailleurs de la sécurité doivent aussi gagner leur vie.
Décision de l'affaire SEC contre Green United Rig de minage : redéfinir les critères de qualification des actifs numériques.
Vente de Rig de minage en chiffrement soupçonnée de fraude sur les valeurs mobilières : action en justice emblématique de la SEC contre Green United LLC
Aperçu du cas
En 2023, la Commission des valeurs mobilières des États-Unis a intenté une action en justice contre la société de chiffrement Green United LLC, l'accusant d'avoir mis en œuvre une fraude massive en vendant des "Green Boxes" Rig de minage, pour un montant total de 18 millions de dollars. Le 23 septembre 2024, la juge Ann Marie McIff Allen a rendu son jugement, reconnaissant que les actions des défendants constituaient une fraude sur les valeurs mobilières et a soutenu la demande de sanction de la SEC.
Les dessous des arnaques
Green United a construit un piège d'investissement apparemment parfait : les investisseurs paient 3000 dollars pour acheter un Rig de minage, et le prévenu promet un revenu de 100 dollars par mois, avec un taux de rendement annuel de 40 % à 100 %. Cependant, en réalité, Green United n'a pas effectué de minage réel, mais s'est plutôt déguisé en bénéfices en achetant des jetons "GREEN" non minés. Ces jetons ont finalement perdu de la valeur en raison du manque de liquidité sur le marché secondaire.
Points de litige juridique
Applicabilité du test Howey
La décision du juge Allen a dépassé les conceptions traditionnelles en établissant, par un examen approfondi, que le lien entre le contrôle et la source des revenus dépasse le cadre des transactions de marchandises, incluant les transactions de Rig de minage dans le domaine des entreprises communes. Le jugement est le suivant :
Divergence dans le domaine juridique
Bien que le tribunal ait rendu son verdict, il existe encore d'importantes divergences au sein de la communauté juridique concernant cette affaire. Les partisans estiment que cette affaire incarne le principe fondamental du test Howey selon lequel "le fond prime sur la forme". Les opposants mettent en garde contre le fait que cela pourrait conduire à ce que toutes les ventes de matériel avec promesse de rendement soient considérées comme des titres, entraînant ainsi une ambiguïté dans l'application de la loi.
Autres cas pertinents
affaire Ripple
Le tribunal a déterminé, selon le test Howey, que la vente de XRP destinée aux investisseurs institutionnels correspond à la définition de valeur mobilière. Cette affaire souligne pour la première fois l'impact déterminant du contexte de la transaction sur la qualification des actifs en chiffrement.
Projet Terraform
Le tribunal a déterminé que l'UST et le LUNA répondaient à la définition des titres, la principale justification étant le critère selon lequel "le profit provient des efforts d'autrui". Le juge a spécifiquement souligné que le degré de décentralisation n'est pas un critère d'exclusion des caractéristiques des titres.
Perspectives d'avenir
L'affaire Green United a eu un effet dissuasif sur les comportements des projets de chiffrement à emballage frauduleux, ce qui est bénéfique pour la protection des intérêts des investisseurs. À long terme, cette affaire contribuera à faire évoluer le cadre de régulation des valeurs mobilières. À l'avenir, la qualification des actifs de chiffrement en tant que valeurs mobilières nécessitera un dialogue approfondi entre la rationalité juridique et la logique technique, afin d'équilibrer l'innovation technologique et la régulation légale.