La fille d'une des familles les plus riches du Canada a perdu plus de 80 millions de dollars en raison de la gestion de ses investissements en chiffrement par un fren ! Le jeton XPRT recommandé par un médium a déclenché une série de litiges.
Le successeur de Thomson Reuters au Canada, Taylor Thomson, a récemment été impliqué dans un énorme scandale de pertes d'actifs crypto. Son compte d'investissement géré par son amie Ashley Richardson a perdu plus de 80 millions de dollars en quelques mois, impliquant plus d'une dizaine de cryptoactifs, y compris Persistence (XPRT). Selon des sources, cet investissement a initialement été recommandé par un médium avec des jetons XPRT, et les disputes concernant l'autorisation des transactions et les problèmes de garde des actifs ont déjà entraîné des poursuites judiciaires. Cet article détaillera le déroulement de l'événement et analysera les risques courants associés à la gestion déléguée des actifs crypto.
【Contexte de l'événement : Fille de la haute société et son chemin d'investissement en chiffrement】
En tant que seul héritier de la famille la plus riche du Canada, Taylor Thomson avait auparavant une amitié proche avec Ashley Richardson pendant plus de dix ans, les deux voyageant souvent ensemble et se rendant visite chez eux. En 2021, leur relation a commencé à se tourner vers une collaboration financière. À l'époque, Richardson a été mise en contact avec le jeton Persistence (XPRT) sur recommandation d'un voyant, et a rapidement convaincu Thomson d'investir ensemble. Finalement, Thomson a investi plus de 40 millions de dollars pour acheter XPRT et a élargi ses investissements à au moins une dizaine d'autres cryptoactifs.
【Processus de gestion d'investissement et points de litige】
Richardson prétend passer près de 20 heures par jour à gérer le portefeuille d'actifs numériques de Thomson et à exécuter des transactions, toutes les opérations étant basées sur les instructions de Thomson, avec pour objectif de minimiser les pertes d'investissement. Cependant, en ce qui concerne le stockage des actifs, elle a placé le portefeuille matériel contenant les fonds de Thomson dans des endroits non sécurisés, comme un tiroir chez elle.
Thomson a répondu en affirmant qu'un grand nombre de transactions n'avaient pas été autorisées par lui. Selon une enquête judiciaire de la société de conseil Guidepost Solutions, plus de 450 000 transactions ont été réalisées avec les fonds de Thomson en quelques mois, dont beaucoup étaient décrites comme à haut risque et non approuvées au préalable. L'enquête a révélé que la perte totale de Thomson dépassait 80 millions de dollars.
[Litiges juridiques et revendications des deux parties]
En 2023, Thomson a officiellement porté plainte contre Richardson et les parties du projet Persistence, demandant au moins 25 millions de dollars de dommages-intérêts. La plainte accuse Richardson d'avoir induit Thomson en erreur sur les informations concernant le potentiel du jeton et de ne pas avoir divulgué les 783 700 dollars XPRT de "commission de recommandation" qu'elle a elle-même reçus du projet.
Richardson nie l'a nié des comportements inappropriés, affirmant que la décision d'investissement avait été prise conjointement par les deux parties. Elle a déclaré : « Il n'y a pas de contrat formel entre nous, seulement des accords verbaux clairs, et elle a confirmé à plusieurs reprises qu'elle souhaitait que je prenne des mesures pour elle. » Actuellement, la controverse a évolué vers des accusations mutuelles de diffamation, Richardson s'étant même représentée au tribunal, tandis que les deux femmes n'ont plus eu de communication directe depuis 2022.
【Suivi de l'événement et enseignements pour l'industrie】
Aujourd'hui, l'équipe d'avocats de Thomson s'efforce toujours de récupérer les actifs, tandis que Richardson survit en conduisant pour Uber et a demandé une aide publique. Cet événement met en lumière comment les relations personnelles peuvent submerger les mécanismes de contrôle des risques fondamentaux dans la gestion des actifs numériques. Les arrangements de transaction cryptographique informels, dépourvus d'accords écrits ou de supervision tiers, peuvent facilement se transformer en litiges juridiques à haut risque floutant les frontières financières et émotionnelles.
【Conclusion : Prévention des risques liés à la gestion déléguée des actifs cryptographiques】
Cette affaire sonne l'alarme pour les investisseurs fortunés et les bureaux familiaux - surtout en ce qui concerne les investissements précoces dans les jetons, s'il faut compter sur des intermédiaires non professionnels ou des relations personnelles plutôt que sur des institutions de garde réglementées, cela pourrait entraîner d'énormes risques pour la sécurité des actifs et des risques juridiques. Avec l'augmentation de controverses similaires, les autorités de régulation pourraient clarifier davantage les responsabilités fiduciaires et les normes opérationnelles concernant la délégation d'actifs numériques. Pour les utilisateurs de cryptoactifs, il est conseillé d'établir des accords écrits clairs, d'utiliser des portefeuilles multi-signatures, et d'introduire des audits de tiers indépendants pour réduire la probabilité de disputes similaires.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
La fille d'une des familles les plus riches du Canada a perdu plus de 80 millions de dollars en raison de la gestion de ses investissements en chiffrement par un fren ! Le jeton XPRT recommandé par un médium a déclenché une série de litiges.
Le successeur de Thomson Reuters au Canada, Taylor Thomson, a récemment été impliqué dans un énorme scandale de pertes d'actifs crypto. Son compte d'investissement géré par son amie Ashley Richardson a perdu plus de 80 millions de dollars en quelques mois, impliquant plus d'une dizaine de cryptoactifs, y compris Persistence (XPRT). Selon des sources, cet investissement a initialement été recommandé par un médium avec des jetons XPRT, et les disputes concernant l'autorisation des transactions et les problèmes de garde des actifs ont déjà entraîné des poursuites judiciaires. Cet article détaillera le déroulement de l'événement et analysera les risques courants associés à la gestion déléguée des actifs crypto.
【Contexte de l'événement : Fille de la haute société et son chemin d'investissement en chiffrement】
En tant que seul héritier de la famille la plus riche du Canada, Taylor Thomson avait auparavant une amitié proche avec Ashley Richardson pendant plus de dix ans, les deux voyageant souvent ensemble et se rendant visite chez eux. En 2021, leur relation a commencé à se tourner vers une collaboration financière. À l'époque, Richardson a été mise en contact avec le jeton Persistence (XPRT) sur recommandation d'un voyant, et a rapidement convaincu Thomson d'investir ensemble. Finalement, Thomson a investi plus de 40 millions de dollars pour acheter XPRT et a élargi ses investissements à au moins une dizaine d'autres cryptoactifs.
【Processus de gestion d'investissement et points de litige】
Richardson prétend passer près de 20 heures par jour à gérer le portefeuille d'actifs numériques de Thomson et à exécuter des transactions, toutes les opérations étant basées sur les instructions de Thomson, avec pour objectif de minimiser les pertes d'investissement. Cependant, en ce qui concerne le stockage des actifs, elle a placé le portefeuille matériel contenant les fonds de Thomson dans des endroits non sécurisés, comme un tiroir chez elle.
Thomson a répondu en affirmant qu'un grand nombre de transactions n'avaient pas été autorisées par lui. Selon une enquête judiciaire de la société de conseil Guidepost Solutions, plus de 450 000 transactions ont été réalisées avec les fonds de Thomson en quelques mois, dont beaucoup étaient décrites comme à haut risque et non approuvées au préalable. L'enquête a révélé que la perte totale de Thomson dépassait 80 millions de dollars.
[Litiges juridiques et revendications des deux parties]
En 2023, Thomson a officiellement porté plainte contre Richardson et les parties du projet Persistence, demandant au moins 25 millions de dollars de dommages-intérêts. La plainte accuse Richardson d'avoir induit Thomson en erreur sur les informations concernant le potentiel du jeton et de ne pas avoir divulgué les 783 700 dollars XPRT de "commission de recommandation" qu'elle a elle-même reçus du projet.
Richardson nie l'a nié des comportements inappropriés, affirmant que la décision d'investissement avait été prise conjointement par les deux parties. Elle a déclaré : « Il n'y a pas de contrat formel entre nous, seulement des accords verbaux clairs, et elle a confirmé à plusieurs reprises qu'elle souhaitait que je prenne des mesures pour elle. » Actuellement, la controverse a évolué vers des accusations mutuelles de diffamation, Richardson s'étant même représentée au tribunal, tandis que les deux femmes n'ont plus eu de communication directe depuis 2022.
【Suivi de l'événement et enseignements pour l'industrie】
Aujourd'hui, l'équipe d'avocats de Thomson s'efforce toujours de récupérer les actifs, tandis que Richardson survit en conduisant pour Uber et a demandé une aide publique. Cet événement met en lumière comment les relations personnelles peuvent submerger les mécanismes de contrôle des risques fondamentaux dans la gestion des actifs numériques. Les arrangements de transaction cryptographique informels, dépourvus d'accords écrits ou de supervision tiers, peuvent facilement se transformer en litiges juridiques à haut risque floutant les frontières financières et émotionnelles.
【Conclusion : Prévention des risques liés à la gestion déléguée des actifs cryptographiques】
Cette affaire sonne l'alarme pour les investisseurs fortunés et les bureaux familiaux - surtout en ce qui concerne les investissements précoces dans les jetons, s'il faut compter sur des intermédiaires non professionnels ou des relations personnelles plutôt que sur des institutions de garde réglementées, cela pourrait entraîner d'énormes risques pour la sécurité des actifs et des risques juridiques. Avec l'augmentation de controverses similaires, les autorités de régulation pourraient clarifier davantage les responsabilités fiduciaires et les normes opérationnelles concernant la délégation d'actifs numériques. Pour les utilisateurs de cryptoactifs, il est conseillé d'établir des accords écrits clairs, d'utiliser des portefeuilles multi-signatures, et d'introduire des audits de tiers indépendants pour réduire la probabilité de disputes similaires.