Sucesión de poder: la lucha por el trono en el mundo de la encriptación
"El rey ha muerto, ¡viva el rey!"
Esta frase resonó en el Palacio de Versalles en 1774. Luis XV acababa de fallecer, y los nobles se volvieron inmediatamente hacia el nuevo rey. No era frialdad, sino instinto de supervivencia.
Los franceses conocen bien una verdad sobre el poder: el poder nunca pertenece a nadie. Es como el agua, siempre busca un nuevo recipiente. Esta frase no está de luto por los muertos, sino que reconoce al nuevo soberano. El monarca de antaño, hoy podría convertirse en una página de la historia. El cambio llega de manera rápida, implacable e inevitable.
El poder necesita esta indiferencia. El imperio se levanta sobre los huesos de los antepasados. Los nuevos gobernantes heredan el antiguo trono. Así es como se repite el ciclo. Y ahora, en el campo de Launchpad de memecoins en la cadena de Solana, se está representando una nueva versión de este antiguo ritual.
Hace un mes, Pump.fun dominaba el 88% del mercado, pero ahora solo queda con el 13%, mientras que el nuevo retador Let'sBONK ha alcanzado el 86% del mercado.
!7388151
Esto no es solo otra manifestación de la "volatilidad" del mundo de la encriptación. Es más bien un caso típico de colapso de un imperio: cuando olvidas que la atención es la verdadera ventaja competitiva, incluso la mayor ventaja inicial puede desvanecerse en un instante.
La ascensión y caída del imperio Pump.fun
Para entender la caída de Pump.fun, primero es necesario comprender su anterior auge. Fundada en enero de 2024 por tres jóvenes de veintitantos años, revolucionó la lógica de emisión de monedas meme con una frase: "Sube una imagen, pon un nombre, haz clic unas cuantas veces y puedes emitir una moneda, el costo es menos de $2, sin necesidad de ningún código."
Satisface un impulso fundamental: convertir algo "sin valor" en algo "con valor". En el mundo de la encriptación, esto no es una fantasía, sino un modelo de negocio. Para enero de 2025, Pump.fun generó más de 458 millones de dólares en ingresos, lanzando miles de nuevas monedas cada día, con ingresos diarios que superan los 7 millones de dólares en su punto máximo.
Lo más importante es que ha ganado la batalla de la atención: se ha convertido en el sinónimo de la cultura memecoin de Solana. En Crypto Twitter, emitir monedas casi se asocia automáticamente con Pump.fun. No solo domina la infraestructura, sino que también tiene un control firme sobre el discurso cultural.
Sin embargo, la tragedia comenzó con una de sus funciones más "innovadoras": la transmisión en vivo.
Originalmente se creó como una plataforma de promoción para emisores de monedas, pero la situación se salió rápidamente de control. A partir de noviembre de 2024, para atraer atención, algunas personas comenzaron a realizar actos extremos en transmisiones en vivo: simulando autolesiones, amenazando con suicidio, maltratando animales, y lo más grave, un usuario menor de edad amenazó a su familia con una escopeta frente a la cámara, solo para aumentar el precio de la moneda.
Pump.fun se vio obligado a cerrar de manera urgente la función de transmisión en vivo, pero su reputación ya se ha visto gravemente afectada. Los ingresos de esa semana cayeron un 66%, la opinión pública se volvió en contra, y los competidores aprovecharon la oportunidad. Frente a la caída de ingresos y la presión competitiva, Pump.fun tomó una decisión que parecía inteligente pero que resultó ser mortal: autoconservación a través de la emisión de moneda (ICO).
Esta vez, el ICO se considera un éxito técnico: recaudó 500 millones de dólares en 12 minutos desde más de 10,000 billeteras, además de 700 millones de dólares en financiamiento privado.
Pero un análisis más profundo revela que los viejos problemas han resurgido: más de 200 billeteras alcanzaron el límite de 1 millón de dólares, y los 340 primeros compradores ocupan el 60% de la cuota. Todos los tokens vendidos están completamente desbloqueados (sin bloqueo), solo se estableció un período de restricción de transferencia de 48 a 72 horas.
Casi la mitad de los participantes solo inyectaron fondos en la billetera dentro de las 24 horas, lo que podría insinuar una estrategia de compra organizada o simplemente un fuerte interés por parte de los inversores minoristas en esta emisión.
El precio del token inicialmente se disparó un 75% hasta 0.007 dólares, pero el entusiasmo se desvaneció rápidamente. En pocas semanas, cayó un 60%, alcanzando nuevos mínimos, mostrando un patrón típico de "espiral de la muerte". El diseño de la economía del token también es muy agresivo, con solo el 33% asignado a la oferta pública y privada, y el 67% en manos del equipo del proyecto, además de que el cronograma de asignación no es claro. De ese 33%, el 18% está reservado específicamente para la participación privada de inversores institucionales.
A pesar de que los usuarios han generado casi 750 millones de dólares en ingresos para la plataforma, no hay recompensas comunitarias instantáneas; al mismo tiempo, los inversores en capital privado han vendido tokens por valor de 160 millones de dólares en el intercambio, lo que ha provocado una gran presión de venta.
La última gota fue el anuncio público del cofundador Alon Cohen de que el airdrop "no ocurrirá en el futuro previsible".
Durante meses, el proyecto ha insinuado que las recompensas que se otorgarán "serán más generosas que las de cualquier otro en la industria", creando una gran expectativa en el mercado. Y en el momento en que la confianza de la comunidad era más frágil, anunciaron la cancelación del airdrop. El precio del token se desplomó un 15% en 24 horas. No es que el airdrop en sí mismo sea tan importante, sino que el costo de romper una promesa es extremadamente mortal.
El auge de Let'sBONK
Cuando Pump.fun está pisando minas continuamente, Let'sBONK está construyendo silenciosamente todo lo que falta a sus competidores: transparencia, orientación comunitaria, comunicación clara.
Actualmente, los ingresos diarios de Let'sBONK han alcanzado los 1.3 millones de dólares, mientras que Pump.fun solo ha llegado a 254 mil dólares, con una diferencia de 5 veces. Calculando anualmente, los ingresos de Let'sBONK en un mes ascienden a 434.92 millones de dólares, mientras que Pump.fun alcanza los 267.25 millones de dólares.
Desde casi cero en mayo, hasta superar los ingresos diarios de un millón de dólares en julio, los ingresos de Let'sBONK han ido en aumento constante. Al mismo tiempo, los ingresos de Pump.fun cayeron drásticamente desde un pico de más de 7 millones de dólares en enero, regresando a los niveles de septiembre de 2024.
!7388153
Desde el ICO, el token PUMP ha perdido el 60% de su capitalización de mercado, mientras que BONK se ha mantenido relativamente estable, con una capitalización de mercado de 2100 millones de dólares. Let'sBONK destina el 1% de sus ingresos semanales a recomprar BONK, apoyando así este token ecológico que existía antes del nacimiento de la plataforma y que ya tiene una base.
Economía de la atención
Pump.fun logró una ventaja inicial gracias al efecto de red: los desarrolladores emiten monedas allí porque los comerciantes están allí; los comerciantes están allí porque los memecoins más populares se lanzan allí. Este efecto de rueda gira cada vez más rápido, parece imparable.
Pero la atención es frágil. No es como la muralla china de las empresas tradicionales: economías de escala, costos de cambio, barreras regulatorias; en cuanto la confianza se quiebra, la mentalidad del usuario se desmorona al instante. Un accidente en una transmisión en vivo dio a los usuarios razones para probar plataformas alternativas. Let'sBONK se convirtió de inmediato en la opción "limpia", una nueva plataforma sin lastre histórico.
Esto es como cuando Myspace perdió ante Facebook. Myspace tenía funciones y escala, pero perdió la narrativa cultural. Facebook se convirtió en la plataforma de "usuarios reales", mientras que Myspace se convirtió en sinónimo de spam, interfaces caóticas y marginación. Dándose cuenta de la crisis de vida o muerte, Pump.fun lanzó una casi desesperada contraofensiva.
Primero, aumentaron la proporción de recompra de tokens del 25% de los ingresos diarios al 100%. Aunque esto significa que aproximadamente $254,000 se utilizan para recompras cada día, muy por encima de los $13,000 diarios de recompra de Let'sBONK (que representa solo el 1%), también implica que Pump.fun destina todos sus ingresos a recompra, en lugar de utilizarlos para el crecimiento de la plataforma.
En segundo lugar, lanzaron un programa de incentivos de 30 días que recompensa con tokens PUMP según la actividad de trading. Sin embargo, los comentarios iniciales indican que esta estrategia no ha revertido la situación competitiva.
El problema no radica en el nivel táctico, sino en el nivel estratégico. No importa cuántos programas de recompra o incentivos haya, no se puede recuperar la confianza perdida ni volver a atraer la atención de los usuarios que ya se ha desviado.
El mecanismo de recompensas de Pump.fun se centra únicamente en el volumen de transacciones, mientras que Let'sBONK ha construido un sistema de recompensas ecológicas que está verdaderamente vinculado a los intereses de los usuarios.
El programa de recompensas BONK permite a los usuarios bloquear fondos durante 6 a 12 meses y recibir una participación proporcional en los ingresos de productos como BonkBot, BonkSwap, entre otros. Cuanto más largo sea el tiempo de bloqueo, mayor será el multiplicador. Cuanto mejor sea el rendimiento del producto, más retribuciones obtendrán los usuarios. Esto no es "pagar para que otros comercien", sino "pagar para que los usuarios construyan juntos".
Los usuarios (incluidos los equipos de proyectos) pueden obtener "puntos Bonk" a través de transacciones, compras o emisión de monedas. Se espera que estos puntos se puedan canjear en el futuro por bienes o derechos, incentivando aún más la participación activa. La experiencia de crecimiento gamificada hace que los usuarios sientan que están participando en una misión más grande.
Mientras Pump.fun aún está explorando para el ICO y los airdrops son incumplidos, Let'sBONK ya ha proporcionado un sistema de recompensas estructurado para usuarios clave. En el mundo de encriptación, el capital siempre fluirá hacia mecanismos de incentivos más eficientes.
Un panorama más amplio
En las industrias tradicionales, los líderes del mercado a menudo pueden mantener su posición durante décadas. General Motors dominó la fabricación de automóviles durante medio siglo, e IBM controló la computación empresarial casi el mismo tiempo. Sin embargo, en el mercado digital, el costo de cambio para los usuarios es casi cero, y la posición de dominio puede desvanecerse en cuestión de meses.
Una investigación reveló que Dylan Kerler, cofundador de Pump.fun, participó en el esquema de "pump and dump" en 2017, que es precisamente el comportamiento que Pump.fun afirma querer erradicar. En una industria basada en la confianza y los memes, el colapso de la reputación equivale a una crisis de supervivencia.
El éxito de Let'sBONK no se debe a que hayan construido un producto fundamentalmente superior, sino a que entraron al mercado en el momento más vulnerable de la reputación de Pump.fun. En la economía de la atención, el momento suele ser más crucial que la tecnología.
La lógica de ganador se lleva todo de los efectos de red comienza a revertirse. Una vez que los usuarios comienzan a migrar a Let'sBONK, el volante que hizo surgir a Pump.fun también comienza a revertirse. Los desarrolladores siguen a los comerciantes, los comerciantes persiguen los proyectos más calientes, y la velocidad de descenso de la plataforma también se acelera.
¿Pump.fun todavía tiene oportunidades de recuperación? A pesar de que su participación en el mercado ha disminuido significativamente, aún no ha llegado el momento de salir.
Ciertamente tienen algunas ventajas: $1.2 mil millones en financiamiento les ha dado tiempo y también les ha proporcionado el capital para experimentar y resistir a la competencia. Su plataforma ha soportado cientos de miles de lanzamientos de proyectos sin colapsar, lo cual es especialmente importante en un entorno donde otras nuevas plataformas tienden a fallar bajo presión. A pesar de la caída en la participación de mercado, todavía generan más de $250,000 diarios, con una proyección anual cercana a $100 millones, además de una enorme reserva de capital, lo que les proporciona una sólida base.
Ellos son los pioneros de esta categoría. Transformaron la emisión de monedas de programación a una operación con solo unos clics del mouse, lo que les ganó un reconocimiento de marca duradero. La ventaja de ser el primero en el mercado no se pierde de la noche a la mañana.
Las acciones recientes también indican que no han renunciado: Pump.fun 2.0 ha incorporado actualizaciones de datos en tiempo real y comercio con un solo clic; la proporción de recompra ha aumentado al 100%; se han lanzado incentivos para los usuarios. Estas no son posturas de rendición, sino un contraataque.
La situación más probable no es una derrota total, sino la fragmentación del mercado. En el campo de la encriptación, raramente surgen monopolios permanentes. Es más probable que Let'sBONK se convierta en la plataforma principal, dominando la cantidad de emisión de monedas y los ingresos, mientras que Pump.fun se transforme en una plataforma de nicho con usuarios leales, ocupando un lugar gracias a su interfaz, funciones o ecosistema.
Pero para realmente dar la vuelta a la situación, Pump.fun no solo necesita resolver problemas técnicos o retener a las personas a base de dinero, sino que debe reconstruir la confianza y recuperar la alta cultura. Esto significa que debe lograr una estructura económica de tokens que sea abierta, transparente y centrada en la comunidad, e incluso podría requerir un cambio completo en la dirección para desprenderse por completo de las controversias del pasado.
La corte francesa ya entendía una verdad: cuando un rey pierde legitimidad, no importa cuántos tesoros y ceremonias tenga, no puede recuperar su dignidad. Solo un nuevo gobernante puede ganar el respeto de los antiguos. A veces, para la continuidad del reino, la corona debe ser entregada a alguien nuevo.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
El cambio de poder en el mercado de criptomonedas: la caída del imperio Pump.fun y el ascenso de Let'sBONK
Sucesión de poder: la lucha por el trono en el mundo de la encriptación
"El rey ha muerto, ¡viva el rey!"
Esta frase resonó en el Palacio de Versalles en 1774. Luis XV acababa de fallecer, y los nobles se volvieron inmediatamente hacia el nuevo rey. No era frialdad, sino instinto de supervivencia.
Los franceses conocen bien una verdad sobre el poder: el poder nunca pertenece a nadie. Es como el agua, siempre busca un nuevo recipiente. Esta frase no está de luto por los muertos, sino que reconoce al nuevo soberano. El monarca de antaño, hoy podría convertirse en una página de la historia. El cambio llega de manera rápida, implacable e inevitable.
El poder necesita esta indiferencia. El imperio se levanta sobre los huesos de los antepasados. Los nuevos gobernantes heredan el antiguo trono. Así es como se repite el ciclo. Y ahora, en el campo de Launchpad de memecoins en la cadena de Solana, se está representando una nueva versión de este antiguo ritual.
Hace un mes, Pump.fun dominaba el 88% del mercado, pero ahora solo queda con el 13%, mientras que el nuevo retador Let'sBONK ha alcanzado el 86% del mercado.
!7388151
Esto no es solo otra manifestación de la "volatilidad" del mundo de la encriptación. Es más bien un caso típico de colapso de un imperio: cuando olvidas que la atención es la verdadera ventaja competitiva, incluso la mayor ventaja inicial puede desvanecerse en un instante.
La ascensión y caída del imperio Pump.fun
Para entender la caída de Pump.fun, primero es necesario comprender su anterior auge. Fundada en enero de 2024 por tres jóvenes de veintitantos años, revolucionó la lógica de emisión de monedas meme con una frase: "Sube una imagen, pon un nombre, haz clic unas cuantas veces y puedes emitir una moneda, el costo es menos de $2, sin necesidad de ningún código."
Satisface un impulso fundamental: convertir algo "sin valor" en algo "con valor". En el mundo de la encriptación, esto no es una fantasía, sino un modelo de negocio. Para enero de 2025, Pump.fun generó más de 458 millones de dólares en ingresos, lanzando miles de nuevas monedas cada día, con ingresos diarios que superan los 7 millones de dólares en su punto máximo.
Lo más importante es que ha ganado la batalla de la atención: se ha convertido en el sinónimo de la cultura memecoin de Solana. En Crypto Twitter, emitir monedas casi se asocia automáticamente con Pump.fun. No solo domina la infraestructura, sino que también tiene un control firme sobre el discurso cultural.
Sin embargo, la tragedia comenzó con una de sus funciones más "innovadoras": la transmisión en vivo.
Originalmente se creó como una plataforma de promoción para emisores de monedas, pero la situación se salió rápidamente de control. A partir de noviembre de 2024, para atraer atención, algunas personas comenzaron a realizar actos extremos en transmisiones en vivo: simulando autolesiones, amenazando con suicidio, maltratando animales, y lo más grave, un usuario menor de edad amenazó a su familia con una escopeta frente a la cámara, solo para aumentar el precio de la moneda.
Pump.fun se vio obligado a cerrar de manera urgente la función de transmisión en vivo, pero su reputación ya se ha visto gravemente afectada. Los ingresos de esa semana cayeron un 66%, la opinión pública se volvió en contra, y los competidores aprovecharon la oportunidad. Frente a la caída de ingresos y la presión competitiva, Pump.fun tomó una decisión que parecía inteligente pero que resultó ser mortal: autoconservación a través de la emisión de moneda (ICO).
Esta vez, el ICO se considera un éxito técnico: recaudó 500 millones de dólares en 12 minutos desde más de 10,000 billeteras, además de 700 millones de dólares en financiamiento privado.
Pero un análisis más profundo revela que los viejos problemas han resurgido: más de 200 billeteras alcanzaron el límite de 1 millón de dólares, y los 340 primeros compradores ocupan el 60% de la cuota. Todos los tokens vendidos están completamente desbloqueados (sin bloqueo), solo se estableció un período de restricción de transferencia de 48 a 72 horas.
Casi la mitad de los participantes solo inyectaron fondos en la billetera dentro de las 24 horas, lo que podría insinuar una estrategia de compra organizada o simplemente un fuerte interés por parte de los inversores minoristas en esta emisión.
El precio del token inicialmente se disparó un 75% hasta 0.007 dólares, pero el entusiasmo se desvaneció rápidamente. En pocas semanas, cayó un 60%, alcanzando nuevos mínimos, mostrando un patrón típico de "espiral de la muerte". El diseño de la economía del token también es muy agresivo, con solo el 33% asignado a la oferta pública y privada, y el 67% en manos del equipo del proyecto, además de que el cronograma de asignación no es claro. De ese 33%, el 18% está reservado específicamente para la participación privada de inversores institucionales.
A pesar de que los usuarios han generado casi 750 millones de dólares en ingresos para la plataforma, no hay recompensas comunitarias instantáneas; al mismo tiempo, los inversores en capital privado han vendido tokens por valor de 160 millones de dólares en el intercambio, lo que ha provocado una gran presión de venta.
La última gota fue el anuncio público del cofundador Alon Cohen de que el airdrop "no ocurrirá en el futuro previsible".
Durante meses, el proyecto ha insinuado que las recompensas que se otorgarán "serán más generosas que las de cualquier otro en la industria", creando una gran expectativa en el mercado. Y en el momento en que la confianza de la comunidad era más frágil, anunciaron la cancelación del airdrop. El precio del token se desplomó un 15% en 24 horas. No es que el airdrop en sí mismo sea tan importante, sino que el costo de romper una promesa es extremadamente mortal.
El auge de Let'sBONK
Cuando Pump.fun está pisando minas continuamente, Let'sBONK está construyendo silenciosamente todo lo que falta a sus competidores: transparencia, orientación comunitaria, comunicación clara.
Actualmente, los ingresos diarios de Let'sBONK han alcanzado los 1.3 millones de dólares, mientras que Pump.fun solo ha llegado a 254 mil dólares, con una diferencia de 5 veces. Calculando anualmente, los ingresos de Let'sBONK en un mes ascienden a 434.92 millones de dólares, mientras que Pump.fun alcanza los 267.25 millones de dólares.
Desde casi cero en mayo, hasta superar los ingresos diarios de un millón de dólares en julio, los ingresos de Let'sBONK han ido en aumento constante. Al mismo tiempo, los ingresos de Pump.fun cayeron drásticamente desde un pico de más de 7 millones de dólares en enero, regresando a los niveles de septiembre de 2024.
!7388153
Desde el ICO, el token PUMP ha perdido el 60% de su capitalización de mercado, mientras que BONK se ha mantenido relativamente estable, con una capitalización de mercado de 2100 millones de dólares. Let'sBONK destina el 1% de sus ingresos semanales a recomprar BONK, apoyando así este token ecológico que existía antes del nacimiento de la plataforma y que ya tiene una base.
Economía de la atención
Pump.fun logró una ventaja inicial gracias al efecto de red: los desarrolladores emiten monedas allí porque los comerciantes están allí; los comerciantes están allí porque los memecoins más populares se lanzan allí. Este efecto de rueda gira cada vez más rápido, parece imparable.
Pero la atención es frágil. No es como la muralla china de las empresas tradicionales: economías de escala, costos de cambio, barreras regulatorias; en cuanto la confianza se quiebra, la mentalidad del usuario se desmorona al instante. Un accidente en una transmisión en vivo dio a los usuarios razones para probar plataformas alternativas. Let'sBONK se convirtió de inmediato en la opción "limpia", una nueva plataforma sin lastre histórico.
Esto es como cuando Myspace perdió ante Facebook. Myspace tenía funciones y escala, pero perdió la narrativa cultural. Facebook se convirtió en la plataforma de "usuarios reales", mientras que Myspace se convirtió en sinónimo de spam, interfaces caóticas y marginación. Dándose cuenta de la crisis de vida o muerte, Pump.fun lanzó una casi desesperada contraofensiva.
Primero, aumentaron la proporción de recompra de tokens del 25% de los ingresos diarios al 100%. Aunque esto significa que aproximadamente $254,000 se utilizan para recompras cada día, muy por encima de los $13,000 diarios de recompra de Let'sBONK (que representa solo el 1%), también implica que Pump.fun destina todos sus ingresos a recompra, en lugar de utilizarlos para el crecimiento de la plataforma.
En segundo lugar, lanzaron un programa de incentivos de 30 días que recompensa con tokens PUMP según la actividad de trading. Sin embargo, los comentarios iniciales indican que esta estrategia no ha revertido la situación competitiva.
El problema no radica en el nivel táctico, sino en el nivel estratégico. No importa cuántos programas de recompra o incentivos haya, no se puede recuperar la confianza perdida ni volver a atraer la atención de los usuarios que ya se ha desviado.
El mecanismo de recompensas de Pump.fun se centra únicamente en el volumen de transacciones, mientras que Let'sBONK ha construido un sistema de recompensas ecológicas que está verdaderamente vinculado a los intereses de los usuarios.
El programa de recompensas BONK permite a los usuarios bloquear fondos durante 6 a 12 meses y recibir una participación proporcional en los ingresos de productos como BonkBot, BonkSwap, entre otros. Cuanto más largo sea el tiempo de bloqueo, mayor será el multiplicador. Cuanto mejor sea el rendimiento del producto, más retribuciones obtendrán los usuarios. Esto no es "pagar para que otros comercien", sino "pagar para que los usuarios construyan juntos".
Los usuarios (incluidos los equipos de proyectos) pueden obtener "puntos Bonk" a través de transacciones, compras o emisión de monedas. Se espera que estos puntos se puedan canjear en el futuro por bienes o derechos, incentivando aún más la participación activa. La experiencia de crecimiento gamificada hace que los usuarios sientan que están participando en una misión más grande.
Mientras Pump.fun aún está explorando para el ICO y los airdrops son incumplidos, Let'sBONK ya ha proporcionado un sistema de recompensas estructurado para usuarios clave. En el mundo de encriptación, el capital siempre fluirá hacia mecanismos de incentivos más eficientes.
Un panorama más amplio
En las industrias tradicionales, los líderes del mercado a menudo pueden mantener su posición durante décadas. General Motors dominó la fabricación de automóviles durante medio siglo, e IBM controló la computación empresarial casi el mismo tiempo. Sin embargo, en el mercado digital, el costo de cambio para los usuarios es casi cero, y la posición de dominio puede desvanecerse en cuestión de meses.
Una investigación reveló que Dylan Kerler, cofundador de Pump.fun, participó en el esquema de "pump and dump" en 2017, que es precisamente el comportamiento que Pump.fun afirma querer erradicar. En una industria basada en la confianza y los memes, el colapso de la reputación equivale a una crisis de supervivencia.
El éxito de Let'sBONK no se debe a que hayan construido un producto fundamentalmente superior, sino a que entraron al mercado en el momento más vulnerable de la reputación de Pump.fun. En la economía de la atención, el momento suele ser más crucial que la tecnología.
La lógica de ganador se lleva todo de los efectos de red comienza a revertirse. Una vez que los usuarios comienzan a migrar a Let'sBONK, el volante que hizo surgir a Pump.fun también comienza a revertirse. Los desarrolladores siguen a los comerciantes, los comerciantes persiguen los proyectos más calientes, y la velocidad de descenso de la plataforma también se acelera.
¿Pump.fun todavía tiene oportunidades de recuperación? A pesar de que su participación en el mercado ha disminuido significativamente, aún no ha llegado el momento de salir.
Ciertamente tienen algunas ventajas: $1.2 mil millones en financiamiento les ha dado tiempo y también les ha proporcionado el capital para experimentar y resistir a la competencia. Su plataforma ha soportado cientos de miles de lanzamientos de proyectos sin colapsar, lo cual es especialmente importante en un entorno donde otras nuevas plataformas tienden a fallar bajo presión. A pesar de la caída en la participación de mercado, todavía generan más de $250,000 diarios, con una proyección anual cercana a $100 millones, además de una enorme reserva de capital, lo que les proporciona una sólida base.
Ellos son los pioneros de esta categoría. Transformaron la emisión de monedas de programación a una operación con solo unos clics del mouse, lo que les ganó un reconocimiento de marca duradero. La ventaja de ser el primero en el mercado no se pierde de la noche a la mañana.
Las acciones recientes también indican que no han renunciado: Pump.fun 2.0 ha incorporado actualizaciones de datos en tiempo real y comercio con un solo clic; la proporción de recompra ha aumentado al 100%; se han lanzado incentivos para los usuarios. Estas no son posturas de rendición, sino un contraataque.
La situación más probable no es una derrota total, sino la fragmentación del mercado. En el campo de la encriptación, raramente surgen monopolios permanentes. Es más probable que Let'sBONK se convierta en la plataforma principal, dominando la cantidad de emisión de monedas y los ingresos, mientras que Pump.fun se transforme en una plataforma de nicho con usuarios leales, ocupando un lugar gracias a su interfaz, funciones o ecosistema.
Pero para realmente dar la vuelta a la situación, Pump.fun no solo necesita resolver problemas técnicos o retener a las personas a base de dinero, sino que debe reconstruir la confianza y recuperar la alta cultura. Esto significa que debe lograr una estructura económica de tokens que sea abierta, transparente y centrada en la comunidad, e incluso podría requerir un cambio completo en la dirección para desprenderse por completo de las controversias del pasado.
La corte francesa ya entendía una verdad: cuando un rey pierde legitimidad, no importa cuántos tesoros y ceremonias tenga, no puede recuperar su dignidad. Solo un nuevo gobernante puede ganar el respeto de los antiguos. A veces, para la continuidad del reino, la corona debe ser entregada a alguien nuevo.
!7388154
!7388155
!7388156
![kQN3btsudtu1eV8VEnOnFZz2ryrBMDOvxnk9jWHa.png](