Los validadores de Solana enfrentan un dilema entre ingresos y eficiencia
Recientemente, la red Solana ha mostrado una tendencia notable: el tiempo medio entre bloques ha aumentado significativamente, lo que ha llevado a que la velocidad de procesamiento de transacciones en la cadena de bloques se ralentice. Este fenómeno se debe a que algunos validadores han adoptado nuevas estrategias con el fin de aumentar sus ganancias mediante el retraso en la generación de bloques.
En la red Solana, cada bloque es responsabilidad de un validador que actúa como líder. Las responsabilidades del líder incluyen recopilar transacciones, crear bloques y difundirlos a la red. Los validadores obtienen tarifas de transacción al crear bloques, por lo que un mayor flujo de órdenes significa mayores oportunidades de ganancias. Esto lleva a algunos validadores a elegir procesar transacciones con tiempos de espera más largos para aumentar el potencial de ganancias.
Este comportamiento ha suscitado preocupaciones sobre el rendimiento de la red Solana. Como una blockchain dedicada a transacciones rápidas, el aumento en el tiempo de bloque claramente no se alinea con su propósito de diseño. Además, la reducción del ciclo también significa que las oportunidades de capitalización de las recompensas de staking se ven disminuidas, lo que ha llamado la atención de expertos en la industria.
Solana cuenta con un mecanismo de "tictac de gracia" que permite a los líderes presentar bloques dentro de un período de retraso determinado. Aunque este mecanismo estaba originalmente diseñado para proteger a los validadores remotos, también crea condiciones para la presentación intencionada de bloques con retraso.
Recientemente, algunos validadores que ejecutan clientes específicos han sido encontrados empaquetando bloques a una velocidad más lenta. Aunque hay opiniones que consideran que este ligero retraso no es un gran problema, realmente hace que esta estrategia sea más evidente en la red de Solana.
Los datos muestran que, durante el ciclo 802 a mediados de junio, el tiempo medio de bloque de algunos grandes validadores superó claramente los niveles normales. Esto generó una amplia discusión y preocupación en la comunidad.
Al respecto, algunos de los principales validadores han indicado que están sopesando el equilibrio entre maximizar los rendimientos de staking y mantener la eficiencia de la red. Algunos validadores han admitido haber adoptado estrategias de retraso, pero han declarado que han detenido esta práctica. Hacen un llamado para resolver este problema de incentivos a nivel de protocolo.
Sin embargo, la comunidad de validadores de Solana en general considera que reducir la velocidad de la red no es apropiado. Actualmente, aquellos validadores que adoptan estrategias de retraso enfrentan una fuerte oposición de la comunidad.
Para hacer frente a este problema, algunos de los principales proveedores de pools de staking están considerando tomar medidas. Se planea poner en la lista negra a los validadores lentos o discutir a través de propuestas de gobernanza cómo manejar este tipo de comportamiento.
Al mismo tiempo, también se están promoviendo soluciones a nivel técnico. Hay propuestas que sugieren acortar el período de gracia de Solana, y la reforma del mecanismo de consenso propuesta por Solana también podría resolver este problema. Se espera que para finales de este año, una nueva propuesta de mejora pueda lanzarse en la red principal.
Este evento resalta los desafíos que enfrenta la red de blockchain en equilibrar la eficiencia con los incentivos económicos, y refleja la actitud proactiva de los participantes en el ecosistema de Solana al abordar los problemas emergentes.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
BrokenYield
· hace18h
clásico caso de agricultores de rendimiento destruyendo la eficiencia del protocolo... he visto esta película antes
Ver originalesResponder0
WealthCoffee
· hace18h
Hacer dinero es importante, la eficiencia en la red que se aparte.
Ver originalesResponder0
ClassicDumpster
· hace18h
tomar a la gente por tonta, y quién se preocupa por la eficiencia.
La estrategia de ganancias de los validadores de Solana provoca controversia sobre la eficiencia de la red.
Los validadores de Solana enfrentan un dilema entre ingresos y eficiencia
Recientemente, la red Solana ha mostrado una tendencia notable: el tiempo medio entre bloques ha aumentado significativamente, lo que ha llevado a que la velocidad de procesamiento de transacciones en la cadena de bloques se ralentice. Este fenómeno se debe a que algunos validadores han adoptado nuevas estrategias con el fin de aumentar sus ganancias mediante el retraso en la generación de bloques.
En la red Solana, cada bloque es responsabilidad de un validador que actúa como líder. Las responsabilidades del líder incluyen recopilar transacciones, crear bloques y difundirlos a la red. Los validadores obtienen tarifas de transacción al crear bloques, por lo que un mayor flujo de órdenes significa mayores oportunidades de ganancias. Esto lleva a algunos validadores a elegir procesar transacciones con tiempos de espera más largos para aumentar el potencial de ganancias.
Este comportamiento ha suscitado preocupaciones sobre el rendimiento de la red Solana. Como una blockchain dedicada a transacciones rápidas, el aumento en el tiempo de bloque claramente no se alinea con su propósito de diseño. Además, la reducción del ciclo también significa que las oportunidades de capitalización de las recompensas de staking se ven disminuidas, lo que ha llamado la atención de expertos en la industria.
Solana cuenta con un mecanismo de "tictac de gracia" que permite a los líderes presentar bloques dentro de un período de retraso determinado. Aunque este mecanismo estaba originalmente diseñado para proteger a los validadores remotos, también crea condiciones para la presentación intencionada de bloques con retraso.
Recientemente, algunos validadores que ejecutan clientes específicos han sido encontrados empaquetando bloques a una velocidad más lenta. Aunque hay opiniones que consideran que este ligero retraso no es un gran problema, realmente hace que esta estrategia sea más evidente en la red de Solana.
Los datos muestran que, durante el ciclo 802 a mediados de junio, el tiempo medio de bloque de algunos grandes validadores superó claramente los niveles normales. Esto generó una amplia discusión y preocupación en la comunidad.
Al respecto, algunos de los principales validadores han indicado que están sopesando el equilibrio entre maximizar los rendimientos de staking y mantener la eficiencia de la red. Algunos validadores han admitido haber adoptado estrategias de retraso, pero han declarado que han detenido esta práctica. Hacen un llamado para resolver este problema de incentivos a nivel de protocolo.
Sin embargo, la comunidad de validadores de Solana en general considera que reducir la velocidad de la red no es apropiado. Actualmente, aquellos validadores que adoptan estrategias de retraso enfrentan una fuerte oposición de la comunidad.
Para hacer frente a este problema, algunos de los principales proveedores de pools de staking están considerando tomar medidas. Se planea poner en la lista negra a los validadores lentos o discutir a través de propuestas de gobernanza cómo manejar este tipo de comportamiento.
Al mismo tiempo, también se están promoviendo soluciones a nivel técnico. Hay propuestas que sugieren acortar el período de gracia de Solana, y la reforma del mecanismo de consenso propuesta por Solana también podría resolver este problema. Se espera que para finales de este año, una nueva propuesta de mejora pueda lanzarse en la red principal.
Este evento resalta los desafíos que enfrenta la red de blockchain en equilibrar la eficiencia con los incentivos económicos, y refleja la actitud proactiva de los participantes en el ecosistema de Solana al abordar los problemas emergentes.