El juicio del caso SBF está a punto de comenzar, el primer día de la audiencia se centra en la selección del jurado
Sam Bankman-Fried (SBF), fundador de FTX, será juzgado esta semana en la corte federal de Nueva York, casi 10 meses después de su arresto en las Bahamas. Se le acusa de participar en actividades fraudulentas que engañaron a los clientes de la bolsa.
Este caso avanza rápidamente, involucrando extradición, varios testigos colaboradores y una gran cantidad de pruebas electrónicas. Normalmente, un caso de tal magnitud y nivel podría tardar años en ir a juicio. Sin embargo, antes de que ambas partes realicen sus declaraciones de apertura, la prioridad es seleccionar a los miembros del jurado. Este proceso, conocido como "voir dire", comenzará mañana.
"Voir dire" en francés significa "decir la verdad". En esta etapa, el juez o los abogados preguntan a los posibles jurados de la comunidad para determinar si son aptos para servir como jurados. Este procedimiento tiene como objetivo ayudar a ambas partes, la acusación y la defensa, así como al tribunal, a seleccionar jurados justos y competentes. El juez hará preguntas a los jurados candidatos, incluidas las preguntas presentadas por ambas partes.
Algunas preguntas se refieren a la privacidad personal (como viajes, trabajo, estado de salud), mientras que otras son más sustantivas, con el objetivo de determinar si los jurados tienen vínculos con las partes del caso o si tienen prejuicios contra el acusado. Por ejemplo, se puede preguntar a los candidatos si han poseído criptomonedas o si han sido clientes de FTX. Dada la importancia del caso, los abogados de ambas partes pueden presentar diez objeciones cada uno para excluir a los jurados inapropiados.
Aunque la mayoría de estas cuestiones pertenecen al proceso estándar de selección del jurado, la audiencia previa también es la primera oportunidad para que los abogados de ambas partes evalúen a los candidatos que decidirán el veredicto del caso. Esto proporciona a las partes acusadoras y defensivas la oportunidad de llevar a cabo una audiencia previa astuta a través de preguntas.
Los fiscales y abogados defensores experimentados no solo escucharán atentamente las respuestas de los jurados, sino que también observarán su lenguaje corporal y otras conductas que puedan reflejar "prejuicios".
En la audiencia preliminar, la tarea principal del juez es leer a todos los jurados candidatos las acusaciones contra el acusado. El juez explicará la acusación (no evidencia) que alega que SBF y sus cómplices engañaron a los clientes e inversores de FTX y conspiraron para lavar los fondos obtenidos mediante fraude.
En concreto, la acusación imputa a SBF siete cargos criminales, incluyendo fraude por transferencia electrónica, conspiración para cometer fraude por transferencia electrónica contra los clientes e inversionistas de FTX y prestamistas de Alameda, fraude de valores y fraude de materias primas, entre otros. La acusación también imputa a SBF conspiración para lavar dinero, intentando ocultar las ganancias del fraude.
De todas las acusaciones, solo dos (la transferencia de fraude contra los clientes de FTX y los prestamistas de Alameda) son acusaciones "sustanciales", lo que significa que los fiscales deben excluir la duda razonable y demostrar que SBF estuvo activamente involucrado en actividades delictivas.
Las otras cinco acusaciones son de "conspiración", lo que significa que el gobierno debe probar que SBF conspiró para cometer un delito con al menos otra persona. El Departamento de Justicia solicitó al tribunal que explicara al jurado en las preguntas presentadas que las acusaciones de conspiración son diferentes de las acusaciones sustantivas, "no es necesario demostrar que se cometió realmente el delito." Esta distinción es crucial, y el juez también lo reiterará en las instrucciones al jurado al final del juicio.
A pesar de que esto suena bastante complejo, el fiscal puede presentar pruebas para simplificar el proceso y demostrar que SBF y sus cómplices tenían la intención de llevar a cabo un fraude a gran escala contra los clientes e inversores. Si el gobierno puede demostrar eficazmente el fraude, el acusado puede tener que asumir la mayor parte o la totalidad de las responsabilidades de los cargos.
Por otro lado, los abogados de SBF podrían argumentar que hubo negligencia y falta de capacidad en el trabajo de SBF, pero que no tenía la intención delictiva de engañar a los clientes e inversores. El abogado defensor también podría argumentar que SBF "tomó una serie de acciones bajo el consejo de su abogado", lo que podría excluir la intención delictiva.
El primer día del juicio, los desarrollos mencionados estaban dentro de lo previsto. En las próximas semanas habrá más avances notables, incluidos los argumentos de apertura, los testimonios de numerosos testigos, así como una gran cantidad de pruebas, grabaciones y testimonios del círculo cercano de SBF.
A solo 10 meses de la captura de SBF y a 11 meses del colapso de FTX, la velocidad de avance de este caso es sin precedentes. Veremos si el proceso de juicio también será tan rápido.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
mev_me_maybe
· hace13h
¡Celebra el final de la jornada! Espera a verlo entrar en la prisión.
Ver originalesResponder0
rekt_but_resilient
· hace13h
Estar en la cárcel de por vida es el final.
Ver originalesResponder0
StakeHouseDirector
· hace13h
Esta vez hay que esperar bastante.
Ver originalesResponder0
OnChain_Detective
· hace13h
firma de patrón: otra estafa de salida de cripto de más de 8 mil millones se dirige a los tribunales. se detectó el libro de jugadas típico de rugpull.
El juicio del caso de fraude de SBF comienza: el primer día se centra en la selección del jurado.
El juicio del caso SBF está a punto de comenzar, el primer día de la audiencia se centra en la selección del jurado
Sam Bankman-Fried (SBF), fundador de FTX, será juzgado esta semana en la corte federal de Nueva York, casi 10 meses después de su arresto en las Bahamas. Se le acusa de participar en actividades fraudulentas que engañaron a los clientes de la bolsa.
Este caso avanza rápidamente, involucrando extradición, varios testigos colaboradores y una gran cantidad de pruebas electrónicas. Normalmente, un caso de tal magnitud y nivel podría tardar años en ir a juicio. Sin embargo, antes de que ambas partes realicen sus declaraciones de apertura, la prioridad es seleccionar a los miembros del jurado. Este proceso, conocido como "voir dire", comenzará mañana.
"Voir dire" en francés significa "decir la verdad". En esta etapa, el juez o los abogados preguntan a los posibles jurados de la comunidad para determinar si son aptos para servir como jurados. Este procedimiento tiene como objetivo ayudar a ambas partes, la acusación y la defensa, así como al tribunal, a seleccionar jurados justos y competentes. El juez hará preguntas a los jurados candidatos, incluidas las preguntas presentadas por ambas partes.
Algunas preguntas se refieren a la privacidad personal (como viajes, trabajo, estado de salud), mientras que otras son más sustantivas, con el objetivo de determinar si los jurados tienen vínculos con las partes del caso o si tienen prejuicios contra el acusado. Por ejemplo, se puede preguntar a los candidatos si han poseído criptomonedas o si han sido clientes de FTX. Dada la importancia del caso, los abogados de ambas partes pueden presentar diez objeciones cada uno para excluir a los jurados inapropiados.
Aunque la mayoría de estas cuestiones pertenecen al proceso estándar de selección del jurado, la audiencia previa también es la primera oportunidad para que los abogados de ambas partes evalúen a los candidatos que decidirán el veredicto del caso. Esto proporciona a las partes acusadoras y defensivas la oportunidad de llevar a cabo una audiencia previa astuta a través de preguntas.
Los fiscales y abogados defensores experimentados no solo escucharán atentamente las respuestas de los jurados, sino que también observarán su lenguaje corporal y otras conductas que puedan reflejar "prejuicios".
En la audiencia preliminar, la tarea principal del juez es leer a todos los jurados candidatos las acusaciones contra el acusado. El juez explicará la acusación (no evidencia) que alega que SBF y sus cómplices engañaron a los clientes e inversores de FTX y conspiraron para lavar los fondos obtenidos mediante fraude.
En concreto, la acusación imputa a SBF siete cargos criminales, incluyendo fraude por transferencia electrónica, conspiración para cometer fraude por transferencia electrónica contra los clientes e inversionistas de FTX y prestamistas de Alameda, fraude de valores y fraude de materias primas, entre otros. La acusación también imputa a SBF conspiración para lavar dinero, intentando ocultar las ganancias del fraude.
De todas las acusaciones, solo dos (la transferencia de fraude contra los clientes de FTX y los prestamistas de Alameda) son acusaciones "sustanciales", lo que significa que los fiscales deben excluir la duda razonable y demostrar que SBF estuvo activamente involucrado en actividades delictivas.
Las otras cinco acusaciones son de "conspiración", lo que significa que el gobierno debe probar que SBF conspiró para cometer un delito con al menos otra persona. El Departamento de Justicia solicitó al tribunal que explicara al jurado en las preguntas presentadas que las acusaciones de conspiración son diferentes de las acusaciones sustantivas, "no es necesario demostrar que se cometió realmente el delito." Esta distinción es crucial, y el juez también lo reiterará en las instrucciones al jurado al final del juicio.
A pesar de que esto suena bastante complejo, el fiscal puede presentar pruebas para simplificar el proceso y demostrar que SBF y sus cómplices tenían la intención de llevar a cabo un fraude a gran escala contra los clientes e inversores. Si el gobierno puede demostrar eficazmente el fraude, el acusado puede tener que asumir la mayor parte o la totalidad de las responsabilidades de los cargos.
Por otro lado, los abogados de SBF podrían argumentar que hubo negligencia y falta de capacidad en el trabajo de SBF, pero que no tenía la intención delictiva de engañar a los clientes e inversores. El abogado defensor también podría argumentar que SBF "tomó una serie de acciones bajo el consejo de su abogado", lo que podría excluir la intención delictiva.
El primer día del juicio, los desarrollos mencionados estaban dentro de lo previsto. En las próximas semanas habrá más avances notables, incluidos los argumentos de apertura, los testimonios de numerosos testigos, así como una gran cantidad de pruebas, grabaciones y testimonios del círculo cercano de SBF.
A solo 10 meses de la captura de SBF y a 11 meses del colapso de FTX, la velocidad de avance de este caso es sin precedentes. Veremos si el proceso de juicio también será tan rápido.