La empresa matriz de Metamask es demandada por la SEC, la industria Web3 enfrenta nuevos desafíos
Recientemente, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) presentó una demanda formal contra la empresa de tecnología blockchain Consensys, acusándola de violar la ley de valores con los productos Swap y de staking de su billetera Metamask. La SEC también mencionó específicamente los tokens de staking líquido stETH y rETH de Lido y Rocket Pool como "valores" no registrados.
Esta noticia ha causado un gran impacto en la industria. Según los datos de un indicador de sentimientos, los indicadores de sentimiento de Lido y Metamask han caído drásticamente. Lido pasó de 21 a un mínimo de -9, una caída de 30 puntos; Metamask, por su parte, se desplomó de 33 a -69, una caída de más de 100 puntos, pasando de un sentimiento relativamente positivo a uno muy negativo.
El precio de la moneda también fluctuó. El día en que se hizo pública la noticia de la demanda de la SEC, el precio de Lido cayó de un máximo de 2.43 dólares a un mínimo de 1.86 dólares, con una caída de más del 23%.
Como las carteras más utilizadas en la industria Web3 y un participante importante en el campo de la participación de ETH, la demanda contra Metamask y Lido sin duda arrojará una sombra sobre el desarrollo de sus proyectos y el futuro de toda la industria.
La disputa legal entre Consensys y la SEC ha existido durante mucho tiempo
El 25 de abril de este año, Consensys presentó una demanda en el tribunal de distrito del norte de Texas debido a que la SEC intentó calificar a Ethereum (ETH) como un valor. Consensys señaló en los documentos de la demanda que la acción de la SEC es inapropiada, ya que ETH no posee las características de un valor, y la SEC había declarado previamente que ETH no está bajo su jurisdicción.
Origen del evento
El 10 de abril, la SEC envió un "avisos de Wells" a Consensys, declarando que iniciará acciones de ejecución en relación con las supuestas violaciones de la ley de valores federal por parte de los productos Metamask Swaps y Staking. El aviso de Wells es una advertencia de la SEC antes de que se inicien acciones de ejecución formales, lo que permite a la parte investigada presentar una defensa por escrito o verbal.
Puntos clave de la demanda
La SEC considera que las funciones relacionadas con Metamask implican transacciones de valores no registrados, violando la ley federal de valores. Consensys, por su parte, sostiene que Ethereum no debería ser considerado un valor, y que las funciones de Metamask no implican transacciones de valores, por lo tanto, no son ilegales. La demanda de la SEC podría basarse en los siguientes aspectos:
Emisión de valores no registrada: acusaciones de que Consensys no cumplió con los requisitos de registro de la ley de valores de EE. UU. en ciertos procesos de emisión de tokens.
Engañar a los inversores: afirmar que Consensys engañó a los inversores en la emisión de tokens o no divulgó adecuadamente los riesgos.
Impacto Potencial
Si el tribunal determina que Ethereum es un valor, el comercio de Ethereum dentro de los Estados Unidos deberá seguir procedimientos similares a los de las acciones, lo que tendrá un impacto significativo en los intercambios y en las instituciones que poseen grandes cantidades de ETH, y también podría afectar la aprobación de los ETF de ETH.
Esta demanda puede tener un amplio impacto en Consensys, la industria de criptomonedas y el mercado:
Consensys podría enfrentar multas masivas, compensaciones y rectificaciones comerciales.
La industria de las criptomonedas podría enfrentar una regulación más estricta, lo que llevará a más empresas a reevaluar la conformidad.
El mercado de criptomonedas puede experimentar volatilidad a corto plazo, especialmente con proyectos y tokens relacionados con Consensys.
La intensificación de la contradicción
El 18 de junio, la SEC declaró que no tenía intención de tomar medidas coercitivas contra Consensys, pero esto no significa que haya abandonado la investigación. La asesora legal de Consensys, Laura Brookover, cree que toda la investigación ha concluido, pero también hay opositores como el fundador de Enumma, David Barrera, que sostiene que la declaración de la SEC no equivale a que la investigación haya terminado por completo.
Atención de la industria
Actualmente, la industria está más preocupada por si esta demanda afectará a proyectos de staking líquido como Lido y la aprobación de los ETF de ETH. Laura cree que la investigación de la SEC sobre estas actividades es independiente y no afecta el cierre de la investigación sobre Ethereum 2.0.
Resumen
A pesar de que los detalles de la demanda aún no se han revelado por completo, es seguro que la conexión entre Web3 y el mundo real se está volviendo cada vez más estrecha, y los grupos de regulaciones y políticas relacionadas han tenido dificultades para excluir a Web3. El conflicto entre la SEC y Consensys destaca la complejidad del sector de criptomonedas en términos legales y regulatorios. En el futuro, cómo equilibrar la innovación y el cumplimiento será un desafío importante que enfrentará toda la industria. Esperamos que el resultado final de este caso pueda proporcionar valiosas referencias para el desarrollo saludable del sector.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
fren.eth
· hace22h
La situación no es muy buena, hermanos.
Ver originalesResponder0
NotSatoshi
· hace22h
Esta ola de la SEC realmente se ha vuelto loca.
Ver originalesResponder0
DegenRecoveryGroup
· hace22h
Claro, se han fijado en lido. Esto es un desastre.
Ver originalesResponder0
MissedAirdropAgain
· hace22h
¿Quién puede soportar incluso que la empresa matriz oficial sea golpeada?
La SEC demanda a la empresa matriz de Metamask, se avecina una tormenta regulatoria de Web3.
La empresa matriz de Metamask es demandada por la SEC, la industria Web3 enfrenta nuevos desafíos
Recientemente, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) presentó una demanda formal contra la empresa de tecnología blockchain Consensys, acusándola de violar la ley de valores con los productos Swap y de staking de su billetera Metamask. La SEC también mencionó específicamente los tokens de staking líquido stETH y rETH de Lido y Rocket Pool como "valores" no registrados.
Esta noticia ha causado un gran impacto en la industria. Según los datos de un indicador de sentimientos, los indicadores de sentimiento de Lido y Metamask han caído drásticamente. Lido pasó de 21 a un mínimo de -9, una caída de 30 puntos; Metamask, por su parte, se desplomó de 33 a -69, una caída de más de 100 puntos, pasando de un sentimiento relativamente positivo a uno muy negativo.
El precio de la moneda también fluctuó. El día en que se hizo pública la noticia de la demanda de la SEC, el precio de Lido cayó de un máximo de 2.43 dólares a un mínimo de 1.86 dólares, con una caída de más del 23%.
Como las carteras más utilizadas en la industria Web3 y un participante importante en el campo de la participación de ETH, la demanda contra Metamask y Lido sin duda arrojará una sombra sobre el desarrollo de sus proyectos y el futuro de toda la industria.
La disputa legal entre Consensys y la SEC ha existido durante mucho tiempo
El 25 de abril de este año, Consensys presentó una demanda en el tribunal de distrito del norte de Texas debido a que la SEC intentó calificar a Ethereum (ETH) como un valor. Consensys señaló en los documentos de la demanda que la acción de la SEC es inapropiada, ya que ETH no posee las características de un valor, y la SEC había declarado previamente que ETH no está bajo su jurisdicción.
Origen del evento
El 10 de abril, la SEC envió un "avisos de Wells" a Consensys, declarando que iniciará acciones de ejecución en relación con las supuestas violaciones de la ley de valores federal por parte de los productos Metamask Swaps y Staking. El aviso de Wells es una advertencia de la SEC antes de que se inicien acciones de ejecución formales, lo que permite a la parte investigada presentar una defensa por escrito o verbal.
Puntos clave de la demanda
La SEC considera que las funciones relacionadas con Metamask implican transacciones de valores no registrados, violando la ley federal de valores. Consensys, por su parte, sostiene que Ethereum no debería ser considerado un valor, y que las funciones de Metamask no implican transacciones de valores, por lo tanto, no son ilegales. La demanda de la SEC podría basarse en los siguientes aspectos:
Impacto Potencial
Si el tribunal determina que Ethereum es un valor, el comercio de Ethereum dentro de los Estados Unidos deberá seguir procedimientos similares a los de las acciones, lo que tendrá un impacto significativo en los intercambios y en las instituciones que poseen grandes cantidades de ETH, y también podría afectar la aprobación de los ETF de ETH.
Esta demanda puede tener un amplio impacto en Consensys, la industria de criptomonedas y el mercado:
La intensificación de la contradicción
El 18 de junio, la SEC declaró que no tenía intención de tomar medidas coercitivas contra Consensys, pero esto no significa que haya abandonado la investigación. La asesora legal de Consensys, Laura Brookover, cree que toda la investigación ha concluido, pero también hay opositores como el fundador de Enumma, David Barrera, que sostiene que la declaración de la SEC no equivale a que la investigación haya terminado por completo.
Atención de la industria
Actualmente, la industria está más preocupada por si esta demanda afectará a proyectos de staking líquido como Lido y la aprobación de los ETF de ETH. Laura cree que la investigación de la SEC sobre estas actividades es independiente y no afecta el cierre de la investigación sobre Ethereum 2.0.
Resumen
A pesar de que los detalles de la demanda aún no se han revelado por completo, es seguro que la conexión entre Web3 y el mundo real se está volviendo cada vez más estrecha, y los grupos de regulaciones y políticas relacionadas han tenido dificultades para excluir a Web3. El conflicto entre la SEC y Consensys destaca la complejidad del sector de criptomonedas en términos legales y regulatorios. En el futuro, cómo equilibrar la innovación y el cumplimiento será un desafío importante que enfrentará toda la industria. Esperamos que el resultado final de este caso pueda proporcionar valiosas referencias para el desarrollo saludable del sector.