RWA: El camino hacia la digitalización de activos reales
Introducción
La tokenización de activos del mundo real (RWA) tiene como objetivo mejorar la liquidez, la transparencia y la accesibilidad, permitiendo a más personas acceder a activos de alto valor. Aunque esta explicación es general, no es completamente precisa. Este artículo intentará interpretar el RWA en el contexto actual desde una perspectiva personal.
I. Prisma roto
La combinación de blockchain con activos reales se remonta a más de diez años con los Colored Coins en Bitcoin. Al agregar metadatos a los UTXO de Bitcoin para "colorear" y otorgar propiedades a Satoshis específicos que representan activos externos, se marca y gestiona activos reales en la cadena de Bitcoin. Este protocolo similar a BRC20 es el primer intento sistemático de la blockchain para lograr funciones no monetarias, y también marca el inicio de la inteligencia en la blockchain. Sin embargo, debido a las limitaciones de los códigos de operación del script de Bitcoin, las reglas de activos de Colored Coins requieren que carteras de terceros las interpreten, lo que obliga a los usuarios a confiar en la lógica de definición de "color" de los UTXO. La confianza centralizada, junto con la falta de liquidez y otros factores, llevaron a que la primera validación del concepto de RWA terminara en fracaso.
En los años siguientes, la blockchain entró en la era Turing-completa con Ethereum como punto de inflexión. Todo tipo de narrativas han pasado por períodos de locura, pero los RWA, aparte de las stablecoins respaldadas por moneda fiduciaria, siempre han estado en un estado de mucho ruido y pocas nueces. ¿Por qué es esto?
Nunca ha existido un verdadero dólar en la blockchain. USDT o USDC son esencialmente "bonos digitales" emitidos por empresas privadas, que teóricamente son más vulnerables que el dólar. El éxito de Tether se debe a la desesperación del mundo blockchain por la necesidad de un medio de intercambio estable en valor que no se puede crear.
No existe una verdadera descentralización en el mundo de RWA; la suposición de confianza debe basarse en entidades centralizadas, y el control de riesgos de esta entidad solo puede depender de la regulación. La naturaleza anárquica inherente a las criptomonedas es esencialmente opuesta a esta idea, ya que la arquitectura subyacente de cualquier cadena pública está diseñada para resistir la regulación. Es difícil que exista regulación sobre las cadenas públicas, este es el principal factor por el cual RWA no ha tenido éxito.
El segundo factor es la complejidad de los activos. Aunque RWA abarca la tokenización de todos los activos tangibles, se puede dividir grosso modo en dos categorías: activos financieros y no financieros. Los activos financieros en sí tienen características de homogeneidad, y la conexión entre el activo subyacente y el token puede establecerse bajo la custodia de instituciones reguladas. Los activos no financieros, por otro lado, son mucho más complejos, y las soluciones dependen principalmente de sistemas IoT, pero aún no pueden enfrentar factores imprevistos como el comportamiento malicioso humano y desastres naturales. Por lo tanto, los activos no financieros que existan a largo plazo en la cadena en el futuro deben cumplir con el requisito de ser homogéneos y fáciles de valorar.
En tercer lugar, es difícil encontrar activos en el mundo real que tengan una volatilidad comparable a la de los activos digitales, que son altamente volátiles. Los APY que alcanzan decenas o incluso cientos en DeFi hacen que las finanzas tradicionales parezcan insignificantes; los bajos rendimientos y la falta de motivación para participar son otro de los puntos débiles de los RWA.
Entonces, ¿por qué la industria está volviendo a centrarse en esta narrativa?
Dos, impulso de políticas
El impulso de la regulación por parte de las finanzas tradicionales es un factor clave para la existencia de RWA; solo cuando se establece la hipótesis de confianza, este concepto puede avanzar. Actualmente, las áreas amigables con el desarrollo de Web3, como Hong Kong, Dubái y Singapur, han implementado recientemente marcos regulatorios relacionados con RWA. Por lo tanto, cuando surge este punto de partida, el viaje de RWA apenas comienza. Sin embargo, en la situación actual, la fragmentación regulatoria y la alta vigilancia de las finanzas tradicionales sobre el riesgo siguen cubriendo esta pista con un velo de incertidumbre.
A continuación se presenta un resumen del marco regulatorio sobre RWA en las principales jurisdicciones del mundo hasta abril de 2025:
Estados Unidos, Hong Kong, la Unión Europea, Dubái, Singapur y Australia han establecido sus propios marcos regulatorios que abarcan la identificación de valores, la idoneidad del inversor, la divulgación de información, la lucha contra el lavado de dinero, entre otros aspectos. En general, los países de Europa y América se centran en los umbrales de cumplimiento, mientras que las regiones de Asia y Oriente Medio atraen proyectos a través de políticas experimentales, pero los umbrales de cumplimiento siguen siendo altos.
Actualmente, los protocolos RWA pueden existir en cadenas de bloques públicas, pero deben ir acompañados de varios módulos de cumplimiento para adaptarse a los marcos regulatorios. Estos protocolos de cumplimiento no pueden interactuar directamente con los protocolos DeFi tradicionales, y también es difícil la interoperabilidad entre los protocolos de cumplimiento de diferentes jurisdicciones. Desde la situación actual, los protocolos RWA carecen de suficiente accesibilidad e interoperabilidad, pareciendo "islas" y yendo en contra de la forma ideal.
Sin embargo, aún se puede encontrar un camino para recuperar la descentralización dentro de estos marcos. Tomando como ejemplo el protocolo líder en RWA, Ondo, el equipo construyó un protocolo de préstamos llamado Flux Finance, que permite a los usuarios usar tokens abiertos como USDC y tokens restringidos como OUSG como colateral para préstamos. Presta un token llamado USDY, un billete de valor no nominativo tokenizado (stablecoin de interés compuesto), mediante un diseño de período de bloqueo de 40-50 días, evitando ser clasificado como un valor. Ondo luego simplifica la circulación de USDY en la cadena pública a través de un puente entre cadenas, logrando finalmente un camino para interactuar con el mundo DeFi.
Sin embargo, un enfoque tan complejo y que no puede ser revertido puede no ser el RWA que tenemos en mente. Otra clave para el éxito de las stablecoins respaldadas por monedas fiduciarias radica en una excelente accesibilidad, lo que permite la inclusión financiera de bajo umbral en el mundo real. El RWA todavía necesita la exploración conjunta de las finanzas tradicionales y los promotores de proyectos en el problema de la isla, sobre cómo lograr primero la interconexión dentro de diferentes jurisdicciones y, en la medida de lo posible, interactuar con el mundo en cadena. Solo así podrá cumplir con la interpretación general del término RWA.
Tres, activos y beneficios
Según los datos del sitio web de análisis profesional rwa.xyz, el valor total de los activos RWA en cadena es de 20,690 millones de dólares (sin incluir las stablecoins), y está compuesto principalmente por crédito privado, bonos del Tesoro de EE. UU., materias primas, bienes raíces y valores de acciones.
Desde la perspectiva de las clases de activos, los protocolos RWA están principalmente dirigidos a usuarios de finanzas tradicionales, en lugar de usuarios nativos de DeFi. Los principales protocolos RWA como Goldfinch, Maple Finance y Centrifuge, se centran principalmente en pequeñas y medianas empresas y usuarios institucionales.
Las ventajas de llevar estos negocios a la cadena incluyen:
Liquidación instantánea 24/7: Soluciona los puntos de dolor del sistema financiero tradicional que depende de sistemas centralizados, permitiendo operaciones como el reembolso instantáneo y préstamos T+0.
Romper la fragmentación de la liquidez regional: a través de una red financiera global, permitir que las pequeñas y medianas empresas de los países del Tercer Mundo atraigan fondos de inversores externos al costo más bajo.
Reducir el costo marginal de servicio: a través de la gestión de contratos inteligentes, la expansión de la escala de servicios no aumentará significativamente los costos.
Servicios para industrias especiales: proporcionar canales de financiamiento a empresas como minas y pequeñas y medianas bolsas de valores que carecen de registros de crédito tradicionales.
Reducción de las barreras de entrada: Con la introducción del marco regulatorio, muchos protocolos de RWA están intentando dividir activos financieros para reducir el umbral de inversión.
El éxito de RWA traerá un espacio de mercado de billones para la industria de las criptomonedas. La aparición de RWAFi en el futuro proporcionará una base de activos más sólida para los protocolos DeFi, al tiempo que ofrecerá a los usuarios más opciones de activos. En el actual entorno de inestabilidad geopolítica y perspectivas económicas inciertas, ciertos activos del mundo real pueden ser más atractivos que simplemente mantener stablecoins.
Algunas de las opciones existentes o potenciales de productos RWA incluyen: oro (un incremento del 80% en los últimos dos años), depósitos a plazo de alta tasa de interés (como depósitos en rublos rusos), activos energéticos de países sancionados a precios de descuento, bonos del tesoro a corto plazo de EE. UU. (rendimiento del 4%-5%), acciones de Nasdaq que se han desplomado, e incluso activos de nicho como estaciones de carga o cajas sorpresa de Pop Mart.
Cuarto, Portador de la Espada
En el mundo de "Los tres cuerpos", Luo Ji utiliza su propia vida como mecanismo de activación, despliega bombas nucleares en la órbita solar y construye un sistema de disuasión contra la civilización Trisolarana utilizando la ley del bosque oscuro. En el mundo humano, él es el portador de la espada de la Tierra.
"El bosque oscuro" es también un apodo que muchos en la industria utilizan para referirse a la blockchain, siendo este el "pecado original" inherente a su naturaleza descentralizada. Para ciertos campos específicos, RWA podría actuar como el portador de la espada en este mundo paralelo. Aunque la fiebre de los avatares PFP y GameFi ha disminuido, al mirar hacia atrás a la locura de hace tres o cuatro años, también vimos nacer proyectos como Bored Ape, Azuki, Pudgy, que son comparables a IPs tradicionales. Sin embargo, ¿realmente hemos adquirido los derechos de propiedad intelectual de estas IP? De hecho, no. Los NFT, en cierto sentido, son más como productos de consumo, y la definición de la blockchain sobre los 10K PFP es bastante vaga. Si bien ha creado algunos IPs brillantes temporales al reducir las barreras de inversión, en términos de beneficios y desarrollo del proyecto, los "trisolarians" tienen el control absoluto.
Tomando como ejemplo a los Bored Apes, la propiedad intelectual original pertenece claramente al emisor Yuga Labs LLC. Según el acuerdo de usuario y la información en el sitio web, Yuga Labs, como entidad operativa del proyecto, posee los derechos de autor, derechos de marca registrada y otros derechos de propiedad intelectual centrales de las obras de Bored Apes. Los poseedores que compran un NFT solo obtienen la propiedad y el derecho de uso de un avatar de número específico, y no los derechos de autor en sí.
En términos de toma de decisiones, Yuga Labs ha definido la dirección de desarrollo de los Bored Apes hacia el Metaverso, recaudando fondos mediante la emisión continua de sub-IP, alejándose de la narrativa original de lujo. En este sentido, los poseedores de NFT no tienen derecho a la información, ni derecho a decidir, y mucho menos derecho a las ganancias. En comparación, la inversión en IP tradicional suele otorgar a los inversores derechos de uso directo, distribución de ingresos, participación en la toma de decisiones e incluso derechos de desarrollo.
Yuga Labs al menos se considera un líder en los proyectos PFP, anteriormente había una distribución de derechos en muchos proyectos NFT que era aún más caótica. Si hubiera una espada gigante suspendida sobre sus cabezas, ¿respetarían más a sus comunidades estos proyectos?
Cinco, sobre el portador
En resumen, RWA tiene el potencial de transformar las finanzas, llevando oportunidades del mundo real a la cadena, y podría convertirse en una nueva vía para abordar el desorden en el blockchain. Sin embargo, limitado por el marco regulatorio de las finanzas tradicionales actuales, su forma sigue pareciendo un protocolo privado que existe sobre la cadena pública, incapaz de alcanzar su máximo potencial. A medida que pasa el tiempo, esperamos que en el futuro surjan guías o alianzas que rompan esta barrera.
Los activos pueden liberar una luz inimaginable en diferentes soportes. Desde las inscripciones de bronce de la dinastía Zhou Occidental hasta los atlas de escamas de pez de la dinastía Ming, la certificación de activos garantiza la estabilidad y el desarrollo de la sociedad. ¿Cómo sería la forma final de RWA? Quizás podríamos comprar acciones del Nasdaq en Hong Kong durante el día, depositar fondos en el Banco de Ahorros de la Federación Rusa en la madrugada y al día siguiente invertir en propiedades de Dubái junto a cientos de accionistas globales que no se conocen entre sí.
Sí, un mundo que opera en un enorme libro mayor público es la forma definitiva de RWA.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MondayYoloFridayCry
· Hace52m
Ah, ¡quién lo diría! El primero en jugar con esto fue BTC.
Ver originalesResponder0
WalletDoomsDay
· 08-16 02:12
¿Ya se ha negociado RWA una vez?
Ver originalesResponder0
StealthDeployer
· 08-16 02:12
Ya está bien, otra vez la misma trampa.
Ver originalesResponder0
StableGenius
· 08-16 02:11
meh, monedas de colores... ya estuve allí, fracasé en eso. la historia simplemente sigue repitiéndose smh
Ver originalesResponder0
ThreeHornBlasts
· 08-16 02:10
¿Eso es todo? ¿De nuevo están rescatando conceptos viejos?
Ver originalesResponder0
Deconstructionist
· 08-16 02:02
Otra vez se está especulando con RWA, es simplemente un viejo vino en una nueva botella.
El auge de RWA: desafíos y oportunidades de la digitalización de activos reales
RWA: El camino hacia la digitalización de activos reales
Introducción
La tokenización de activos del mundo real (RWA) tiene como objetivo mejorar la liquidez, la transparencia y la accesibilidad, permitiendo a más personas acceder a activos de alto valor. Aunque esta explicación es general, no es completamente precisa. Este artículo intentará interpretar el RWA en el contexto actual desde una perspectiva personal.
I. Prisma roto
La combinación de blockchain con activos reales se remonta a más de diez años con los Colored Coins en Bitcoin. Al agregar metadatos a los UTXO de Bitcoin para "colorear" y otorgar propiedades a Satoshis específicos que representan activos externos, se marca y gestiona activos reales en la cadena de Bitcoin. Este protocolo similar a BRC20 es el primer intento sistemático de la blockchain para lograr funciones no monetarias, y también marca el inicio de la inteligencia en la blockchain. Sin embargo, debido a las limitaciones de los códigos de operación del script de Bitcoin, las reglas de activos de Colored Coins requieren que carteras de terceros las interpreten, lo que obliga a los usuarios a confiar en la lógica de definición de "color" de los UTXO. La confianza centralizada, junto con la falta de liquidez y otros factores, llevaron a que la primera validación del concepto de RWA terminara en fracaso.
En los años siguientes, la blockchain entró en la era Turing-completa con Ethereum como punto de inflexión. Todo tipo de narrativas han pasado por períodos de locura, pero los RWA, aparte de las stablecoins respaldadas por moneda fiduciaria, siempre han estado en un estado de mucho ruido y pocas nueces. ¿Por qué es esto?
Nunca ha existido un verdadero dólar en la blockchain. USDT o USDC son esencialmente "bonos digitales" emitidos por empresas privadas, que teóricamente son más vulnerables que el dólar. El éxito de Tether se debe a la desesperación del mundo blockchain por la necesidad de un medio de intercambio estable en valor que no se puede crear.
No existe una verdadera descentralización en el mundo de RWA; la suposición de confianza debe basarse en entidades centralizadas, y el control de riesgos de esta entidad solo puede depender de la regulación. La naturaleza anárquica inherente a las criptomonedas es esencialmente opuesta a esta idea, ya que la arquitectura subyacente de cualquier cadena pública está diseñada para resistir la regulación. Es difícil que exista regulación sobre las cadenas públicas, este es el principal factor por el cual RWA no ha tenido éxito.
El segundo factor es la complejidad de los activos. Aunque RWA abarca la tokenización de todos los activos tangibles, se puede dividir grosso modo en dos categorías: activos financieros y no financieros. Los activos financieros en sí tienen características de homogeneidad, y la conexión entre el activo subyacente y el token puede establecerse bajo la custodia de instituciones reguladas. Los activos no financieros, por otro lado, son mucho más complejos, y las soluciones dependen principalmente de sistemas IoT, pero aún no pueden enfrentar factores imprevistos como el comportamiento malicioso humano y desastres naturales. Por lo tanto, los activos no financieros que existan a largo plazo en la cadena en el futuro deben cumplir con el requisito de ser homogéneos y fáciles de valorar.
En tercer lugar, es difícil encontrar activos en el mundo real que tengan una volatilidad comparable a la de los activos digitales, que son altamente volátiles. Los APY que alcanzan decenas o incluso cientos en DeFi hacen que las finanzas tradicionales parezcan insignificantes; los bajos rendimientos y la falta de motivación para participar son otro de los puntos débiles de los RWA.
Entonces, ¿por qué la industria está volviendo a centrarse en esta narrativa?
Dos, impulso de políticas
El impulso de la regulación por parte de las finanzas tradicionales es un factor clave para la existencia de RWA; solo cuando se establece la hipótesis de confianza, este concepto puede avanzar. Actualmente, las áreas amigables con el desarrollo de Web3, como Hong Kong, Dubái y Singapur, han implementado recientemente marcos regulatorios relacionados con RWA. Por lo tanto, cuando surge este punto de partida, el viaje de RWA apenas comienza. Sin embargo, en la situación actual, la fragmentación regulatoria y la alta vigilancia de las finanzas tradicionales sobre el riesgo siguen cubriendo esta pista con un velo de incertidumbre.
A continuación se presenta un resumen del marco regulatorio sobre RWA en las principales jurisdicciones del mundo hasta abril de 2025:
Estados Unidos, Hong Kong, la Unión Europea, Dubái, Singapur y Australia han establecido sus propios marcos regulatorios que abarcan la identificación de valores, la idoneidad del inversor, la divulgación de información, la lucha contra el lavado de dinero, entre otros aspectos. En general, los países de Europa y América se centran en los umbrales de cumplimiento, mientras que las regiones de Asia y Oriente Medio atraen proyectos a través de políticas experimentales, pero los umbrales de cumplimiento siguen siendo altos.
Actualmente, los protocolos RWA pueden existir en cadenas de bloques públicas, pero deben ir acompañados de varios módulos de cumplimiento para adaptarse a los marcos regulatorios. Estos protocolos de cumplimiento no pueden interactuar directamente con los protocolos DeFi tradicionales, y también es difícil la interoperabilidad entre los protocolos de cumplimiento de diferentes jurisdicciones. Desde la situación actual, los protocolos RWA carecen de suficiente accesibilidad e interoperabilidad, pareciendo "islas" y yendo en contra de la forma ideal.
Sin embargo, aún se puede encontrar un camino para recuperar la descentralización dentro de estos marcos. Tomando como ejemplo el protocolo líder en RWA, Ondo, el equipo construyó un protocolo de préstamos llamado Flux Finance, que permite a los usuarios usar tokens abiertos como USDC y tokens restringidos como OUSG como colateral para préstamos. Presta un token llamado USDY, un billete de valor no nominativo tokenizado (stablecoin de interés compuesto), mediante un diseño de período de bloqueo de 40-50 días, evitando ser clasificado como un valor. Ondo luego simplifica la circulación de USDY en la cadena pública a través de un puente entre cadenas, logrando finalmente un camino para interactuar con el mundo DeFi.
Sin embargo, un enfoque tan complejo y que no puede ser revertido puede no ser el RWA que tenemos en mente. Otra clave para el éxito de las stablecoins respaldadas por monedas fiduciarias radica en una excelente accesibilidad, lo que permite la inclusión financiera de bajo umbral en el mundo real. El RWA todavía necesita la exploración conjunta de las finanzas tradicionales y los promotores de proyectos en el problema de la isla, sobre cómo lograr primero la interconexión dentro de diferentes jurisdicciones y, en la medida de lo posible, interactuar con el mundo en cadena. Solo así podrá cumplir con la interpretación general del término RWA.
Tres, activos y beneficios
Según los datos del sitio web de análisis profesional rwa.xyz, el valor total de los activos RWA en cadena es de 20,690 millones de dólares (sin incluir las stablecoins), y está compuesto principalmente por crédito privado, bonos del Tesoro de EE. UU., materias primas, bienes raíces y valores de acciones.
Desde la perspectiva de las clases de activos, los protocolos RWA están principalmente dirigidos a usuarios de finanzas tradicionales, en lugar de usuarios nativos de DeFi. Los principales protocolos RWA como Goldfinch, Maple Finance y Centrifuge, se centran principalmente en pequeñas y medianas empresas y usuarios institucionales.
Las ventajas de llevar estos negocios a la cadena incluyen:
Liquidación instantánea 24/7: Soluciona los puntos de dolor del sistema financiero tradicional que depende de sistemas centralizados, permitiendo operaciones como el reembolso instantáneo y préstamos T+0.
Romper la fragmentación de la liquidez regional: a través de una red financiera global, permitir que las pequeñas y medianas empresas de los países del Tercer Mundo atraigan fondos de inversores externos al costo más bajo.
Reducir el costo marginal de servicio: a través de la gestión de contratos inteligentes, la expansión de la escala de servicios no aumentará significativamente los costos.
Servicios para industrias especiales: proporcionar canales de financiamiento a empresas como minas y pequeñas y medianas bolsas de valores que carecen de registros de crédito tradicionales.
Reducción de las barreras de entrada: Con la introducción del marco regulatorio, muchos protocolos de RWA están intentando dividir activos financieros para reducir el umbral de inversión.
El éxito de RWA traerá un espacio de mercado de billones para la industria de las criptomonedas. La aparición de RWAFi en el futuro proporcionará una base de activos más sólida para los protocolos DeFi, al tiempo que ofrecerá a los usuarios más opciones de activos. En el actual entorno de inestabilidad geopolítica y perspectivas económicas inciertas, ciertos activos del mundo real pueden ser más atractivos que simplemente mantener stablecoins.
Algunas de las opciones existentes o potenciales de productos RWA incluyen: oro (un incremento del 80% en los últimos dos años), depósitos a plazo de alta tasa de interés (como depósitos en rublos rusos), activos energéticos de países sancionados a precios de descuento, bonos del tesoro a corto plazo de EE. UU. (rendimiento del 4%-5%), acciones de Nasdaq que se han desplomado, e incluso activos de nicho como estaciones de carga o cajas sorpresa de Pop Mart.
Cuarto, Portador de la Espada
En el mundo de "Los tres cuerpos", Luo Ji utiliza su propia vida como mecanismo de activación, despliega bombas nucleares en la órbita solar y construye un sistema de disuasión contra la civilización Trisolarana utilizando la ley del bosque oscuro. En el mundo humano, él es el portador de la espada de la Tierra.
"El bosque oscuro" es también un apodo que muchos en la industria utilizan para referirse a la blockchain, siendo este el "pecado original" inherente a su naturaleza descentralizada. Para ciertos campos específicos, RWA podría actuar como el portador de la espada en este mundo paralelo. Aunque la fiebre de los avatares PFP y GameFi ha disminuido, al mirar hacia atrás a la locura de hace tres o cuatro años, también vimos nacer proyectos como Bored Ape, Azuki, Pudgy, que son comparables a IPs tradicionales. Sin embargo, ¿realmente hemos adquirido los derechos de propiedad intelectual de estas IP? De hecho, no. Los NFT, en cierto sentido, son más como productos de consumo, y la definición de la blockchain sobre los 10K PFP es bastante vaga. Si bien ha creado algunos IPs brillantes temporales al reducir las barreras de inversión, en términos de beneficios y desarrollo del proyecto, los "trisolarians" tienen el control absoluto.
Tomando como ejemplo a los Bored Apes, la propiedad intelectual original pertenece claramente al emisor Yuga Labs LLC. Según el acuerdo de usuario y la información en el sitio web, Yuga Labs, como entidad operativa del proyecto, posee los derechos de autor, derechos de marca registrada y otros derechos de propiedad intelectual centrales de las obras de Bored Apes. Los poseedores que compran un NFT solo obtienen la propiedad y el derecho de uso de un avatar de número específico, y no los derechos de autor en sí.
En términos de toma de decisiones, Yuga Labs ha definido la dirección de desarrollo de los Bored Apes hacia el Metaverso, recaudando fondos mediante la emisión continua de sub-IP, alejándose de la narrativa original de lujo. En este sentido, los poseedores de NFT no tienen derecho a la información, ni derecho a decidir, y mucho menos derecho a las ganancias. En comparación, la inversión en IP tradicional suele otorgar a los inversores derechos de uso directo, distribución de ingresos, participación en la toma de decisiones e incluso derechos de desarrollo.
Yuga Labs al menos se considera un líder en los proyectos PFP, anteriormente había una distribución de derechos en muchos proyectos NFT que era aún más caótica. Si hubiera una espada gigante suspendida sobre sus cabezas, ¿respetarían más a sus comunidades estos proyectos?
Cinco, sobre el portador
En resumen, RWA tiene el potencial de transformar las finanzas, llevando oportunidades del mundo real a la cadena, y podría convertirse en una nueva vía para abordar el desorden en el blockchain. Sin embargo, limitado por el marco regulatorio de las finanzas tradicionales actuales, su forma sigue pareciendo un protocolo privado que existe sobre la cadena pública, incapaz de alcanzar su máximo potencial. A medida que pasa el tiempo, esperamos que en el futuro surjan guías o alianzas que rompan esta barrera.
Los activos pueden liberar una luz inimaginable en diferentes soportes. Desde las inscripciones de bronce de la dinastía Zhou Occidental hasta los atlas de escamas de pez de la dinastía Ming, la certificación de activos garantiza la estabilidad y el desarrollo de la sociedad. ¿Cómo sería la forma final de RWA? Quizás podríamos comprar acciones del Nasdaq en Hong Kong durante el día, depositar fondos en el Banco de Ahorros de la Federación Rusa en la madrugada y al día siguiente invertir en propiedades de Dubái junto a cientos de accionistas globales que no se conocen entre sí.
Sí, un mundo que opera en un enorme libro mayor público es la forma definitiva de RWA.