La política arancelaria provoca turbulencias en el mercado, se cuestiona la propiedad de refugio del Bitcoin
Recientemente, el presidente de Estados Unidos ha vuelto a implementar políticas arancelarias, lo que ha tenido un impacto significativo en el panorama comercial global. Esto inevitablemente recuerda las políticas similares que implementó durante su primer mandato. En ese momento, el índice Dow Jones cayó 500 puntos.
El año es 2025, y este presidente ha vuelto a elevar las políticas arancelarias durante su segundo mandato, cuyos efectos son más amplios e intensos que en el pasado, causando un gran impacto en los mercados financieros globales. Los tres índices bursátiles principales de Estados Unidos han caído en picada, con fuertes descensos en el índice Nasdaq, el índice Dow Jones y el índice S&P 500.
El mercado de criptomonedas también se ha visto afectado. El precio de activos criptográficos importantes como Bitcoin ha caído, con Bitcoin cayendo temporalmente a un mínimo de 74,500 USDT. Según los datos, dentro de las 24 horas posteriores a la entrada en vigor de la política arancelaria, el mercado de criptomonedas cayó en su totalidad, con los principales activos criptográficos registrando una caída general del 3% al 10%, y una evaporación de la capitalización de mercado de aproximadamente 300 mil millones de dólares. Aunque ha habido cierta recuperación, el mercado aún no se ha recuperado por completo.
El 10 de abril, tras el anuncio del presidente de Estados Unidos de suspender los aranceles durante 90 días a 75 países en comunicación, tanto el mercado financiero tradicional como el mercado de criptomonedas mostraron signos de recuperación. El precio de Bitcoin volvió a la línea de 80,000 USDT. Sin embargo, el sentimiento del mercado sigue en un estado de pánico extremo. Algunos análisis sugieren que la acción del presidente podría estar sospechada de comercio interno. Al mismo tiempo, también hay preocupaciones en el mercado sobre que ciertas grandes instituciones poseedoras de monedas se vean obligadas a vender Bitcoin, lo que podría desencadenar un "espiral de muerte".
Durante mucho tiempo, Bitcoin ha sido considerado como "oro digital", y una de sus características importantes es que puede actuar como un refugio en situaciones de emergencia. Sin embargo, tanto en este evento arancelario como en su desempeño en los últimos seis meses, Bitcoin parece no haber cumplido perfectamente ese papel.
Al comparar la tendencia de precios entre Bitcoin y el oro al contado, se puede observar que, aunque ambos muestran fluctuaciones en la misma dirección bajo la influencia del entorno general, Bitcoin presenta una mayor volatilidad. En los últimos seis meses, la tendencia del oro ha seguido aumentando, mientras que el precio de Bitcoin ha mostrado una tendencia a la baja.
De hecho, al superponer y analizar la tendencia del Bitcoin con los tres principales índices bursátiles de EE. UU., se puede observar que su interconexión está aumentando significativamente. Esto significa que el Bitcoin no ha mostrado independencia como "activo refugio" frente al riesgo macroeconómico, sino que se asemeja más a la tendencia de los activos de alto riesgo.
Expertos han señalado que, desde el lanzamiento del ETF de Bitcoin al contado, y con la asignación de instituciones financieras tradicionales, Bitcoin se parece cada vez más a un "activo de alta beta incluido en el sistema global de asignación de capital", y su volatilidad de precios está cada vez más influenciada por factores como el rendimiento de los bonos del Tesoro de EE. UU., el índice del dólar y las expectativas de políticas macroeconómicas.
Este fenómeno ha suscitado una re-evaluación de la "lógica de precios" de los activos criptográficos. Si el Bitcoin no puede actuar como un refugio en momentos críticos, e incluso muestra la misma sensibilidad que las acciones tecnológicas ante riesgos sistémicos, ¿es realmente el oro digital, o es otro activo de alta volatilidad con una etiqueta de fe?
A pesar de ello, el mercado todavía presenta factores positivos. Históricamente, políticas arancelarias similares han tendido a impulsar mecanismos comerciales globales hacia una madurez y racionalidad mayores. Esta política arancelaria parece más un punto de negociación que un conflicto sustantivo. Al mismo tiempo, el problema del déficit fiscal que enfrenta Estados Unidos podría hacer de esta política un medio para atraer el regreso de capital.
Para los participantes del mercado de criptomonedas, el significado del long-termismo ya no se limita a una simple estrategia de holdear. La incertidumbre del mercado puede persistir a largo plazo, y los inversores necesitan una mayor comprensión para identificar y descubrir aquellos proyectos con buenos fundamentos.
Lo que realmente ha resistido la prueba del tiempo son aquellos activos estructurales y redes de aplicaciones en cadena que siguen existiendo y siendo utilizados después de cada narración que se desmorona. Ya sean infraestructuras como cadenas públicas, DePIN, IA, o aplicaciones descentralizadas como billeteras y puentes cruzados, son ellos los que sostienen la base subyacente que permite que esta industria continúe avanzando.
El núcleo del largo plazo radica en la comprensión y participación en la aplicación de la tecnología blockchain, y no en la obsesión por el precio de la moneda. Lo que realmente vale la pena invertir son aquellos proyectos que iteran constantemente sus protocolos, impulsan la implementación y intentan resolver problemas reales con blockchain. Los inversores deberían centrarse en estos proyectos, en lugar de preocuparse excesivamente por las fluctuaciones del mercado a corto plazo.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GasFeeCrying
· 08-14 22:51
caída, que le vamos a hacer, de todos modos ya me he acostumbrado.
La política arancelaria provoca turbulencias en el mercado, la propiedad de refugio del Bitcoin está siendo puesta a prueba.
La política arancelaria provoca turbulencias en el mercado, se cuestiona la propiedad de refugio del Bitcoin
Recientemente, el presidente de Estados Unidos ha vuelto a implementar políticas arancelarias, lo que ha tenido un impacto significativo en el panorama comercial global. Esto inevitablemente recuerda las políticas similares que implementó durante su primer mandato. En ese momento, el índice Dow Jones cayó 500 puntos.
El año es 2025, y este presidente ha vuelto a elevar las políticas arancelarias durante su segundo mandato, cuyos efectos son más amplios e intensos que en el pasado, causando un gran impacto en los mercados financieros globales. Los tres índices bursátiles principales de Estados Unidos han caído en picada, con fuertes descensos en el índice Nasdaq, el índice Dow Jones y el índice S&P 500.
El mercado de criptomonedas también se ha visto afectado. El precio de activos criptográficos importantes como Bitcoin ha caído, con Bitcoin cayendo temporalmente a un mínimo de 74,500 USDT. Según los datos, dentro de las 24 horas posteriores a la entrada en vigor de la política arancelaria, el mercado de criptomonedas cayó en su totalidad, con los principales activos criptográficos registrando una caída general del 3% al 10%, y una evaporación de la capitalización de mercado de aproximadamente 300 mil millones de dólares. Aunque ha habido cierta recuperación, el mercado aún no se ha recuperado por completo.
El 10 de abril, tras el anuncio del presidente de Estados Unidos de suspender los aranceles durante 90 días a 75 países en comunicación, tanto el mercado financiero tradicional como el mercado de criptomonedas mostraron signos de recuperación. El precio de Bitcoin volvió a la línea de 80,000 USDT. Sin embargo, el sentimiento del mercado sigue en un estado de pánico extremo. Algunos análisis sugieren que la acción del presidente podría estar sospechada de comercio interno. Al mismo tiempo, también hay preocupaciones en el mercado sobre que ciertas grandes instituciones poseedoras de monedas se vean obligadas a vender Bitcoin, lo que podría desencadenar un "espiral de muerte".
Durante mucho tiempo, Bitcoin ha sido considerado como "oro digital", y una de sus características importantes es que puede actuar como un refugio en situaciones de emergencia. Sin embargo, tanto en este evento arancelario como en su desempeño en los últimos seis meses, Bitcoin parece no haber cumplido perfectamente ese papel.
Al comparar la tendencia de precios entre Bitcoin y el oro al contado, se puede observar que, aunque ambos muestran fluctuaciones en la misma dirección bajo la influencia del entorno general, Bitcoin presenta una mayor volatilidad. En los últimos seis meses, la tendencia del oro ha seguido aumentando, mientras que el precio de Bitcoin ha mostrado una tendencia a la baja.
De hecho, al superponer y analizar la tendencia del Bitcoin con los tres principales índices bursátiles de EE. UU., se puede observar que su interconexión está aumentando significativamente. Esto significa que el Bitcoin no ha mostrado independencia como "activo refugio" frente al riesgo macroeconómico, sino que se asemeja más a la tendencia de los activos de alto riesgo.
Expertos han señalado que, desde el lanzamiento del ETF de Bitcoin al contado, y con la asignación de instituciones financieras tradicionales, Bitcoin se parece cada vez más a un "activo de alta beta incluido en el sistema global de asignación de capital", y su volatilidad de precios está cada vez más influenciada por factores como el rendimiento de los bonos del Tesoro de EE. UU., el índice del dólar y las expectativas de políticas macroeconómicas.
Este fenómeno ha suscitado una re-evaluación de la "lógica de precios" de los activos criptográficos. Si el Bitcoin no puede actuar como un refugio en momentos críticos, e incluso muestra la misma sensibilidad que las acciones tecnológicas ante riesgos sistémicos, ¿es realmente el oro digital, o es otro activo de alta volatilidad con una etiqueta de fe?
A pesar de ello, el mercado todavía presenta factores positivos. Históricamente, políticas arancelarias similares han tendido a impulsar mecanismos comerciales globales hacia una madurez y racionalidad mayores. Esta política arancelaria parece más un punto de negociación que un conflicto sustantivo. Al mismo tiempo, el problema del déficit fiscal que enfrenta Estados Unidos podría hacer de esta política un medio para atraer el regreso de capital.
Para los participantes del mercado de criptomonedas, el significado del long-termismo ya no se limita a una simple estrategia de holdear. La incertidumbre del mercado puede persistir a largo plazo, y los inversores necesitan una mayor comprensión para identificar y descubrir aquellos proyectos con buenos fundamentos.
Lo que realmente ha resistido la prueba del tiempo son aquellos activos estructurales y redes de aplicaciones en cadena que siguen existiendo y siendo utilizados después de cada narración que se desmorona. Ya sean infraestructuras como cadenas públicas, DePIN, IA, o aplicaciones descentralizadas como billeteras y puentes cruzados, son ellos los que sostienen la base subyacente que permite que esta industria continúe avanzando.
El núcleo del largo plazo radica en la comprensión y participación en la aplicación de la tecnología blockchain, y no en la obsesión por el precio de la moneda. Lo que realmente vale la pena invertir son aquellos proyectos que iteran constantemente sus protocolos, impulsan la implementación y intentan resolver problemas reales con blockchain. Los inversores deberían centrarse en estos proyectos, en lugar de preocuparse excesivamente por las fluctuaciones del mercado a corto plazo.