Análisis de la frecuencia de casos de delitos laborales en la industria Web3, dificultades en la defensa de derechos e impedimentos para la responsabilidad
Recientemente, han llamado la atención dos casos de delitos laborales en Internet. Uno involucra a un ex alto ejecutivo de una plataforma de entrega de alimentos que recibió sobornos millonarios, y el otro es de un alto ejecutivo de una plataforma de videos cortos que aprovechó su cargo para obtener fondos de la empresa. Ambos casos exponen características de nuevos delitos laborales, como el abuso de poder, la colusión de intereses y la transferencia de activos.
En comparación con las empresas de internet tradicionales, los proyectos de Web3, debido a su naturaleza particular, pueden fomentar problemas similares más fácilmente y ser más difíciles de detectar y responsabilizar. En los casos penales de la industria Web3, no es raro encontrar situaciones en las que "el personal interno del proyecto se apropia de los activos de la empresa".
A continuación se presentan dos casos típicos:
Un socio de un proyecto utilizó indebidamente los activos de la empresa para comerciar con criptomonedas, lo que resultó en enormes pérdidas.
El desarrollador principal de un sistema de trading cuantitativo copió el código fuente de la empresa antes de dejarla, para utilizarlo en su emprendimiento personal y obtener beneficios.
Estos casos reflejan problemas comunes en los proyectos de Web3: límites de equipo difusos, control técnico altamente centralizado y falta de mecanismos de cumplimiento, lo que lleva a que los activos del proyecto sean fácilmente apropiados por personas internas, mientras que la definición de responsabilidad penal es muy difícil.
A pesar de que hay una cantidad considerable de delitos de職務 en la industria Web3, y que los montos involucrados suelen ser altos, estos casos rara vez son investigados y reportados oficialmente. Esto se debe principalmente a las siguientes razones:
Orientación política nacional: La industria de Web3 ha estado bajo una alta presión regulatoria a largo plazo, y los casos relacionados no son consistentes con la orientación política principal.
Falta de conocimiento de los funcionarios judiciales: el personal de base encargado de los casos tiene una comprensión limitada de los modelos de negocio y la terminología de los proyectos Web3.
Las partes del proyecto tienden a la reparación privada: preocupadas por sus propios problemas de cumplimiento, prefieren resolver disputas a través de negociaciones privadas.
Obstáculos a la defensa de derechos causados por la falta de cumplimiento y control de riesgos en las etapas iniciales: la ambigüedad en la estructura del proyecto y la gestión de fondos dificulta la identificación de los sujetos del delito y la jurisdicción.
La falta de identificación de los profesionales con su trabajo: muchas personas ven Web3 como una oportunidad para ganar dinero rápidamente, en lugar de considerarlo un trabajo formal, lo que lleva a una débil conciencia de los límites de responsabilidades y derechos.
Sin embargo, en los últimos años, la práctica judicial también ha estado avanzando constantemente. Cada vez más unidades de investigación comienzan a aprender y utilizar la tecnología blockchain para resolver casos. Por ejemplo, mediante el análisis de blockchain para rastrear el flujo de fondos transfronterizos, se logró desmantelar un caso de malversación de fondos que involucraba grandes cantidades de moneda virtual. Además, algunas plataformas de intercambio de criptomonedas también están fortaleciendo su cooperación con las autoridades de aplicación de la ley en el país, brindando apoyo para la investigación de casos.
A pesar de que los delitos laborales en el ámbito de Web3 aún enfrentan numerosos obstáculos para la defensa de los derechos, la industria está avanzando gradualmente hacia la transparencia. En el futuro, establecer límites de comportamiento y mejorar la capacidad de gobernanza se convertirán en temas importantes que los profesionales de Web3 deberán enfrentar.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
3
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
BearMarketSage
· 08-13 17:19
Tener dinero es genial. Posición de bloqueo y luego todos huyen.
Ver originalesResponder0
IronHeadMiner
· 08-13 17:19
¿El esquema de inversión ha comenzado a hacer un Rug Pull de nuevo?
Ver originalesResponder0
SatoshiHeir
· 08-13 17:05
Es evidente que estos llamados 'crímenes innovadores' son simplemente una repetición del pensamiento centralizado en el ámbito de Web3. Se sugiere a todos que relean el cuarto capítulo del White Paper de Satoshi Nakamoto sobre la minimización de la confianza.
Análisis de la frecuente delincuencia de cuello blanco en Web3: Dificultades para la defensa de derechos y obstáculos para la responsabilidad.
Análisis de la frecuencia de casos de delitos laborales en la industria Web3, dificultades en la defensa de derechos e impedimentos para la responsabilidad
Recientemente, han llamado la atención dos casos de delitos laborales en Internet. Uno involucra a un ex alto ejecutivo de una plataforma de entrega de alimentos que recibió sobornos millonarios, y el otro es de un alto ejecutivo de una plataforma de videos cortos que aprovechó su cargo para obtener fondos de la empresa. Ambos casos exponen características de nuevos delitos laborales, como el abuso de poder, la colusión de intereses y la transferencia de activos.
En comparación con las empresas de internet tradicionales, los proyectos de Web3, debido a su naturaleza particular, pueden fomentar problemas similares más fácilmente y ser más difíciles de detectar y responsabilizar. En los casos penales de la industria Web3, no es raro encontrar situaciones en las que "el personal interno del proyecto se apropia de los activos de la empresa".
A continuación se presentan dos casos típicos:
Un socio de un proyecto utilizó indebidamente los activos de la empresa para comerciar con criptomonedas, lo que resultó en enormes pérdidas.
El desarrollador principal de un sistema de trading cuantitativo copió el código fuente de la empresa antes de dejarla, para utilizarlo en su emprendimiento personal y obtener beneficios.
Estos casos reflejan problemas comunes en los proyectos de Web3: límites de equipo difusos, control técnico altamente centralizado y falta de mecanismos de cumplimiento, lo que lleva a que los activos del proyecto sean fácilmente apropiados por personas internas, mientras que la definición de responsabilidad penal es muy difícil.
A pesar de que hay una cantidad considerable de delitos de職務 en la industria Web3, y que los montos involucrados suelen ser altos, estos casos rara vez son investigados y reportados oficialmente. Esto se debe principalmente a las siguientes razones:
Orientación política nacional: La industria de Web3 ha estado bajo una alta presión regulatoria a largo plazo, y los casos relacionados no son consistentes con la orientación política principal.
Falta de conocimiento de los funcionarios judiciales: el personal de base encargado de los casos tiene una comprensión limitada de los modelos de negocio y la terminología de los proyectos Web3.
Las partes del proyecto tienden a la reparación privada: preocupadas por sus propios problemas de cumplimiento, prefieren resolver disputas a través de negociaciones privadas.
Obstáculos a la defensa de derechos causados por la falta de cumplimiento y control de riesgos en las etapas iniciales: la ambigüedad en la estructura del proyecto y la gestión de fondos dificulta la identificación de los sujetos del delito y la jurisdicción.
La falta de identificación de los profesionales con su trabajo: muchas personas ven Web3 como una oportunidad para ganar dinero rápidamente, en lugar de considerarlo un trabajo formal, lo que lleva a una débil conciencia de los límites de responsabilidades y derechos.
Sin embargo, en los últimos años, la práctica judicial también ha estado avanzando constantemente. Cada vez más unidades de investigación comienzan a aprender y utilizar la tecnología blockchain para resolver casos. Por ejemplo, mediante el análisis de blockchain para rastrear el flujo de fondos transfronterizos, se logró desmantelar un caso de malversación de fondos que involucraba grandes cantidades de moneda virtual. Además, algunas plataformas de intercambio de criptomonedas también están fortaleciendo su cooperación con las autoridades de aplicación de la ley en el país, brindando apoyo para la investigación de casos.
A pesar de que los delitos laborales en el ámbito de Web3 aún enfrentan numerosos obstáculos para la defensa de los derechos, la industria está avanzando gradualmente hacia la transparencia. En el futuro, establecer límites de comportamiento y mejorar la capacidad de gobernanza se convertirán en temas importantes que los profesionales de Web3 deberán enfrentar.