Revelando la lógica de los proyectos encriptados en medio de la ola de inversión de capital de riesgo
Recientemente, el mercado de criptomonedas ha visto la aparición de una gran cantidad de proyectos liderados por capital de riesgo, especialmente en el ámbito de la encriptación y DeFi centralizado. Al analizar casos típicos como Ethena, IO y MSN, podemos comprender los modelos de operación de estos proyectos y los riesgos potenciales.
Ethena, como un típico proyecto de capital de riesgo, se destacó en sus inicios a través de una alta valoración y un mecanismo de lista blanca estrictamente controlado. Sin embargo, con el tiempo, el precio de su token cayó drásticamente, dejando a muchos inversores atrapados. IO atrajo una amplia atención tras anunciar una financiación de 30 millones de dólares, pero la inmadurez técnica y las vulnerabilidades de seguridad llevaron al proyecto a ser atacado por hackers. MSN, por otro lado, es un proyecto que atrae inversiones a través de una amplia promoción y el respaldo de líderes de opinión, pero tras su salida en los intercambios, perdió rápidamente impulso, y el valor de su token casi se redujo a cero.
Esta ola de financiación ha llevado a la aparición de burbujas en el mercado, y muchos proyectos sobrevalorados tienen dificultades para cumplir con las expectativas. Gran cantidad de capital ha fluido hacia el mercado, pero los proyectos de calidad son escasos, lo que agrava la confusión en el mercado. Diferentes tipos de emprendedores y equipos de proyectos muestran sus habilidades en el mercado: hay jóvenes emprendedores idealistas, proyectos "títere" que dependen de operaciones de capital, y equipos de élite enfocados en la innovación tecnológica a largo plazo, como Zama y Fhenix.
Los fondos de América del Norte y Asia presentan diferencias significativas en su mentalidad de inversión. Los fondos de América del Norte se centran más en la tecnología y el desarrollo a largo plazo, y están dispuestos a apoyar algunos proyectos que son difíciles de tener éxito a corto plazo. Por otro lado, los fondos asiáticos se enfocan más en los resultados reales y el rendimiento del mercado.
Para los inversores, es necesario cambiar la forma de pensar sobre las inversiones. La lógica de obtener ganancias a través de inversiones tempranas ya no es aplicable; ahora es más necesario adoptar la perspectiva del proyecto y ganar junto con ellos de las manos de los capitalistas de riesgo. Los inversores con antecedentes técnicos pueden identificar más fácilmente la veracidad de un proyecto, pero incluso los proyectos con problemas potenciales todavía valen la pena considerar siempre que los fundamentos sean aceptables.
La teoría del "minero de oro" revela que no existe realmente una mina de oro en el mercado; la mayoría de los proyectos dependen de la continua llegada de nuevos usuarios para mantenerse en funcionamiento. En el mercado actual, el "minero humano" es en realidad el capital de riesgo en sí mismo, y los verdaderos beneficiarios son los participantes que se llevan una parte del pastel junto con los promotores del proyecto.
Para los inversores comunes, participar en estrategias de bajo riesgo como airdrops y staking puede ser una mejor opción. A través de la diversificación de inversiones y la persistencia a largo plazo, se pueden obtener rendimientos relativamente estables. Al mismo tiempo, es necesario estar alerta ante proyectos de alta valoración y baja circulación, ya que estos suelen enfrentar una gran presión inflacionaria.
A pesar de que proyectos con tecnología sobresaliente como Ethereum tienen potencial de desarrollo a largo plazo, es necesario reconocer que no hay una relación directa entre la tecnología y el precio de las monedas. Al tomar decisiones de inversión, además de centrarse en la innovación tecnológica, también es necesario considerar factores del mercado y la situación operativa del proyecto.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
20 me gusta
Recompensa
20
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ImpermanentTherapist
· 08-02 11:37
Solo sé que toman a la gente por tonta, trampa contigo no hay discusión.
Ver originalesResponder0
RunWithRugs
· 07-31 03:56
tontos又tomar a la gente por tonta咯
Ver originalesResponder0
TestnetNomad
· 07-30 12:02
De nuevo veo a los expertos en tomar a la gente por tonta.
Desencriptación de proyectos de encriptación en medio de la fiebre del capital de riesgo: riesgos de burbuja y estrategias de inversión
Revelando la lógica de los proyectos encriptados en medio de la ola de inversión de capital de riesgo
Recientemente, el mercado de criptomonedas ha visto la aparición de una gran cantidad de proyectos liderados por capital de riesgo, especialmente en el ámbito de la encriptación y DeFi centralizado. Al analizar casos típicos como Ethena, IO y MSN, podemos comprender los modelos de operación de estos proyectos y los riesgos potenciales.
Ethena, como un típico proyecto de capital de riesgo, se destacó en sus inicios a través de una alta valoración y un mecanismo de lista blanca estrictamente controlado. Sin embargo, con el tiempo, el precio de su token cayó drásticamente, dejando a muchos inversores atrapados. IO atrajo una amplia atención tras anunciar una financiación de 30 millones de dólares, pero la inmadurez técnica y las vulnerabilidades de seguridad llevaron al proyecto a ser atacado por hackers. MSN, por otro lado, es un proyecto que atrae inversiones a través de una amplia promoción y el respaldo de líderes de opinión, pero tras su salida en los intercambios, perdió rápidamente impulso, y el valor de su token casi se redujo a cero.
Esta ola de financiación ha llevado a la aparición de burbujas en el mercado, y muchos proyectos sobrevalorados tienen dificultades para cumplir con las expectativas. Gran cantidad de capital ha fluido hacia el mercado, pero los proyectos de calidad son escasos, lo que agrava la confusión en el mercado. Diferentes tipos de emprendedores y equipos de proyectos muestran sus habilidades en el mercado: hay jóvenes emprendedores idealistas, proyectos "títere" que dependen de operaciones de capital, y equipos de élite enfocados en la innovación tecnológica a largo plazo, como Zama y Fhenix.
Los fondos de América del Norte y Asia presentan diferencias significativas en su mentalidad de inversión. Los fondos de América del Norte se centran más en la tecnología y el desarrollo a largo plazo, y están dispuestos a apoyar algunos proyectos que son difíciles de tener éxito a corto plazo. Por otro lado, los fondos asiáticos se enfocan más en los resultados reales y el rendimiento del mercado.
Para los inversores, es necesario cambiar la forma de pensar sobre las inversiones. La lógica de obtener ganancias a través de inversiones tempranas ya no es aplicable; ahora es más necesario adoptar la perspectiva del proyecto y ganar junto con ellos de las manos de los capitalistas de riesgo. Los inversores con antecedentes técnicos pueden identificar más fácilmente la veracidad de un proyecto, pero incluso los proyectos con problemas potenciales todavía valen la pena considerar siempre que los fundamentos sean aceptables.
La teoría del "minero de oro" revela que no existe realmente una mina de oro en el mercado; la mayoría de los proyectos dependen de la continua llegada de nuevos usuarios para mantenerse en funcionamiento. En el mercado actual, el "minero humano" es en realidad el capital de riesgo en sí mismo, y los verdaderos beneficiarios son los participantes que se llevan una parte del pastel junto con los promotores del proyecto.
Para los inversores comunes, participar en estrategias de bajo riesgo como airdrops y staking puede ser una mejor opción. A través de la diversificación de inversiones y la persistencia a largo plazo, se pueden obtener rendimientos relativamente estables. Al mismo tiempo, es necesario estar alerta ante proyectos de alta valoración y baja circulación, ya que estos suelen enfrentar una gran presión inflacionaria.
A pesar de que proyectos con tecnología sobresaliente como Ethereum tienen potencial de desarrollo a largo plazo, es necesario reconocer que no hay una relación directa entre la tecnología y el precio de las monedas. Al tomar decisiones de inversión, además de centrarse en la innovación tecnológica, también es necesario considerar factores del mercado y la situación operativa del proyecto.