El camino de la confianza en el mundo Web3: de la inmutabilidad a los juegos infinitos
En el mundo de Web3, a menudo pensamos que "inmutable" es el medio definitivo para establecer confianza. Sin embargo, en realidad, esto es solo un umbral de nivel básico.
En cuanto al activo en sí, la inmutabilidad del libro mayor es realmente suficiente. El límite de 21 millones de bitcoins ha construido la piedra angular de la confianza en el mundo de blockchain. El saldo de un token ERC20, la propiedad de un NFT, la finalización de una transferencia entre cadenas, mientras esté registrado en la cadena, ya es lo suficientemente confiable, sin necesidad de depender de factores humanos o fluctuaciones emocionales.
Pero para los protocolos y los desarrolladores de proyectos, un libro mayor inmutable es solo una funcionalidad básica, un umbral. Lo que realmente genera confianza no es que "no se pueda cambiar", sino que "no se irá" y "no quiere irse".
El camino de la confianza en Web3 no radica en el mecanismo de consenso o en los nodos, sino en las transacciones continuas entre las partes. La confianza se acumula a través de las transacciones.
La confianza es el resultado de repetidos juegos y también es un accesorio de altos costos de incumplimiento. No es un "consenso" que surge de la nada, sino una complicidad que se asienta de manera natural en cada rotación de fondos y cumplimiento de garantías.
En esta tierra de Chaoshan, la verdadera "capa de confianza" no solo está tejida por lazos de sangre, geografía y relaciones humanas, sino que también se establece y construye a través de encuentros repetidos. La infraestructura subyacente del crédito financiero no es un libro de cuentas, ni es simplemente la frase "gente de casa", sino una complicidad formada tras innumerables juegos de estrategias. La confianza, al igual que la paz, solo existe dentro del ámbito de los equilibrios mutuos.
Chaozhou tal vez entendió antes que Wall Street que conocer el trasfondo del otro ( KYC/KYB ) es solo el comienzo: la verdadera confianza no existe en nodos descentralizados, ni se cultiva, sino que se acumula a través de transacciones de incumplimiento y cumplimiento.
I. Juego repetido de alta frecuencia y mutualidad interregional
La esencia de las casas de cambio subterráneas de Chaozhou-Shantou es una red de confianza acumulada a través de transacciones de alta frecuencia y larga duración. Su base de clientes no se limita a la localidad, sino que abarca comunidades de inmigrantes de Chaozhou-Shantou desde Bangkok hasta Kuala Lumpur, y desde Singapur hasta California.
La colaboración financiera interregional puede establecerse gracias a una estructura central: juego repetido de alta frecuencia + red de mutualidad interregional.
Un comerciante de moda que opera en el extranjero, durante mucho tiempo ha movilizado fondos hacia su familia o socios en el país a través de casas de cambio. Con el tiempo, él y las casas de cambio y agentes intermedios formarán un comportamiento comercial repetitivo y a largo plazo. Esta estructura no es única, se basa en la expectativa de "me atrevo a darte 1 millón porque sé que el próximo año volverás a buscarme para cambiar 1 millón".
Estas redes de transacción no dependen de contratos, sino de una estructura de confianza: la reputación familiar, la transmisión de la buena fama, y los mecanismos de mutualidad, lo que permite cumplir con la "ejecución remota" incluso al cruzar miles de kilómetros.
II. Costos por incumplimiento: Sistema de liquidación en el orden informal
En este sistema, la confianza no es una virtud innata, sino el resultado de la razón. Es precisamente porque el costo de incumplimiento es alto que la gente "no se atreve a incumplir".
Si una transacción incumple, no solo dañará la reputación local, sino que también se difundirá rápidamente a través de redes familiares, relaciones de pueblo y comunidades consanguíneas, formando un mecanismo de "liquidación" social irreversible. Este mecanismo no pasa por los tribunales, pero es suficiente para que la gente "no pueda establecerse en el extranjero".
Este es un sistema alternativo de "no sanción legal". No es oficial, pero es más eficiente que el oficial y también más disuasorio.
Puedes no confiar en el contrato, pero no puedes ignorar la orden de bloqueo de toda la asociación de clan.
Tres, la red de liquidación multilateral de fondos: estructura de bloqueo de transacciones intangible
Otro mecanismo central de los bancos de dinero Chaozhou-Shantou es la red de liquidación multilateral de fondos.
Las diferentes casas de cambio no operan de manera aislada, sino que en cierta medida son "canales" y "coberturas" entre sí.
Esto es como una "red de segunda capa" formada de manera natural, que construye una estructura altamente elástica pero con un fuerte bloqueo de transacciones a través del flujo de fondos entre diferentes nodos:
El capital fluye entre múltiples puntos, formando una interrelación entre la humanidad y los intereses;
Detrás de cada transacción, hay una estructura de deuda comunitaria de "si yo tengo un problema, tú también lo tendrás".
Este sistema es más flexible y robusto que cualquier protocolo de puente en cadena que entendemos hoy, a pesar de no tener una sola línea de código.
Cuatro, la inalterabilidad del código es solo el comienzo, el "no irse" después de bloquear los fondos y atreverse a continuar jugando es lo que significa ser "de los nuestros".
En Web3, a menudo consideramos el "código inmutable" como la máxima confianza, pero esto es solo la punta del iceberg.
Para los activos en sí, un libro de contabilidad que no se puede alterar/no se falsifica es suficiente. Pero la confianza en un proyecto, en un protocolo, tiene una lógica y un umbral de mayor dimensión.
No deberíamos preguntar: "¿Este protocolo tiene vulnerabilidades?" sino que deberíamos preguntar: "¿Este protocolo se atreve a comprometerse conmigo durante 4 años?" y contribuir y fluir continuamente en este ecosistema.
Bloquear fondos es un "auto-aval" en un juego económico; ve(3,3), es un compromiso de juego para demostrar a la comunidad "no voy a huir, estoy dispuesto a participar a largo plazo".
Tú bloqueas fondos, yo también bloqueo fondos, solo al encerrarnos mutuamente, podemos formar una confianza mutua estable;
Si te atreves a jugar repetidamente, entonces creeré que no me traicionarás ------ la clave es "atreverse";
¿Te atreves a mantener todos los fondos circulando en este ecosistema, sin salirte de él?
Nota: Los fondos bloqueados mencionados aquí no solo incluyen los tokens asignados al equipo del proyecto en el acuerdo, sino que también pueden incluir los fondos recaudados en rondas públicas/privadas, los ingresos del acuerdo e incluso los fondos personales de los fundadores del proyecto. Tú/yo se refieren a las relaciones entre comerciantes y entre acuerdos.
Pero no se malinterprete, "bloquear fondos" es solo el comienzo, es solo un compromiso para entrar en el "contrato" de todo el ecosistema. Lo importante es el juego repetido posterior ------ ¿se atreverán a dejar todo el valor en el ecosistema?
Un protocolo DeFi que realmente gana confianza no se basa en si es de código abierto, sino en si limita institucionalmente su derecho a salir y continúa haciendo circular los activos en el ecosistema------ Atreverse a participar en múltiples juegos a largo plazo es la base de la confianza.
En otras palabras, un contrato inteligente que no puede ser alterado es mucho menos confiable que un oponente que no está dispuesto a irse.
Cinco, estos años hemos perseguido el objetivo equivocado - La actualización de confianza en Web3 no es un módulo, sino un diseño de juego.
La Web3 actual busca un alto TPS, bajas tarifas de Gas, una capa de liquidación modular, descentralización, etc. Sin embargo, todo esto no puede construir confianza en los productos, proyectos y protocolos.
La confianza no es un indicador técnico, sino una estructura de relación de juego a largo plazo.
Los bancos de Chaozhou y Shantou nos dicen: la relación más confiable no son las reglas escritas en el contrato, sino la estructura escrita en los costos de incumplimiento.
Al igual que el sistema de liquidación social de las casas de cambio, DeFi también debería diseñarse de esta manera: si huyes, no solo se borra tu reputación, sino que también debes ser liquidado por relaciones financieras multilaterales------los mecanismos de bloqueo de fondos, derechos de voto y derechos de gobernanza vinculados son la traducción en cadena de estos "mecanismos de liquidación informal".
Deberíamos construir un entorno que permita a los protocolos/comerciantes atreverse a repetir el juego de forma indefinida.
Recuerda, el mecanismo de consenso es solo la punta del iceberg, el bloqueo de fondos y el juego repetido son la alianza bajo la superficie.
"Gente de confianza", no es porque lo digas, sino porque compartes tus tiempo, dinero y reputación, asumiendo riesgos junto a tus aliados.
VI. Conclusión: El futuro de la confianza proviene de una alianza inquebrantable
"Gente de la casa" no es un eslogan emocional, sino el sistema más disuasorio: si tú sales, yo también estoy acabado.
Esta estructura de confianza definitiva que Web3 debe perseguir es la "imposibilidad de salir" y "el atrevimiento de seguir invirtiendo y asentándose".
La tecnología puede crear libros de contabilidad; el sistema puede crear orden; pero solo el juego puede crear confianza.
Y la mejor confianza no se basa en "creer", sino en que no puedes dejar de creer.
Como dice la clásica canción "A ganar hay que luchar".
Tres partes son destino, siete partes son esfuerzo.
Amor "Bo" ( jugar ) es la única manera de ganar
Convertirse en miembro de la familia Chaozhou-Shantou
Epílogo
Para mejorar la legibilidad del artículo, este se centra principalmente en la discusión sobre "juegos repetidos". En ausencia de una comprensión del contexto del oponente y de altos costos de incumplimiento, hacer que los participantes ( se refiera principalmente a los comerciantes ) que entran a la fuerza en un entorno de juegos repetidos también es una solución óptima local.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
18 me gusta
Recompensa
18
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
CodeAuditQueen
· 07-31 18:55
La lógica del código del creador de mercado también tiene riesgo de reentrada.
Ver originalesResponder0
WalletWhisperer
· 07-31 02:38
los patrones se repiten... al igual que las casas de dinero teochew, las vías neuronales de la blockchain están evolucionando. fascinante agrupamiento de comportamientos
Ver originalesResponder0
DaisyUnicorn
· 07-29 18:18
Tsk... Los ideales son muy exuberantes, pero el juego puede devorar a las personas.
Ver originalesResponder0
BtcDailyResearcher
· 07-29 17:59
El juego es demasiado complicado, mejor prohibirlo directamente.
Actualización de confianza en Web3: De la inmutabilidad a la sabiduría de Chaoshan en juegos infinitos
El camino de la confianza en el mundo Web3: de la inmutabilidad a los juegos infinitos
En el mundo de Web3, a menudo pensamos que "inmutable" es el medio definitivo para establecer confianza. Sin embargo, en realidad, esto es solo un umbral de nivel básico.
En cuanto al activo en sí, la inmutabilidad del libro mayor es realmente suficiente. El límite de 21 millones de bitcoins ha construido la piedra angular de la confianza en el mundo de blockchain. El saldo de un token ERC20, la propiedad de un NFT, la finalización de una transferencia entre cadenas, mientras esté registrado en la cadena, ya es lo suficientemente confiable, sin necesidad de depender de factores humanos o fluctuaciones emocionales.
Pero para los protocolos y los desarrolladores de proyectos, un libro mayor inmutable es solo una funcionalidad básica, un umbral. Lo que realmente genera confianza no es que "no se pueda cambiar", sino que "no se irá" y "no quiere irse".
El camino de la confianza en Web3 no radica en el mecanismo de consenso o en los nodos, sino en las transacciones continuas entre las partes. La confianza se acumula a través de las transacciones.
La confianza es el resultado de repetidos juegos y también es un accesorio de altos costos de incumplimiento. No es un "consenso" que surge de la nada, sino una complicidad que se asienta de manera natural en cada rotación de fondos y cumplimiento de garantías.
En esta tierra de Chaoshan, la verdadera "capa de confianza" no solo está tejida por lazos de sangre, geografía y relaciones humanas, sino que también se establece y construye a través de encuentros repetidos. La infraestructura subyacente del crédito financiero no es un libro de cuentas, ni es simplemente la frase "gente de casa", sino una complicidad formada tras innumerables juegos de estrategias. La confianza, al igual que la paz, solo existe dentro del ámbito de los equilibrios mutuos.
Chaozhou tal vez entendió antes que Wall Street que conocer el trasfondo del otro ( KYC/KYB ) es solo el comienzo: la verdadera confianza no existe en nodos descentralizados, ni se cultiva, sino que se acumula a través de transacciones de incumplimiento y cumplimiento.
I. Juego repetido de alta frecuencia y mutualidad interregional
La esencia de las casas de cambio subterráneas de Chaozhou-Shantou es una red de confianza acumulada a través de transacciones de alta frecuencia y larga duración. Su base de clientes no se limita a la localidad, sino que abarca comunidades de inmigrantes de Chaozhou-Shantou desde Bangkok hasta Kuala Lumpur, y desde Singapur hasta California.
La colaboración financiera interregional puede establecerse gracias a una estructura central: juego repetido de alta frecuencia + red de mutualidad interregional.
Un comerciante de moda que opera en el extranjero, durante mucho tiempo ha movilizado fondos hacia su familia o socios en el país a través de casas de cambio. Con el tiempo, él y las casas de cambio y agentes intermedios formarán un comportamiento comercial repetitivo y a largo plazo. Esta estructura no es única, se basa en la expectativa de "me atrevo a darte 1 millón porque sé que el próximo año volverás a buscarme para cambiar 1 millón".
Estas redes de transacción no dependen de contratos, sino de una estructura de confianza: la reputación familiar, la transmisión de la buena fama, y los mecanismos de mutualidad, lo que permite cumplir con la "ejecución remota" incluso al cruzar miles de kilómetros.
II. Costos por incumplimiento: Sistema de liquidación en el orden informal
En este sistema, la confianza no es una virtud innata, sino el resultado de la razón. Es precisamente porque el costo de incumplimiento es alto que la gente "no se atreve a incumplir".
Si una transacción incumple, no solo dañará la reputación local, sino que también se difundirá rápidamente a través de redes familiares, relaciones de pueblo y comunidades consanguíneas, formando un mecanismo de "liquidación" social irreversible. Este mecanismo no pasa por los tribunales, pero es suficiente para que la gente "no pueda establecerse en el extranjero".
Este es un sistema alternativo de "no sanción legal". No es oficial, pero es más eficiente que el oficial y también más disuasorio.
Puedes no confiar en el contrato, pero no puedes ignorar la orden de bloqueo de toda la asociación de clan.
Tres, la red de liquidación multilateral de fondos: estructura de bloqueo de transacciones intangible
Otro mecanismo central de los bancos de dinero Chaozhou-Shantou es la red de liquidación multilateral de fondos.
Las diferentes casas de cambio no operan de manera aislada, sino que en cierta medida son "canales" y "coberturas" entre sí.
Esto es como una "red de segunda capa" formada de manera natural, que construye una estructura altamente elástica pero con un fuerte bloqueo de transacciones a través del flujo de fondos entre diferentes nodos:
Este sistema es más flexible y robusto que cualquier protocolo de puente en cadena que entendemos hoy, a pesar de no tener una sola línea de código.
Cuatro, la inalterabilidad del código es solo el comienzo, el "no irse" después de bloquear los fondos y atreverse a continuar jugando es lo que significa ser "de los nuestros".
En Web3, a menudo consideramos el "código inmutable" como la máxima confianza, pero esto es solo la punta del iceberg.
Para los activos en sí, un libro de contabilidad que no se puede alterar/no se falsifica es suficiente. Pero la confianza en un proyecto, en un protocolo, tiene una lógica y un umbral de mayor dimensión.
No deberíamos preguntar: "¿Este protocolo tiene vulnerabilidades?" sino que deberíamos preguntar: "¿Este protocolo se atreve a comprometerse conmigo durante 4 años?" y contribuir y fluir continuamente en este ecosistema.
Bloquear fondos es un "auto-aval" en un juego económico; ve(3,3), es un compromiso de juego para demostrar a la comunidad "no voy a huir, estoy dispuesto a participar a largo plazo".
Nota: Los fondos bloqueados mencionados aquí no solo incluyen los tokens asignados al equipo del proyecto en el acuerdo, sino que también pueden incluir los fondos recaudados en rondas públicas/privadas, los ingresos del acuerdo e incluso los fondos personales de los fundadores del proyecto. Tú/yo se refieren a las relaciones entre comerciantes y entre acuerdos.
Pero no se malinterprete, "bloquear fondos" es solo el comienzo, es solo un compromiso para entrar en el "contrato" de todo el ecosistema. Lo importante es el juego repetido posterior ------ ¿se atreverán a dejar todo el valor en el ecosistema?
Un protocolo DeFi que realmente gana confianza no se basa en si es de código abierto, sino en si limita institucionalmente su derecho a salir y continúa haciendo circular los activos en el ecosistema------ Atreverse a participar en múltiples juegos a largo plazo es la base de la confianza.
En otras palabras, un contrato inteligente que no puede ser alterado es mucho menos confiable que un oponente que no está dispuesto a irse.
Cinco, estos años hemos perseguido el objetivo equivocado - La actualización de confianza en Web3 no es un módulo, sino un diseño de juego.
La Web3 actual busca un alto TPS, bajas tarifas de Gas, una capa de liquidación modular, descentralización, etc. Sin embargo, todo esto no puede construir confianza en los productos, proyectos y protocolos.
La confianza no es un indicador técnico, sino una estructura de relación de juego a largo plazo.
Los bancos de Chaozhou y Shantou nos dicen: la relación más confiable no son las reglas escritas en el contrato, sino la estructura escrita en los costos de incumplimiento.
Al igual que el sistema de liquidación social de las casas de cambio, DeFi también debería diseñarse de esta manera: si huyes, no solo se borra tu reputación, sino que también debes ser liquidado por relaciones financieras multilaterales------los mecanismos de bloqueo de fondos, derechos de voto y derechos de gobernanza vinculados son la traducción en cadena de estos "mecanismos de liquidación informal".
Deberíamos construir un entorno que permita a los protocolos/comerciantes atreverse a repetir el juego de forma indefinida.
Recuerda, el mecanismo de consenso es solo la punta del iceberg, el bloqueo de fondos y el juego repetido son la alianza bajo la superficie.
"Gente de confianza", no es porque lo digas, sino porque compartes tus tiempo, dinero y reputación, asumiendo riesgos junto a tus aliados.
VI. Conclusión: El futuro de la confianza proviene de una alianza inquebrantable
"Gente de la casa" no es un eslogan emocional, sino el sistema más disuasorio: si tú sales, yo también estoy acabado.
Esta estructura de confianza definitiva que Web3 debe perseguir es la "imposibilidad de salir" y "el atrevimiento de seguir invirtiendo y asentándose".
La tecnología puede crear libros de contabilidad; el sistema puede crear orden; pero solo el juego puede crear confianza.
Y la mejor confianza no se basa en "creer", sino en que no puedes dejar de creer.
Como dice la clásica canción "A ganar hay que luchar".
Tres partes son destino, siete partes son esfuerzo.
Amor "Bo" ( jugar ) es la única manera de ganar
Convertirse en miembro de la familia Chaozhou-Shantou
Epílogo
Para mejorar la legibilidad del artículo, este se centra principalmente en la discusión sobre "juegos repetidos". En ausencia de una comprensión del contexto del oponente y de altos costos de incumplimiento, hacer que los participantes ( se refiera principalmente a los comerciantes ) que entran a la fuerza en un entorno de juegos repetidos también es una solución óptima local.