Evolución del modelo económico de las aplicaciones Web3: de Ponzi a sostenible
Recientemente, participé en una discusión en línea sobre activos de juegos en cadena. En ella, un invitado afirmó sin rodeos que la vida útil de los proyectos de GameFi es demasiado corta, debido a que la mayoría adoptan un modelo Ponzi. Esto me llevó a reflexionar profundamente sobre el modelo económico de las aplicaciones de Web3.
De hecho, el modelo Ponzi es un camino inevitable en las etapas iniciales de las aplicaciones Web3 y también es una forma de transición. Más precisamente, la mayoría de los proyectos de aplicaciones Web3 adoptan el modelo económico Ponzi en la fase inicial por una razón.
Para prever si Web3 puede revolucionar Web2 con un modelo de negocio completamente nuevo, es necesario investigar a fondo su modelo económico. Aunque la palabra "revolucionar" se usa a menudo de manera inapropiada, basándome en los conocimientos recientes, creo que Web3 tiene el potencial de lograr en el futuro un cierto grado de revolución sobre Web2. Incluso si al final no se logra, mantener esta creencia ayuda a los inversores a mantener una mentalidad de inversión a largo plazo.
Al revisar la evolución de los modelos de negocio en las últimas décadas, se puede dividir aproximadamente en tres etapas:
La primera fase es la relación directa entre el proveedor del producto y el usuario. Antes del surgimiento de Internet, los usuarios pagaban únicamente por las funciones básicas del producto, y la relación entre ambas partes era unidireccional.
En la segunda fase aparecieron las plataformas. Con la proliferación de Internet, las plataformas aprovecharon sus ventajas tecnológicas para reunir usuarios, convirtiéndose en intermediarios entre los proveedores de productos y los usuarios. Las plataformas obtienen ganancias cobrando a los proveedores de productos y mediante la colocación de anuncios. Las plataformas en sus inicios a menudo atraían usuarios mediante subsidios, financiados por instituciones de inversión, ya que los inversores creían que en el futuro habría proveedores de productos dispuestos a pagar por ello.
La tercera etapa es la era Web3, donde los sistemas descentralizados reemplazan a las plataformas centralizadas. Este sistema, compuesto por varios protocolos, refleja las características de Web3 como la descentralización, la protección de la privacidad y la confirmación del consenso. Los usuarios pueden controlar de manera autónoma sus activos e información, y participar en las decisiones de gobernanza.
Sin embargo, las aplicaciones Web3 actuales aún se encuentran en una etapa temprana, y los verdaderos proveedores de productos aún no han aparecido. La mayoría de los proyectos solo tienen una relación de "sistema descentralizado y usuarios", careciendo de un papel que finalmente asuma el costo del ecosistema en su conjunto. Esto ha llevado a que las aplicaciones Web3 actuales tengan que depender de un modelo Ponzi en el que los usuarios se depredan entre sí para mantenerse.
Actualmente, Web3 aún no ha presentado productos fenomenales similares a Alipay o WeChat. Para los usuarios comunes, los problemas y puntos de dolor que las aplicaciones Web3 pueden resolver aún no están claros. Ya sea DeFi, SocialFi o GameFi, es difícil ofrecer suficientes motivaciones de uso a los usuarios de Web2.
Esto no significa que Web3 sea una falacia. De hecho, Web3 se encuentra en las primeras etapas de construcción de infraestructura, careciendo de actores de productos maduros. Mirando hacia atrás en los últimos cinco años, Web3 ha evolucionado de simples cadenas públicas y tokens a módulos funcionales como DeFi, NFT y juegos en cadena.
DeFi ha establecido un sistema auto-circulante descentralizado, los NFT están comenzando a mostrar características de acumulación de valor, y los juegos en cadena están explorando la combinación de la tecnología blockchain con los juegos tradicionales. Este proceso de evolución puede durar mucho tiempo, así como la IA ha pasado por más de una década de desarrollo desde que se propuso la teoría hasta su aplicación generalizada.
En el futuro previsible, la falta de un modelo "descentralizado de sistema y usuarios" con entidades de producto reales continuará existiendo, y el modelo Ponzi también persistirá. El modelo Ponzi en sí mismo no tiene bien o mal, la clave está en cómo diseñar un modelo más elegante.
Los verdaderos actores del producto que deseen ingresar al ecosistema Web3 pueden necesitar cumplir con las siguientes condiciones: regulaciones globalmente claras, infraestructura completa y segura, aceptación generalizada del concepto de descentralización, y la aparición de puntos críticos que Web2 no puede o tiene dificultades para resolver. Solo cuando se cumplan estas condiciones, las aplicaciones Web3 podrán realmente liberarse del modelo puramente piramidal y avanzar hacia un camino de desarrollo sostenible.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Evolución del modelo económico de aplicaciones Web3: del esquema Ponzi al camino del desarrollo sostenible
Evolución del modelo económico de las aplicaciones Web3: de Ponzi a sostenible
Recientemente, participé en una discusión en línea sobre activos de juegos en cadena. En ella, un invitado afirmó sin rodeos que la vida útil de los proyectos de GameFi es demasiado corta, debido a que la mayoría adoptan un modelo Ponzi. Esto me llevó a reflexionar profundamente sobre el modelo económico de las aplicaciones de Web3.
De hecho, el modelo Ponzi es un camino inevitable en las etapas iniciales de las aplicaciones Web3 y también es una forma de transición. Más precisamente, la mayoría de los proyectos de aplicaciones Web3 adoptan el modelo económico Ponzi en la fase inicial por una razón.
Para prever si Web3 puede revolucionar Web2 con un modelo de negocio completamente nuevo, es necesario investigar a fondo su modelo económico. Aunque la palabra "revolucionar" se usa a menudo de manera inapropiada, basándome en los conocimientos recientes, creo que Web3 tiene el potencial de lograr en el futuro un cierto grado de revolución sobre Web2. Incluso si al final no se logra, mantener esta creencia ayuda a los inversores a mantener una mentalidad de inversión a largo plazo.
Al revisar la evolución de los modelos de negocio en las últimas décadas, se puede dividir aproximadamente en tres etapas:
La primera fase es la relación directa entre el proveedor del producto y el usuario. Antes del surgimiento de Internet, los usuarios pagaban únicamente por las funciones básicas del producto, y la relación entre ambas partes era unidireccional.
En la segunda fase aparecieron las plataformas. Con la proliferación de Internet, las plataformas aprovecharon sus ventajas tecnológicas para reunir usuarios, convirtiéndose en intermediarios entre los proveedores de productos y los usuarios. Las plataformas obtienen ganancias cobrando a los proveedores de productos y mediante la colocación de anuncios. Las plataformas en sus inicios a menudo atraían usuarios mediante subsidios, financiados por instituciones de inversión, ya que los inversores creían que en el futuro habría proveedores de productos dispuestos a pagar por ello.
La tercera etapa es la era Web3, donde los sistemas descentralizados reemplazan a las plataformas centralizadas. Este sistema, compuesto por varios protocolos, refleja las características de Web3 como la descentralización, la protección de la privacidad y la confirmación del consenso. Los usuarios pueden controlar de manera autónoma sus activos e información, y participar en las decisiones de gobernanza.
Sin embargo, las aplicaciones Web3 actuales aún se encuentran en una etapa temprana, y los verdaderos proveedores de productos aún no han aparecido. La mayoría de los proyectos solo tienen una relación de "sistema descentralizado y usuarios", careciendo de un papel que finalmente asuma el costo del ecosistema en su conjunto. Esto ha llevado a que las aplicaciones Web3 actuales tengan que depender de un modelo Ponzi en el que los usuarios se depredan entre sí para mantenerse.
Actualmente, Web3 aún no ha presentado productos fenomenales similares a Alipay o WeChat. Para los usuarios comunes, los problemas y puntos de dolor que las aplicaciones Web3 pueden resolver aún no están claros. Ya sea DeFi, SocialFi o GameFi, es difícil ofrecer suficientes motivaciones de uso a los usuarios de Web2.
Esto no significa que Web3 sea una falacia. De hecho, Web3 se encuentra en las primeras etapas de construcción de infraestructura, careciendo de actores de productos maduros. Mirando hacia atrás en los últimos cinco años, Web3 ha evolucionado de simples cadenas públicas y tokens a módulos funcionales como DeFi, NFT y juegos en cadena.
DeFi ha establecido un sistema auto-circulante descentralizado, los NFT están comenzando a mostrar características de acumulación de valor, y los juegos en cadena están explorando la combinación de la tecnología blockchain con los juegos tradicionales. Este proceso de evolución puede durar mucho tiempo, así como la IA ha pasado por más de una década de desarrollo desde que se propuso la teoría hasta su aplicación generalizada.
En el futuro previsible, la falta de un modelo "descentralizado de sistema y usuarios" con entidades de producto reales continuará existiendo, y el modelo Ponzi también persistirá. El modelo Ponzi en sí mismo no tiene bien o mal, la clave está en cómo diseñar un modelo más elegante.
Los verdaderos actores del producto que deseen ingresar al ecosistema Web3 pueden necesitar cumplir con las siguientes condiciones: regulaciones globalmente claras, infraestructura completa y segura, aceptación generalizada del concepto de descentralización, y la aparición de puntos críticos que Web2 no puede o tiene dificultades para resolver. Solo cuando se cumplan estas condiciones, las aplicaciones Web3 podrán realmente liberarse del modelo puramente piramidal y avanzar hacia un camino de desarrollo sostenible.