"rage-quit": mecanismo de protección en la gobernanza de DAO
El concepto de "rage-quit" no era muy conocido al principio en el ámbito de los DAO, pero a medida que los DAO han evolucionado y enfrentado más desafíos, ha comenzado a ser el centro de atención. Sin embargo, todavía hay muchos malentendidos sobre este concepto, e incluso algunos medios especializados lo utilizan incorrectamente con frecuencia.
En 2019, en la conferencia de Ethereum Denver, el protocolo Moloch v1 introdujo por primera vez el mecanismo de "rage-quit". Este protocolo tiene como objetivo simplificar la creación y gestión de DAOs, especialmente para los DAOs de donación. En comparación con otros sistemas de DAO más complejos, el código central de Moloch v1 tiene solo poco más de 400 líneas, siendo simple y eficiente.
En la gobernanza de DAO, la protección de los intereses de las minorías ha sido un problema clave. Para prevenir el abuso de poder por parte de la mayoría, el protocolo Moloch introdujo el mecanismo de "rage-quit". Este mecanismo permite a los miembros que se oponen a una propuesta retirar su participación restante en el contrato durante un período de gracia de 7 días después de que la propuesta haya sido aprobada pero aún no ejecutada.
Las características clave de "rage-quit" incluyen:
Ejecutado por contratos inteligentes.
Limitado a los miembros que votaron en contra de la propuesta anterior
Solo se puede realizar durante el período de gracia en el que la propuesta ha sido aprobada pero no ejecutada.
Al salir, solo se puede recuperar la parte restante del contrato.
Es importante señalar que el "rage-quit" requiere que los miembros tengan una contribución histórica directa y rastreable al tesoro del DAO. Si los miembros no han aportado al tesoro, no se puede llevar a cabo esta acción.
Con el lanzamiento de Moloch v2, el mecanismo de "rage-quit" ha sido mejorado aún más. La nueva versión admite la inversión conjunta, lo que convierte al Investment DAO en una fuerza importante en el mercado de inversiones de Web3. Sin embargo, esto también hace que la ejecución del "rage-quit" sea más compleja, involucrando la confirmación y división de derechos históricos.
A pesar de que "rage-quit" se aplica en algunos DAO, no es aplicable a todos los DAO. Muchos miembros de DAO no han contribuido directamente al tesoro, por lo que no pueden ejecutar un "rage-quit" en el sentido tradicional. Esto es similar a la situación de los empleados o accionistas de empresas comunes, que no tienen derecho a retirar fondos de la empresa al irse.
Algunos fundadores de DAO proponen que el "rage-quit" a menudo es solo formal, y en realidad es el resultado de negociaciones entre las partes. A menos que los derechos de los fundadores tengan una relación de correspondencia clara con los fondos en la tesorería del DAO, no tienen derecho a retirar fondos al salir.
Nouns DAO es un caso especial, ya que soporta la función de "rage-quit" en el nuevo contrato tras la bifurcación. Esto se debe principalmente a que Nouns es esencialmente más como un DAO de donación, donde cada subasta de NFT aporta fondos trazables al tesoro.
La evolución del concepto de "rage-quit" refleja la continua innovación y reflexión en el ámbito de DAO. No es solo una función técnica, sino que representa la búsqueda de libertad, justicia y derechos comunitarios. Como un modelo organizativo emergente, DAO está redefiniendo y remodelando constantemente los mecanismos de operación de la futura sociedad digital.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MysteryBoxBuster
· 07-28 05:06
¿Salir? Mejor recuperar pérdidas y hacer un Rug Pull.
Ver originalesResponder0
IfIWereOnChain
· 07-27 09:11
Ya era hora de tener este tipo de mecanismo. Si hay que retirarse, pues que se retire.
Ver originalesResponder0
SilentObserver
· 07-26 20:51
Salir se siente menos divertido que hacer un escándalo.
Ver originalesResponder0
defi_detective
· 07-26 20:49
Esto huele realmente bien, me arrepiento de no haber usado moloch en su momento.
Ver originalesResponder0
screenshot_gains
· 07-26 20:46
¿De repente depositar esperanzas en un mecanismo de salida? ¿Minoría o desastre?
Mecanismo de rage-quit: herramienta de protección de la minoría en la gobernanza de DAO
"rage-quit": mecanismo de protección en la gobernanza de DAO
El concepto de "rage-quit" no era muy conocido al principio en el ámbito de los DAO, pero a medida que los DAO han evolucionado y enfrentado más desafíos, ha comenzado a ser el centro de atención. Sin embargo, todavía hay muchos malentendidos sobre este concepto, e incluso algunos medios especializados lo utilizan incorrectamente con frecuencia.
En 2019, en la conferencia de Ethereum Denver, el protocolo Moloch v1 introdujo por primera vez el mecanismo de "rage-quit". Este protocolo tiene como objetivo simplificar la creación y gestión de DAOs, especialmente para los DAOs de donación. En comparación con otros sistemas de DAO más complejos, el código central de Moloch v1 tiene solo poco más de 400 líneas, siendo simple y eficiente.
En la gobernanza de DAO, la protección de los intereses de las minorías ha sido un problema clave. Para prevenir el abuso de poder por parte de la mayoría, el protocolo Moloch introdujo el mecanismo de "rage-quit". Este mecanismo permite a los miembros que se oponen a una propuesta retirar su participación restante en el contrato durante un período de gracia de 7 días después de que la propuesta haya sido aprobada pero aún no ejecutada.
Las características clave de "rage-quit" incluyen:
Es importante señalar que el "rage-quit" requiere que los miembros tengan una contribución histórica directa y rastreable al tesoro del DAO. Si los miembros no han aportado al tesoro, no se puede llevar a cabo esta acción.
Con el lanzamiento de Moloch v2, el mecanismo de "rage-quit" ha sido mejorado aún más. La nueva versión admite la inversión conjunta, lo que convierte al Investment DAO en una fuerza importante en el mercado de inversiones de Web3. Sin embargo, esto también hace que la ejecución del "rage-quit" sea más compleja, involucrando la confirmación y división de derechos históricos.
A pesar de que "rage-quit" se aplica en algunos DAO, no es aplicable a todos los DAO. Muchos miembros de DAO no han contribuido directamente al tesoro, por lo que no pueden ejecutar un "rage-quit" en el sentido tradicional. Esto es similar a la situación de los empleados o accionistas de empresas comunes, que no tienen derecho a retirar fondos de la empresa al irse.
Algunos fundadores de DAO proponen que el "rage-quit" a menudo es solo formal, y en realidad es el resultado de negociaciones entre las partes. A menos que los derechos de los fundadores tengan una relación de correspondencia clara con los fondos en la tesorería del DAO, no tienen derecho a retirar fondos al salir.
Nouns DAO es un caso especial, ya que soporta la función de "rage-quit" en el nuevo contrato tras la bifurcación. Esto se debe principalmente a que Nouns es esencialmente más como un DAO de donación, donde cada subasta de NFT aporta fondos trazables al tesoro.
La evolución del concepto de "rage-quit" refleja la continua innovación y reflexión en el ámbito de DAO. No es solo una función técnica, sino que representa la búsqueda de libertad, justicia y derechos comunitarios. Como un modelo organizativo emergente, DAO está redefiniendo y remodelando constantemente los mecanismos de operación de la futura sociedad digital.