La fiebre DePIN en el mundo Web3: ¿innovación o Lavado de ojos?

En el ámbito de Web3, hemos sido testigos de oleadas tras oleadas de entusiasmo. Desde las primeras máquinas mineras de Filecoin hasta el posterior GameFi, y ahora el DePIN (red de infraestructura física descentralizada), estos conceptos han generado fervor en el mercado. Sin embargo, cuando la emoción se desvanece, lo que a menudo queda es un mar de plumas.

La aparición de DePIN parece haber traído un nuevo espacio de imaginación para Web3. El eslogan "se puede minar con solo usar" ha atraído la atención de numerosos inversores. Cargar, hacer llamadas, conducir, ver anuncios e incluso beber agua pueden otorgar recompensas en tokens. Este modelo que combina la vida real con las criptomonedas parece tener un valor práctico mayor que el puro GameFi virtual.

Sin embargo, al examinar estos proyectos detenidamente, surge un hecho innegable: la mayoría de los proveedores de dispositivos DePIN provienen de Huaqiangbei en Shenzhen, y los precios de estos dispositivos suelen ser de 30 a 50 veces el precio de venta al por mayor. Muchos inversores no solo sufren grandes pérdidas en hardware, sino que también les resulta difícil recuperar su inversión en los tokens DePIN que compraron, y solo pueden ver cómo sus activos se deprecian.

Repasemos algunos proyectos típicos de DePIN:

1. Helium fue la estrella de DePIN, pero sus dispositivos de puntos de acceso se dispararon de decenas de dólares a 2500 dólares, lo que finalmente llevó a que muchos inversores perdieran toda su inversión.

2. Hivemapper lanzó una cámara de automóvil por 549 dólares, prometiendo a los usuarios que pueden obtener recompensas en tokens al subir datos geográficos. Sin embargo, el precio del token sigue siendo bajo, el período de recuperación es largo y su red de mapas cubre principalmente países desarrollados de Europa y América del Norte, con casi ningún escenario de implementación en el mercado asiático.

3. El teléfono Web3 de Jambo lanzado en el mercado africano, aunque ha tenido buenas ventas, es esencialmente un producto de Huaqiangbei sin memoria, y la sostenibilidad de su modelo económico de tokens es cuestionable.

4. La consola BitBoy lanzada por Ordz Game es, en esencia, una versión modificada de consola retro para Web3, con una experiencia de juego que carece de innovación y los tokens carecen de liquidez y valor real.

5. El teléfono TON ha sido criticado por los usuarios como "de calidad de teléfono para ancianos", con una configuración promedio, atrayendo a los compradores únicamente por las "expectativas de airdrop".

6. Starpower vende dispositivos como enchufes inteligentes a precios altos, pero el trasfondo de la empresa no es transparente, la tecnología y los incentivos ecológicos aún no están claros, sospechosamente replicando el modelo de "Lavado de ojos" de futuros de minería de Filecoin y Helium.

Estos casos reflejan que el actual mercado DePIN enfrenta serios problemas. La mayoría de los proyectos no están resolviendo problemas reales, sino que están atrayendo a los inversionistas a través de conceptos envasados. Se aprovechan de "vender hardware" para cosechar a los pequeños inversionistas y engañan a los nuevos usuarios con conceptos como "potenciación ecológica" y "expectativas de airdrop".

Los verdaderos proyectos DePIN exitosos deberían basarse en la solución de problemas reales, requiriendo un diseño sólido de modelos de oferta y demanda, mecanismos de incentivos transparentes y sostenibles, así como una comprensión profunda del hardware y el campo de la infraestructura. Actualmente, la mayoría de los proyectos DePIN parecen ser otro ciclo Ponzi de Web3, en lugar de una verdadera innovación.

Esperamos ver en un futuro cercano proyectos DePIN que no dependan de la venta de hardware y narrativas vacías, sino que se mantengan a través del uso real y los ingresos. Solo así, DePIN podrá realmente aportar valor al mundo Web3, en lugar de convertirse en otra burbuja.