La lucha de las cadenas públicas PoS: análisis comparativo de los datos en cadena de Ethereum, Tezos y Cosmos
En 2020, la emisión adicional de cadenas públicas PoS se convirtió en uno de los temas candentes del mercado. Este artículo analizará mediante datos on-chain la distribución de direcciones y cantidades de monedas de tres conocidos proyectos PoS: ETH2.0, Tezos y Cosmos.
ETH2.0 es una importante actualización que Ethereum llevará a cabo, implementándose en cuatro fases. La fase 0 cambiará de un mecanismo PoW a PoS, y se espera que la tasa de emisión nueva de ETH se reduzca de cerca del 10% a menos del 2%, por debajo de la tasa de inflación de las monedas tradicionales, destacando su escasez.
Tezos es una cadena de bloques pública de alto rendimiento con funciones de auto-reparación. Los poseedores de XTZ pueden hacer staking y convertirse en nodos, o pueden delegar a "panaderos" para participar en la gobernanza, realizar actualizaciones técnicas y evitar bifurcaciones en la mayor medida posible. La comunidad tiene planes en direcciones como DeFi y finanzas reguladas.
Cosmos es una red descentralizada que proporciona escalabilidad e interoperabilidad, construida sobre el algoritmo de consenso Tendermint. Tendermint Core y el protocolo de comunicación entre cadenas (IBC) forman una arquitectura común, logrando la interoperabilidad entre las cadenas principales de diversas criptomonedas.
El mecanismo PoS se ha convertido en una tendencia imparable para la nueva generación de cadenas públicas. En comparación con la lógica de hardware y operaciones fuera de línea de la minería PoW, el Staking participa en la gestión de la seguridad de la red mediante la participación de tokens, previniendo la dilución inflacionaria. Sin embargo, PoS también presenta algunos problemas, como que el valor intrínseco del token no es suficiente para respaldar el precio del token, lo que lleva a situaciones de "ganar tokens pero perder dinero".
La aparición de ETH2.0 ha vuelto a calentar la pista de PoS. Su fase 0 determina que se necesitan 32 ETH para realizar la minería PoS, lo que reduce las expectativas de emisión y el umbral de recompensas para nodos. Este artículo se basa en el análisis de datos de la API de Amberdata.
Distribución de tokens en las 10, 100, 1000 direcciones principales
Hasta el 17 de junio de 2020, había aproximadamente 102 millones de cuentas de ETH, con decenas de miles de nuevas cada día. De estas direcciones, las 10 principales poseen el 15.93% de los tokens, las 100 principales poseen el 35.32%, y las 1000 principales poseen el 64.87%.
ATOM tiene un total de 31358 direcciones y 125 validadores. Las 10 principales direcciones poseen el 88.82% de los tokens, las 100 principales direcciones poseen el 98.62%, y las 1000 principales direcciones poseen el 99.94%.
Tezos tiene un total de 546382 direcciones y 494 horneadores. Las 10 principales direcciones poseen el 20.71% de los tokens, las 100 principales direcciones poseen el 53.24%, y las 1000 principales direcciones poseen el 81.23%.
En comparación, ETH tiene el mejor grado de descentralización. Tezos, como una nueva cadena pública, tiene un buen rendimiento, con proporciones de tenencia de direcciones en el top 10 y top 100 que son similares a las de ETH. Considerando la situación de los 'bakers' que atraen el staking externo, los usuarios comunes de Tezos aún mantienen una proporción considerable de tokens, lo que le otorga una ventaja en términos de descentralización.
Comparación de la tasa de staking y los rendimientos esperados
Hasta el 18 de junio de 2020, la tasa de staking dinámico de ATOM era del 93.88%, con un rendimiento anualizado del 9.26%. La capitalización total del mercado es de aproximadamente 511 millones de dólares, y la capitalización de mercado en circulación no apostada es solo de 31.3 millones de dólares. La emisión anual de tokens es 1.42 veces la cantidad actual de tokens en circulación no apostados.
La tasa de participación dinámica de XTZ es del 79.93%, la tasa de rendimiento anual es del 6.94%, y la capitalización de mercado total es de 1,937 millones de dólares. La emisión anual de tokens es el 27% de los tokens en circulación no apostados.
La alta tasa de emisión de ATOM puede generar preocupaciones en el mercado, mientras que la tasa de emisión de XTZ es relativamente razonable.
Actividad de dirección de tenencia
El 38% de las direcciones de Ether han estado activas en el último año, representando el 76.01% del total de tokens en circulación.
El 56.2% de las direcciones de XTZ han tenido registros activos en el último año, y los tokens activos representan el 95.17% de la circulación. La proporción de transacciones en las 1000 direcciones principales ha sido muy alta en los últimos 30 días.
El 44.25% de las direcciones de ATOM han estado activas en el último mes, y el 95.5% de las direcciones estuvieron activas entre enero y mayo de 2020.
Tezos y Cosmos tienen una alta actividad en general, Tezos ha tenido una actividad aún mayor recientemente, más del 60% de las direcciones han permanecido activas en el último mes.
En resumen, ETH lidera en términos de descentralización, pero Tezos tiene un buen desempeño. La tasa de emisión razonable de Tezos y su alta actividad le permiten tener el potencial de convertirse en un caballo de Troya en la carrera de PoS, compitiendo con ETH 2.0. La clave para la competencia futura de las cadenas públicas radica en la gobernanza descentralizada, la mejora del ecosistema, la construcción de la comunidad de desarrolladores y las ventajas diferenciadas.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
9
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SmartContractRebel
· 07-23 17:32
ETH es un dios eterno
Ver originalesResponder0
RugpullSurvivor
· 07-22 10:15
eth todavía depende del ecosistema
Ver originalesResponder0
ConfusedWhale
· 07-21 06:33
Siempre hay quienes dicen que ETH no sirve, yo no lo creo.
Ver originalesResponder0
MrDecoder
· 07-20 19:06
eth es un dios eterno
Ver originalesResponder0
GateUser-c799715c
· 07-20 19:05
Enviar ETH aún se entiende, solo esto con Tezos.
Ver originalesResponder0
MetaNomad
· 07-20 19:00
eth es realmente delicioso
Ver originalesResponder0
TokenEconomist
· 07-20 18:59
en realidad, la comparación de la tasa de emisión necesita tener en cuenta la dinámica de la velocidad... economía básica 101 aquí, amigos
Comparativa completa de datos en cadena entre los tres fuertes de PoS: ETH2.0, Tezos y Cosmos
La lucha de las cadenas públicas PoS: análisis comparativo de los datos en cadena de Ethereum, Tezos y Cosmos
En 2020, la emisión adicional de cadenas públicas PoS se convirtió en uno de los temas candentes del mercado. Este artículo analizará mediante datos on-chain la distribución de direcciones y cantidades de monedas de tres conocidos proyectos PoS: ETH2.0, Tezos y Cosmos.
ETH2.0 es una importante actualización que Ethereum llevará a cabo, implementándose en cuatro fases. La fase 0 cambiará de un mecanismo PoW a PoS, y se espera que la tasa de emisión nueva de ETH se reduzca de cerca del 10% a menos del 2%, por debajo de la tasa de inflación de las monedas tradicionales, destacando su escasez.
Tezos es una cadena de bloques pública de alto rendimiento con funciones de auto-reparación. Los poseedores de XTZ pueden hacer staking y convertirse en nodos, o pueden delegar a "panaderos" para participar en la gobernanza, realizar actualizaciones técnicas y evitar bifurcaciones en la mayor medida posible. La comunidad tiene planes en direcciones como DeFi y finanzas reguladas.
Cosmos es una red descentralizada que proporciona escalabilidad e interoperabilidad, construida sobre el algoritmo de consenso Tendermint. Tendermint Core y el protocolo de comunicación entre cadenas (IBC) forman una arquitectura común, logrando la interoperabilidad entre las cadenas principales de diversas criptomonedas.
El mecanismo PoS se ha convertido en una tendencia imparable para la nueva generación de cadenas públicas. En comparación con la lógica de hardware y operaciones fuera de línea de la minería PoW, el Staking participa en la gestión de la seguridad de la red mediante la participación de tokens, previniendo la dilución inflacionaria. Sin embargo, PoS también presenta algunos problemas, como que el valor intrínseco del token no es suficiente para respaldar el precio del token, lo que lleva a situaciones de "ganar tokens pero perder dinero".
La aparición de ETH2.0 ha vuelto a calentar la pista de PoS. Su fase 0 determina que se necesitan 32 ETH para realizar la minería PoS, lo que reduce las expectativas de emisión y el umbral de recompensas para nodos. Este artículo se basa en el análisis de datos de la API de Amberdata.
Distribución de tokens en las 10, 100, 1000 direcciones principales
Hasta el 17 de junio de 2020, había aproximadamente 102 millones de cuentas de ETH, con decenas de miles de nuevas cada día. De estas direcciones, las 10 principales poseen el 15.93% de los tokens, las 100 principales poseen el 35.32%, y las 1000 principales poseen el 64.87%.
ATOM tiene un total de 31358 direcciones y 125 validadores. Las 10 principales direcciones poseen el 88.82% de los tokens, las 100 principales direcciones poseen el 98.62%, y las 1000 principales direcciones poseen el 99.94%.
Tezos tiene un total de 546382 direcciones y 494 horneadores. Las 10 principales direcciones poseen el 20.71% de los tokens, las 100 principales direcciones poseen el 53.24%, y las 1000 principales direcciones poseen el 81.23%.
En comparación, ETH tiene el mejor grado de descentralización. Tezos, como una nueva cadena pública, tiene un buen rendimiento, con proporciones de tenencia de direcciones en el top 10 y top 100 que son similares a las de ETH. Considerando la situación de los 'bakers' que atraen el staking externo, los usuarios comunes de Tezos aún mantienen una proporción considerable de tokens, lo que le otorga una ventaja en términos de descentralización.
Comparación de la tasa de staking y los rendimientos esperados
Hasta el 18 de junio de 2020, la tasa de staking dinámico de ATOM era del 93.88%, con un rendimiento anualizado del 9.26%. La capitalización total del mercado es de aproximadamente 511 millones de dólares, y la capitalización de mercado en circulación no apostada es solo de 31.3 millones de dólares. La emisión anual de tokens es 1.42 veces la cantidad actual de tokens en circulación no apostados.
La tasa de participación dinámica de XTZ es del 79.93%, la tasa de rendimiento anual es del 6.94%, y la capitalización de mercado total es de 1,937 millones de dólares. La emisión anual de tokens es el 27% de los tokens en circulación no apostados.
La alta tasa de emisión de ATOM puede generar preocupaciones en el mercado, mientras que la tasa de emisión de XTZ es relativamente razonable.
Actividad de dirección de tenencia
El 38% de las direcciones de Ether han estado activas en el último año, representando el 76.01% del total de tokens en circulación.
El 56.2% de las direcciones de XTZ han tenido registros activos en el último año, y los tokens activos representan el 95.17% de la circulación. La proporción de transacciones en las 1000 direcciones principales ha sido muy alta en los últimos 30 días.
El 44.25% de las direcciones de ATOM han estado activas en el último mes, y el 95.5% de las direcciones estuvieron activas entre enero y mayo de 2020.
Tezos y Cosmos tienen una alta actividad en general, Tezos ha tenido una actividad aún mayor recientemente, más del 60% de las direcciones han permanecido activas en el último mes.
En resumen, ETH lidera en términos de descentralización, pero Tezos tiene un buen desempeño. La tasa de emisión razonable de Tezos y su alta actividad le permiten tener el potencial de convertirse en un caballo de Troya en la carrera de PoS, compitiendo con ETH 2.0. La clave para la competencia futura de las cadenas públicas radica en la gobernanza descentralizada, la mejora del ecosistema, la construcción de la comunidad de desarrolladores y las ventajas diferenciadas.