Análisis comparativo de soluciones de red de segunda capa de Bitcoin

Recientemente, la red de segunda capa de Bitcoin se ha convertido en el foco del mercado de criptomonedas, con una variedad de proyectos surgiendo. Este artículo analizará y comparará cinco de las soluciones de segunda capa de Bitcoin más prominentes en el mercado actual desde una perspectiva de implementación técnica.

Evaluamos estas soluciones principalmente desde tres dimensiones clave:

1. Natividad de Bitcoin - ¿Se sigue la arquitectura tecnológica original de Bitcoin sin realizar cambios significativos?
2. Grado de descentralización - Nivel de descentralización en la gestión de activos de Bitcoin y la red de segunda capa
3. Grado de implementación - Situación de aplicación práctica del plan y estado de desarrollo del ecosistema

Uno, Bitcoin sidechain

La cadena lateral de Bitcoin es una cadena de bloques de expansión independiente de la cadena principal de Bitcoin, que generalmente utiliza métodos como firmas múltiples o bloqueo de tiempo hash para gestionar los activos de Bitcoin.

1. Naturaleza nativa de Bitcoin: mala, difícil de obtener amplio apoyo de la comunidad Bitcoin
2. Grado de descentralización: general, la seguridad de los activos depende de los firmantes múltiples.
3. Grado de implementación: bajo, el desarrollo del ecosistema está limitado por problemas de descentralización y seguridad de los activos.

Dos, verificación del cliente UTXO+

Cálculo de libros contables fuera de la cadena basado en el modelo UTXO de Bitcoin, utilizando validación del cliente para garantizar la veracidad del libro contable.

1. Bitcoin nativo: fuerte, completamente basado en el modelo UTXO
2. Grado de descentralización: verificación distribuida, pero existe riesgo de punto único.
3. Grado de implementación: bajo, todavía en fase teórica, con gran dificultad de realización.

Tres, Consenso Taproot

Solución de segunda capa construida sobre las tres tecnologías nativas tras la actualización Taproot de Bitcoin.

1. La naturaleza nativa de Bitcoin: fuerte, completamente basada en la tecnología nativa de Bitcoin
2. Grado de descentralización: alto, logrado a través del consenso de la red de nodos ligeros de Bitcoin.
3. Grado de implementación: alto, ya hay proyectos en funcionamiento estables.

Cuatro, Multisig + EVM

Depositar Bitcoin en una dirección multi-firma y mapear activos en una cadena compatible con EVM.

1. La naturaleza nativa de Bitcoin: mala, en esencia es una cadena lateral de Bitcoin
2. Grado de descentralización: bajo, la seguridad de los activos depende de múltiples firmantes.
3. Grado de implementación: alto, barrera técnica baja, fácil de realizar

Cinco, Rollup

Tomando como referencia el esquema de escalado de segunda capa de Ethereum, aplicar la tecnología Rollup en Bitcoin.

1. La natividad de Bitcoin: mala, proviene del ecosistema de Ethereum
2. Grado de descentralización: medio, la gestión de activos y la descentralización del ordenado aún por resolver
3. Grado de implementación: medio, la tecnología es relativamente madura, pero existen problemas de confianza.

Resumen

Las cinco soluciones de segunda capa de Bitcoin tienen sus ventajas y desventajas. Las cadenas laterales de Bitcoin son difíciles de obtener apoyo a largo plazo; la firma múltiple + EVM es fácil de implementar pero tiene un bajo grado de descentralización; UTXO + verificación de cliente tiene una fuerte naturaleza nativa pero es difícil de implementar; los esquemas Rollup se inspiran en el ecosistema de Ethereum pero enfrentan desafíos de confianza; el Consenso Taproot se desempeña de manera relativamente equilibrada en términos de naturaleza nativa, descentralización y viabilidad.

En el futuro, la clave para el desarrollo de la red de segunda capa de Bitcoin será si se puede lograr una alta descentralización y una buena escalabilidad manteniendo al mismo tiempo las características nativas de Bitcoin.