Análisis comparativo de proyectos de cadenas de bloques PoS: ETH2.0, Tezos y Cosmos

En 2020, los proyectos de cadenas de bloques públicas que adoptaron el mecanismo de consenso PoS se convirtieron en un tema candente en el mercado. Este artículo analizará y comparará tres conocidos proyectos PoS: ETH2.0, Tezos y Cosmos, centrándose en la distribución de direcciones de tenencia de tokens y la cantidad de tokens en posesión.

ETH2.0 es una importante actualización que Ethereum lanzará próximamente, que pasará del mecanismo PoW al PoS, y se espera que reduzca la tasa de emisión adicional del 10% a menos del 2%, mejorando significativamente la escasez de ETH.

Tezos es una cadena de bloques pública de alto rendimiento, con capacidades de auto-reparación, donde los poseedores de tokens pueden participar directamente en la validación o delegar para participar en la gobernanza. Cosmos, por otro lado, ha construido una red descentralizada que permite la interoperabilidad entre cadenas.

El mecanismo PoS participa en la gestión de la seguridad de la red a través del staking de tokens, siendo más amigable para el usuario en comparación con PoW. Sin embargo, también existe el problema de que el valor intrínseco de los tokens es difícil de sostener el precio del token. El lanzamiento de ETH2.0 ha traído nueva atención al modelo PoS.

Desde la distribución de direcciones de tenencia, ETH tiene el mayor grado de descentralización, con las 1000 principales direcciones poseyendo el 64.87% de los tokens. Tezos le sigue, con las 1000 principales direcciones poseyendo el 81.23%. Cosmos está más concentrado, con las 1000 principales direcciones poseyendo el 99.94%.

En cuanto a la tasa de participación, ATOM alcanza el 93.88%, con un rendimiento anualizado del 9.26%. XTZ es del 79.93%, con un rendimiento anualizado del 6.94%. La alta tasa de emisión de ATOM podría ejercer una gran presión en el mercado.

En términos de actividad, tanto Tezos como Cosmos tienen una alta actividad de direcciones, con porcentajes de direcciones activas en el último año de 56.2% y 44.25%, respectivamente. Esto se debe al apoyo de servicios complementarios como los intercambios.

En general, ETH lidera en términos de descentralización, mientras que Tezos se destaca en varios indicadores y tiene el potencial de convertirse en un competidor inesperado en la carrera de PoS. La competitividad de las cadenas de bloques públicas PoS en el futuro dependerá del ecosistema de desarrolladores, la capacidad de innovación y la optimización de la estructura de gobernanza.