La gran estancamiento de la industria de Activos Cripto y nuevas direcciones
En el último año, la industria de Activos Cripto ha tenido una interacción bidireccional con las finanzas tradicionales, grandes empresas tecnológicas y figuras políticas. Algunos proyectos de Activos Cripto de ciertos políticos marcan el final de la liquidez encriptada, mientras que la reconciliación entre ambas partes apenas comienza.
Algunos asesores de mercados emergentes, proyectos de minería y grandes financiamientos en la región de Oriente Medio se convirtieron finalmente en la última gota que colmó el vaso para los minoristas. Estos inversores no tendrían mejor suerte buscando una chispa de esperanza en una fuente de deseos.
Periodo de estancamiento de Activos Cripto
La humanidad parece estar siempre persiguiendo lo opuesto. En el pasado, buscaba la libertad, pero ahora anhela la tradición. La humanidad parece nunca haber aprendido realmente la lección.
Cuando se aprobó el ETF de contado de Bitcoin, muchas personas creían que Bitcoin cambiaría el mundo. Sin embargo, ahora se considera comúnmente que Bitcoin es solo un activo mapeado del M2, que no puede resistir efectivamente la inflación ni actuar como un catalizador para un mercado alcista de Activos Cripto. Se ha convertido en una situación en la que no se beneficia nadie.
Después de que un político lanzara un proyecto de activos cripto, el auge del mercado seguido de su silencio era de esperar. Algunas acciones de autodefensa de las plataformas, el lanzamiento de productos de billetera e incluso la controversia sobre la identidad de un ejecutivo de una plataforma de intercambio se convirtieron en una farsa sin rentabilidad.
Bajo el sol no hay nada nuevo, la industria de Activos Cripto ha caído en una gran paralización.
Ethereum, tras caer de 4000 dólares a 1500 dólares, está intentando regresar al campo de batalla L1 a través de la tecnología Risc-V. Si la máquina virtual de Ethereum puede cambiar tanto, ¿por qué no simplemente volver a cambiar PoS a PoW? ¿Puede Ethereum apostar por L1 y la nueva Risc-V para realmente salvarse a sí mismo?
Una cadena de bloques pública ha estado apostando por L1 antes y después de que la plataforma de intercambio cerrara. En esencia, su L2 o capa de expansión también es un comportamiento de succión hacia esa cadena de bloques pública, como los peces pequeños en un ballena. En cambio, el L2 de Ethereum se parece más a percebes que ha atraído por sí mismo.
El modelo de mercado que conocíamos ya no existe. Ethereum ya no es una moneda, los Activos Cripto estables son la moneda.
La información inválida está erosionando todo el mercado. La moda de KOL se ha transformado rápidamente en la moda de las instituciones KOL, seguida de la moda de los intercambios centralizados. Solo hay que ver el bullicio del reciente festival de música en Dubái para darse cuenta, que los proyectos, KOL y los intercambios finalmente apuntan al comercio, y el intercambio en sí mismo es el punto de concentración del acto de comerciar, lo que crea una situación sin solución.
Esto no es una crítica a los KOL, sino un reconocimiento de las leyes del mercado. Desde las primeras AMA de la comunidad, plataformas comunitarias, hasta la competencia multimedia, el apogeo de los KOL también es un final, y el giro hacia el comercio es el momento de liquidación de la confianza y la influencia.
En este ciclo también ha surgido una nueva tendencia de diversificación, aunque toda la información es inválida, se puede clasificar aproximadamente en dos tipos:
Señales de baja calidad, dirigidas al mercado en descenso
Inversores experimentados en el escenario, destacando su presencia
La fantasía del capital de riesgo se desmorona mientras coexisten la resistencia y la desesperación. Dependiendo del capital en dólares, los capitales de riesgo de diversas regiones están preparando la siguiente fase. Mientras tanto, el capital de riesgo chino, que lucha solo, ha dejado de estar relacionado con la innovación bajo la doble presión de los LP y el ROI, y se está transformando rápidamente en creadores de mercado. Dado que todos están orientados hacia el comercio, ¿por qué no hacerlo directamente uno mismo?
La verdadera innovación alguna vez estuvo en Huqing Jiayuan, el futuro podría estar en el Parque Tecnológico de Shenzhen. Los fundadores chinos necesitan buscar financiamiento en Silicon Valley y Wall Street, pero los proyectos que realmente se alinean con las demandas de la próxima fase del mercado, pueden no ser reconocidos por el marco de inversión actual.
El sector de Activos Cripto no necesita análisis fundamental, y es difícil vender en corto los puntos calientes de la red.
La razón es muy simple, la ruta de transacción es demasiado corta, las bolsas están vigilando de cerca cualquier tráfico, prefiriendo desperdiciar redes en lugar de perder oportunidades. El único beneficiario se ha convertido en el talento que escapa de las grandes empresas de Internet hacia las bolsas, no solo ByteDance, sino también el flujo de talento de otras compañías.
En 2018, el tiempo medio de permanencia en una empresa de internet líder era de solo 4 meses, pero para 2024 se ha extendido a 7-8 meses, aunque más personas seguirán siendo enviadas a la sociedad. Las grandes empresas del sector de Activos Cripto solo se fijan en los principales intercambios.
Opinión de hoy: Los beneficiarios del capital de riesgo son los graduados de las mejores universidades, mientras que los beneficiarios de los intercambios son los talentos descartados por las grandes empresas. Ellos aportan no solo conocimientos especializados y un currículum impresionante, sino también estándares operativos más profundos, así como una disminución en la eficiencia del capital debido al aumento de los costos de intermediación.
La era del sector de Activos Cripto, llena de vitalidad, diversidad y centrada únicamente en ganar dinero, ya ha quedado atrás.
La sistematización continua se ha convertido en un yugo para la industria de los Activos Cripto, esta industria se parece cada vez más a Internet, mientras que Internet se asemeja cada vez más a las industrias tradicionales.
La demanda proviene de la invención
No tengo una actitud pesimista hacia los Activos Cripto, mi estado de ánimo es más preciso: "tengo confianza en la industria, pero estoy preocupado por mi futuro". Ya no es una industria de nicho, llena de oportunidades para hacerse rico, los profesionales están siendo reemplazados en gran medida por talentos del internet y del sector financiero. Los primeros participantes en la industria de Activos Cripto o han ido a prisión, se han convertido en personajes secundarios, o después de salir de prisión, se han convertido en los seguidores de los grandes.
Quejarse demasiado puede ser perjudicial para la salud, no deberíamos continuar discutiendo sobre capital de riesgo y exchanges, o empezamos de cero como Ethereum, o exploramos nuevos ecosistemas. En cada crisis de la industria de Activos Cripto, surgen nuevas formas de emisión de activos, como ERC-20 que apoyó a DeFi, NFT que apoyó a BAYC, y ahora hemos llegado a la fase de monedas estables.
Es importante tener en cuenta que el núcleo de la última ronda de actividades en la cadena fue Ethereum y el préstamo, aumentando la eficiencia del capital de manera "tipo LEGO", mientras que en esta ronda, Ethereum y el modelo de staking no han replicado este milagro. En nuestra línea de tiempo, un gigante tecnológico no inventó software de mensajería instantánea, sino que fue el software de mensajería de una marca de teléfonos móviles el que emergió.
Las monedas estables que generan intereses (YBS) se han convertido en una nueva invención, que crea una nueva demanda. No es porque la demanda de monedas estables no se pueda satisfacer; cierta moneda estable conocida opera muy bien, sino porque se pueden hacer así las YBS. La invención de Ethena es un ejemplo, que se puede referir a la discusión sobre el final del impuesto de acuñación del dólar y el superciclo de las monedas estables.
YBS podría convertirse en una nueva forma de emisión de activos, esta es una expectativa. Tomando como referencia la psicohistoria, tengo tres predicciones para el futuro, que apuntan a diferentes futuros:
YBS se convierte en una nueva forma de emisión de activos, y Ethereum se actualiza con éxito. ETH reemplaza a BTC como el nuevo motor de Activos Cripto, Restaking ETH se convierte en la verdadera moneda;
YBS se convierte en una nueva forma de emisión de activos, mientras que Ethereum se desvanece gradualmente. YBS será absorbido por activos en dólares como bonos del gobierno, la tecnología financiera 2.0 se convierte en una realidad, y el Web 3.0 se convierte en una ilusión;
YBS no pudo convertirse en una nueva forma de emisión de activos, Ethereum desapareció silenciosamente. Entonces, ¿la blockchain "eliminará la moneda y mantendrá la cadena"? La tecnología financiera 1.0 es la sustitución de un banco por una plataforma de pagos, y una empresa de procesamiento de pagos es una innovación en la digitalización de la adquisición, entonces la blockchain sin moneda es como máximo tecnología financiera 1.5.
En resumen, la tecnología financiera 2.0 es la encriptación blockchain financiera, y la tecnología financiera 1.5 es la tecnología blockchain sin moneda.
Las stablecoins se están convirtiendo en un nuevo modelo de emisión de activos, algo que ninguna investigación de capital de riesgo había previsto, ni siquiera Ethena lo había considerado. Si creemos que el mercado en sí es la solución óptima, el mayor problema de los capitalistas de riesgo y los intercambios no es aprender de algún experto en tecnología obsesionado con la narrativa técnica, sino la falta de respeto por las leyes del mercado.
En el actual panorama de Activos Cripto, los intercambios, las monedas estables y las cadenas públicas en realidad forman un equilibrio de tres partes. Un intercambio líder, una moneda estable principal y Ethereum constituyen la fuerza principal, mientras que los demás son proveedores y canales de distribución en torno a estos tres. Los intercambios y las cadenas públicas son relativamente estables, y ahora el enfoque está en las monedas estables. No solo una moneda estable, una empresa de gestión de activos, etc., están avanzando, la respuesta dada en la cadena es YBS, lo que concierne al panorama general, es una responsabilidad ineludible.
En el actual panorama del mercado, Ethereum y cierta cadena pública dominan, pero esta cadena pública no ha dejado de intentar alcanzarlas. Especialmente porque Ethereum no ha sido completamente derrotado, a menudo se escucha que el volumen de operaciones en los intercambios descentralizados de cierta cadena pública supera al del ecosistema de Ethereum. Sin embargo, desde la perspectiva del volumen real de emisión de activos, ETH más una moneda estable en su versión ERC-20 sigue ocupando el primer lugar.
Esta es también la principal razón por la que creo que los fundamentos de Ethereum no tienen problemas. El mercado espera un precio de 10,000 dólares para ETH, mientras que la expectativa para cierta cadena pública es de 1,000 dólares, los puntos de referencia son completamente diferentes.
Especialmente al comparar las tasas de crecimiento de cada cadena, podemos encontrar que son básicamente sincrónicas, excepto por una cierta cadena pública que casi colapsó en 2022; el resto del tiempo todos se mantuvieron en sintonía con Ethereum. Podemos considerar que, en términos de correlación, las stablecoins de cada cadena no han mostrado un mercado independiente, aún son el efecto de desbordamiento de Ethereum.
Por lo tanto, se explica la importancia de emparejar Ethereum con monedas estables, y la importancia de YBS radica en cambiar el objeto de anclaje. En un mercado de monedas estables de 230 mil millones de dólares, USDe y otros YBS siguen siendo solo otra categoría.
Una vez más, enfatizo que YBS debe convertirse en una nueva forma de emisión de activos para poder transmitir las propiedades de los activos de ETH al nivel monetario; de lo contrario, la primavera de la tokenización de activos físicos será el invierno de los Activos Cripto.
Conclusión
Ethereum solo tiene narrativa técnica, los usuarios solo prefieren las monedas estables.
Esperamos que los usuarios prefieran YBS en lugar de alguna moneda estable convencional, esta es la situación actual y también la divergencia que tenemos con el mercado.
Buscar lo exclusivo es algo muy común, observa las luces traseras continuas y la imagen de cierto IP que se encuentra en todo el mundo. Hablando brevemente sobre el pago en blockchain, el pago en sí no tiene ningún problema, pero antes de la popularización de YBS respaldado por activos encriptados nativos, promover a la fuerza el pago en blockchain es "el resultado antes que la causa", es decir, el pago debería ser la dirección de YBS.
Activos Cripto no deben convertirse en tecnología financiera 2.0, el camino de desarrollo no puede volverse cada vez más estrecho.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
23 me gusta
Recompensa
23
8
Compartir
Comentar
0/400
TokenomicsTinfoilHat
· 07-13 20:47
El mundo Cripto sigue dominado por los inversores minoristas.
Ver originalesResponder0
EyeOfTheTokenStorm
· 07-13 06:23
Otra ola de espiral de la muerte ha comenzado. Después de que los inversores minoristas tomen a la gente por tonta, ¿quién vendrá a jugar...
Ver originalesResponder0
AirdropHunter007
· 07-12 22:06
Los trabajadores, después de tomar a la gente por tonta, aún tienen que esforzarse.
Ver originalesResponder0
GasFeeNightmare
· 07-10 23:14
Otra vez es un truco habitual para atrapar un cuchillo que cae.
Ver originalesResponder0
FloorSweeper
· 07-10 23:05
manos de papel siendo rekt como siempre... típico señal de fondo tbh
Ver originalesResponder0
DefiVeteran
· 07-10 23:01
tontos una y otra vez, si pueden escapar, que escapen ya.
Ver originalesResponder0
SatoshiChallenger
· 07-10 22:51
¿Otra ola de tontos esperando el bull run? Hablemos de datos.
Nuevas oportunidades después del estancamiento de los Activos Cripto: YBS podría convertirse en un nuevo modelo de emisión de activos.
La gran estancamiento de la industria de Activos Cripto y nuevas direcciones
En el último año, la industria de Activos Cripto ha tenido una interacción bidireccional con las finanzas tradicionales, grandes empresas tecnológicas y figuras políticas. Algunos proyectos de Activos Cripto de ciertos políticos marcan el final de la liquidez encriptada, mientras que la reconciliación entre ambas partes apenas comienza.
Algunos asesores de mercados emergentes, proyectos de minería y grandes financiamientos en la región de Oriente Medio se convirtieron finalmente en la última gota que colmó el vaso para los minoristas. Estos inversores no tendrían mejor suerte buscando una chispa de esperanza en una fuente de deseos.
Periodo de estancamiento de Activos Cripto
La humanidad parece estar siempre persiguiendo lo opuesto. En el pasado, buscaba la libertad, pero ahora anhela la tradición. La humanidad parece nunca haber aprendido realmente la lección.
Cuando se aprobó el ETF de contado de Bitcoin, muchas personas creían que Bitcoin cambiaría el mundo. Sin embargo, ahora se considera comúnmente que Bitcoin es solo un activo mapeado del M2, que no puede resistir efectivamente la inflación ni actuar como un catalizador para un mercado alcista de Activos Cripto. Se ha convertido en una situación en la que no se beneficia nadie.
Después de que un político lanzara un proyecto de activos cripto, el auge del mercado seguido de su silencio era de esperar. Algunas acciones de autodefensa de las plataformas, el lanzamiento de productos de billetera e incluso la controversia sobre la identidad de un ejecutivo de una plataforma de intercambio se convirtieron en una farsa sin rentabilidad.
Bajo el sol no hay nada nuevo, la industria de Activos Cripto ha caído en una gran paralización.
Ethereum, tras caer de 4000 dólares a 1500 dólares, está intentando regresar al campo de batalla L1 a través de la tecnología Risc-V. Si la máquina virtual de Ethereum puede cambiar tanto, ¿por qué no simplemente volver a cambiar PoS a PoW? ¿Puede Ethereum apostar por L1 y la nueva Risc-V para realmente salvarse a sí mismo?
Una cadena de bloques pública ha estado apostando por L1 antes y después de que la plataforma de intercambio cerrara. En esencia, su L2 o capa de expansión también es un comportamiento de succión hacia esa cadena de bloques pública, como los peces pequeños en un ballena. En cambio, el L2 de Ethereum se parece más a percebes que ha atraído por sí mismo.
El modelo de mercado que conocíamos ya no existe. Ethereum ya no es una moneda, los Activos Cripto estables son la moneda.
La información inválida está erosionando todo el mercado. La moda de KOL se ha transformado rápidamente en la moda de las instituciones KOL, seguida de la moda de los intercambios centralizados. Solo hay que ver el bullicio del reciente festival de música en Dubái para darse cuenta, que los proyectos, KOL y los intercambios finalmente apuntan al comercio, y el intercambio en sí mismo es el punto de concentración del acto de comerciar, lo que crea una situación sin solución.
Esto no es una crítica a los KOL, sino un reconocimiento de las leyes del mercado. Desde las primeras AMA de la comunidad, plataformas comunitarias, hasta la competencia multimedia, el apogeo de los KOL también es un final, y el giro hacia el comercio es el momento de liquidación de la confianza y la influencia.
En este ciclo también ha surgido una nueva tendencia de diversificación, aunque toda la información es inválida, se puede clasificar aproximadamente en dos tipos:
La fantasía del capital de riesgo se desmorona mientras coexisten la resistencia y la desesperación. Dependiendo del capital en dólares, los capitales de riesgo de diversas regiones están preparando la siguiente fase. Mientras tanto, el capital de riesgo chino, que lucha solo, ha dejado de estar relacionado con la innovación bajo la doble presión de los LP y el ROI, y se está transformando rápidamente en creadores de mercado. Dado que todos están orientados hacia el comercio, ¿por qué no hacerlo directamente uno mismo?
La verdadera innovación alguna vez estuvo en Huqing Jiayuan, el futuro podría estar en el Parque Tecnológico de Shenzhen. Los fundadores chinos necesitan buscar financiamiento en Silicon Valley y Wall Street, pero los proyectos que realmente se alinean con las demandas de la próxima fase del mercado, pueden no ser reconocidos por el marco de inversión actual.
El sector de Activos Cripto no necesita análisis fundamental, y es difícil vender en corto los puntos calientes de la red.
La razón es muy simple, la ruta de transacción es demasiado corta, las bolsas están vigilando de cerca cualquier tráfico, prefiriendo desperdiciar redes en lugar de perder oportunidades. El único beneficiario se ha convertido en el talento que escapa de las grandes empresas de Internet hacia las bolsas, no solo ByteDance, sino también el flujo de talento de otras compañías.
En 2018, el tiempo medio de permanencia en una empresa de internet líder era de solo 4 meses, pero para 2024 se ha extendido a 7-8 meses, aunque más personas seguirán siendo enviadas a la sociedad. Las grandes empresas del sector de Activos Cripto solo se fijan en los principales intercambios.
Opinión de hoy: Los beneficiarios del capital de riesgo son los graduados de las mejores universidades, mientras que los beneficiarios de los intercambios son los talentos descartados por las grandes empresas. Ellos aportan no solo conocimientos especializados y un currículum impresionante, sino también estándares operativos más profundos, así como una disminución en la eficiencia del capital debido al aumento de los costos de intermediación.
La era del sector de Activos Cripto, llena de vitalidad, diversidad y centrada únicamente en ganar dinero, ya ha quedado atrás.
La sistematización continua se ha convertido en un yugo para la industria de los Activos Cripto, esta industria se parece cada vez más a Internet, mientras que Internet se asemeja cada vez más a las industrias tradicionales.
La demanda proviene de la invención
No tengo una actitud pesimista hacia los Activos Cripto, mi estado de ánimo es más preciso: "tengo confianza en la industria, pero estoy preocupado por mi futuro". Ya no es una industria de nicho, llena de oportunidades para hacerse rico, los profesionales están siendo reemplazados en gran medida por talentos del internet y del sector financiero. Los primeros participantes en la industria de Activos Cripto o han ido a prisión, se han convertido en personajes secundarios, o después de salir de prisión, se han convertido en los seguidores de los grandes.
Quejarse demasiado puede ser perjudicial para la salud, no deberíamos continuar discutiendo sobre capital de riesgo y exchanges, o empezamos de cero como Ethereum, o exploramos nuevos ecosistemas. En cada crisis de la industria de Activos Cripto, surgen nuevas formas de emisión de activos, como ERC-20 que apoyó a DeFi, NFT que apoyó a BAYC, y ahora hemos llegado a la fase de monedas estables.
Es importante tener en cuenta que el núcleo de la última ronda de actividades en la cadena fue Ethereum y el préstamo, aumentando la eficiencia del capital de manera "tipo LEGO", mientras que en esta ronda, Ethereum y el modelo de staking no han replicado este milagro. En nuestra línea de tiempo, un gigante tecnológico no inventó software de mensajería instantánea, sino que fue el software de mensajería de una marca de teléfonos móviles el que emergió.
Las monedas estables que generan intereses (YBS) se han convertido en una nueva invención, que crea una nueva demanda. No es porque la demanda de monedas estables no se pueda satisfacer; cierta moneda estable conocida opera muy bien, sino porque se pueden hacer así las YBS. La invención de Ethena es un ejemplo, que se puede referir a la discusión sobre el final del impuesto de acuñación del dólar y el superciclo de las monedas estables.
YBS podría convertirse en una nueva forma de emisión de activos, esta es una expectativa. Tomando como referencia la psicohistoria, tengo tres predicciones para el futuro, que apuntan a diferentes futuros:
YBS se convierte en una nueva forma de emisión de activos, y Ethereum se actualiza con éxito. ETH reemplaza a BTC como el nuevo motor de Activos Cripto, Restaking ETH se convierte en la verdadera moneda;
YBS se convierte en una nueva forma de emisión de activos, mientras que Ethereum se desvanece gradualmente. YBS será absorbido por activos en dólares como bonos del gobierno, la tecnología financiera 2.0 se convierte en una realidad, y el Web 3.0 se convierte en una ilusión;
YBS no pudo convertirse en una nueva forma de emisión de activos, Ethereum desapareció silenciosamente. Entonces, ¿la blockchain "eliminará la moneda y mantendrá la cadena"? La tecnología financiera 1.0 es la sustitución de un banco por una plataforma de pagos, y una empresa de procesamiento de pagos es una innovación en la digitalización de la adquisición, entonces la blockchain sin moneda es como máximo tecnología financiera 1.5.
En resumen, la tecnología financiera 2.0 es la encriptación blockchain financiera, y la tecnología financiera 1.5 es la tecnología blockchain sin moneda.
Las stablecoins se están convirtiendo en un nuevo modelo de emisión de activos, algo que ninguna investigación de capital de riesgo había previsto, ni siquiera Ethena lo había considerado. Si creemos que el mercado en sí es la solución óptima, el mayor problema de los capitalistas de riesgo y los intercambios no es aprender de algún experto en tecnología obsesionado con la narrativa técnica, sino la falta de respeto por las leyes del mercado.
En el actual panorama de Activos Cripto, los intercambios, las monedas estables y las cadenas públicas en realidad forman un equilibrio de tres partes. Un intercambio líder, una moneda estable principal y Ethereum constituyen la fuerza principal, mientras que los demás son proveedores y canales de distribución en torno a estos tres. Los intercambios y las cadenas públicas son relativamente estables, y ahora el enfoque está en las monedas estables. No solo una moneda estable, una empresa de gestión de activos, etc., están avanzando, la respuesta dada en la cadena es YBS, lo que concierne al panorama general, es una responsabilidad ineludible.
En el actual panorama del mercado, Ethereum y cierta cadena pública dominan, pero esta cadena pública no ha dejado de intentar alcanzarlas. Especialmente porque Ethereum no ha sido completamente derrotado, a menudo se escucha que el volumen de operaciones en los intercambios descentralizados de cierta cadena pública supera al del ecosistema de Ethereum. Sin embargo, desde la perspectiva del volumen real de emisión de activos, ETH más una moneda estable en su versión ERC-20 sigue ocupando el primer lugar.
Esta es también la principal razón por la que creo que los fundamentos de Ethereum no tienen problemas. El mercado espera un precio de 10,000 dólares para ETH, mientras que la expectativa para cierta cadena pública es de 1,000 dólares, los puntos de referencia son completamente diferentes.
Especialmente al comparar las tasas de crecimiento de cada cadena, podemos encontrar que son básicamente sincrónicas, excepto por una cierta cadena pública que casi colapsó en 2022; el resto del tiempo todos se mantuvieron en sintonía con Ethereum. Podemos considerar que, en términos de correlación, las stablecoins de cada cadena no han mostrado un mercado independiente, aún son el efecto de desbordamiento de Ethereum.
Por lo tanto, se explica la importancia de emparejar Ethereum con monedas estables, y la importancia de YBS radica en cambiar el objeto de anclaje. En un mercado de monedas estables de 230 mil millones de dólares, USDe y otros YBS siguen siendo solo otra categoría.
Una vez más, enfatizo que YBS debe convertirse en una nueva forma de emisión de activos para poder transmitir las propiedades de los activos de ETH al nivel monetario; de lo contrario, la primavera de la tokenización de activos físicos será el invierno de los Activos Cripto.
Conclusión
Ethereum solo tiene narrativa técnica, los usuarios solo prefieren las monedas estables.
Esperamos que los usuarios prefieran YBS en lugar de alguna moneda estable convencional, esta es la situación actual y también la divergencia que tenemos con el mercado.
Buscar lo exclusivo es algo muy común, observa las luces traseras continuas y la imagen de cierto IP que se encuentra en todo el mundo. Hablando brevemente sobre el pago en blockchain, el pago en sí no tiene ningún problema, pero antes de la popularización de YBS respaldado por activos encriptados nativos, promover a la fuerza el pago en blockchain es "el resultado antes que la causa", es decir, el pago debería ser la dirección de YBS.
Activos Cripto no deben convertirse en tecnología financiera 2.0, el camino de desarrollo no puede volverse cada vez más estrecho.