Caso de fraude de valores en la venta de Rig de Minera: la SEC demanda a Green United LLC
Resumen del caso
En 2023, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. presentó una demanda contra la empresa de encriptación Green United LLC, acusándola de llevar a cabo un fraude a gran escala mediante la venta de "Green Boxes" Rig de Minera, con un monto involucrado que alcanza los 18 millones de dólares. El 23 de septiembre de 2024, la jueza Ann Marie McIff Allen emitió un fallo, determinando que las acciones del acusado constituían fraude de valores, apoyando la solicitud de sanciones de la SEC.
Interior de la estafa
Green United ha construido una trampa de inversión que parece perfecta: los inversores pagan 3000 dólares para comprar un Rig de Minera, y el acusado promete un rendimiento mensual de 100 dólares, con una tasa de retorno anual del 40%-100%. Sin embargo, en realidad, Green United no ha realizado minería real, sino que se ha disfrazado de ingresos mediante la compra de tokens "GREEN" no minados. Estos tokens finalmente pierden valor debido a la falta de liquidez en el mercado secundario.
Puntos clave de controversia legal
Aplicabilidad de la prueba Howey
La decisión del juez Allen rompió con la comprensión tradicional, a través de una revisión penetrante, determinando que la relación entre el control y la fuente de ingresos ha superado el ámbito del comercio de mercancías, incluyendo el comercio de Rig de Minera en el ámbito de una empresa conjunta. El juicio específico es el siguiente:
Inversión de capital: el inversor paga 3000 dólares para comprar un Rig de Minera.
Empresa conjunta: los ingresos de los inversores dependen del control y la operación del sistema por parte de Green United.
Expectativa de beneficios: promesa de un retorno extremadamente alto del 40% al 100%.
Esfuerzo de otros: Green United se compromete a "completar todo el trabajo", los inversores no necesitan participar en la operación.
Discrepancias en el ámbito legal
A pesar de que el tribunal ha emitido un fallo, todavía existen diferencias significativas en la comunidad legal sobre este caso. Los partidarios creen que este caso refleja la esencia central del "test de Howey", que es "el fondo es más importante que la forma". Los opositores advierten que esto podría llevar a que todas las ventas de hardware con promesas de ganancias sean clasificadas como valores, lo que causaría confusión en los límites de aplicación de la ley.
Otros casos relacionados
caso Ripple
El tribunal determinó, según la prueba de Howey, que las ventas de XRP dirigidas a inversores institucionales cumplen con la definición de valores. Este caso establece por primera vez la influencia decisiva del escenario de negociación en la calificación de los activos encriptados.
Terraform caso
El tribunal determina que UST y LUNA cumplen con la definición de valores, siendo la base principal el estándar de "los beneficios provienen del esfuerzo de otros". El juez señala específicamente que el grado de descentralización no es un criterio excluyente de la naturaleza de los valores.
Perspectivas futuras
El caso de Green United ha tenido un efecto disuasorio sobre los proyectos encriptación con empaques fraudulentos, beneficiando así los intereses de los inversores. A largo plazo, este caso contribuirá a la evolución del marco regulatorio de valores. En el futuro, la calificación de los activos encriptación como valores requerirá un diálogo profundo entre la racionalidad legal y la lógica técnica, para equilibrar la innovación tecnológica y la regulación conforme a la ley.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
CoconutWaterBoy
· 07-04 20:11
Ser engañados nuevo enfoque ah
Ver originalesResponder0
gaslight_gasfeez
· 07-04 09:05
¿Eh? ¿Tomar a la gente por tonta y luego querer escapar?
Ver originalesResponder0
AltcoinHunter
· 07-02 05:22
tontos siempre mueren en los límites de la ley
Ver originalesResponder0
ChainChef
· 07-02 05:21
esta sopa de regulaciones acaba de volverse extra picante... definitivamente no es mi receta favorita
Ver originalesResponder0
ApyWhisperer
· 07-02 05:14
tontos nunca serán esclavos
Ver originalesResponder0
DoomCanister
· 07-02 05:13
Los trabajadores de sec también necesitan ganar dinero.
Decisión del caso SEC contra Green United Rig de Minera: redefiniendo los estándares de calificación de activos encriptación
Caso de fraude de valores en la venta de Rig de Minera: la SEC demanda a Green United LLC
Resumen del caso
En 2023, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. presentó una demanda contra la empresa de encriptación Green United LLC, acusándola de llevar a cabo un fraude a gran escala mediante la venta de "Green Boxes" Rig de Minera, con un monto involucrado que alcanza los 18 millones de dólares. El 23 de septiembre de 2024, la jueza Ann Marie McIff Allen emitió un fallo, determinando que las acciones del acusado constituían fraude de valores, apoyando la solicitud de sanciones de la SEC.
Interior de la estafa
Green United ha construido una trampa de inversión que parece perfecta: los inversores pagan 3000 dólares para comprar un Rig de Minera, y el acusado promete un rendimiento mensual de 100 dólares, con una tasa de retorno anual del 40%-100%. Sin embargo, en realidad, Green United no ha realizado minería real, sino que se ha disfrazado de ingresos mediante la compra de tokens "GREEN" no minados. Estos tokens finalmente pierden valor debido a la falta de liquidez en el mercado secundario.
Puntos clave de controversia legal
Aplicabilidad de la prueba Howey
La decisión del juez Allen rompió con la comprensión tradicional, a través de una revisión penetrante, determinando que la relación entre el control y la fuente de ingresos ha superado el ámbito del comercio de mercancías, incluyendo el comercio de Rig de Minera en el ámbito de una empresa conjunta. El juicio específico es el siguiente:
Discrepancias en el ámbito legal
A pesar de que el tribunal ha emitido un fallo, todavía existen diferencias significativas en la comunidad legal sobre este caso. Los partidarios creen que este caso refleja la esencia central del "test de Howey", que es "el fondo es más importante que la forma". Los opositores advierten que esto podría llevar a que todas las ventas de hardware con promesas de ganancias sean clasificadas como valores, lo que causaría confusión en los límites de aplicación de la ley.
Otros casos relacionados
caso Ripple
El tribunal determinó, según la prueba de Howey, que las ventas de XRP dirigidas a inversores institucionales cumplen con la definición de valores. Este caso establece por primera vez la influencia decisiva del escenario de negociación en la calificación de los activos encriptados.
Terraform caso
El tribunal determina que UST y LUNA cumplen con la definición de valores, siendo la base principal el estándar de "los beneficios provienen del esfuerzo de otros". El juez señala específicamente que el grado de descentralización no es un criterio excluyente de la naturaleza de los valores.
Perspectivas futuras
El caso de Green United ha tenido un efecto disuasorio sobre los proyectos encriptación con empaques fraudulentos, beneficiando así los intereses de los inversores. A largo plazo, este caso contribuirá a la evolución del marco regulatorio de valores. En el futuro, la calificación de los activos encriptación como valores requerirá un diálogo profundo entre la racionalidad legal y la lógica técnica, para equilibrar la innovación tecnológica y la regulación conforme a la ley.