探讨刑事案件中虚拟货币的处理：挑战与创新

近日,一篇探讨刑事案件中涉及虚拟货币处置问题的文章引发了业内关注。该文由深圳市中级人民法院的作者撰写,虽然在技术层面的论述略显生涩,但作为法律从业者的观点仍具有一定参考价值。本文将对该文的主要内容进行梳理和分析。

文章要点

该文首先介绍了虚拟货币的概念、特点及交易方式,并引用了相关监管政策,指出我国目前尚无合法的虚拟货币交易平台和评估规则。

作者分析了在司法实务中处理虚拟货币相关刑事案件面临的诸多困难,如传统查冻扣手段难以应用、价值认定和处置变现困难等。文章提到,最高法院已将"涉案虚拟货币处置问题"列为年度司法调研课题。

在虚拟货币的属性认定上,作者认为司法实践中普遍承认其具有财产属性。不过,这一观点值得商榷,因为目前民事司法实践中对虚拟货币相关纠纷往往不予受理。

关于涉案虚拟货币的处置,文章提出可以探索在相关部门备案后,委托第三方机构在境外合规交易所进行变现,再将款项转入法院开设的外汇账户。对于危害国家安全和公共利益的虚拟货币,建议销毁处理。

观点评析

1. 虚拟货币的财产属性在民事司法实务中并未得到普遍认可,这与刑事案件中的处理存在差异。

2. 目前涉币类刑事案件中,虚拟货币的扣押主要由侦查机关完成,检察院和法院往往缺乏相关技术能力。这导致即便法院判决生效,也难以直接处置涉案虚拟货币。

3. 文章提出的委托第三方机构处置方案,在现行监管政策下存在实施障碍。目前国内并无合法资质的机构可从事相关业务。

4. 法院通过开立外币账户接收境外虚拟货币处置款的建议,在实际操作中存在诸多限制。根据外管局规定,法院开立的外汇账户用途受到严格限制,难以涵盖此类业务。

5. 对于隐私币的销毁处理建议,可能会导致市场上流通的隐私币升值,难以从根本上解决问题。不如考虑在境外进行处置变现,以充实国库。

结语

涉案虚拟货币的处置问题本质上源于我国对虚拟货币交易的严格管控。如果未来相关政策能够适度放开,允许设立合规的虚拟货币交易机构,将大大简化涉案虚拟货币的司法处置流程。在此之前,如何在现有法律框架下妥善处理相关案件,仍需司法实务工作者进一步探索和创新。