💙 Gate广场 #Gate品牌蓝创作挑战# 💙
用Gate品牌蓝,描绘你的无限可能!
📅 活动时间
2025年8月11日 — 8月20日
🎯 活动玩法
1. 在 Gate广场 发布原创内容(图片 / 视频 / 手绘 / 数字创作等),需包含 Gate品牌蓝 或 Gate Logo 元素。
2. 帖子标题或正文必须包含标签: #Gate品牌蓝创作挑战# 。
3. 内容中需附上一句对Gate的祝福或寄语(例如:“祝Gate交易所越办越好,蓝色永恒!”)。
4. 内容需为原创且符合社区规范,禁止抄袭或搬运。
🎁 奖励设置
一等奖(1名):Gate × Redbull 联名赛车拼装套装
二等奖(3名):Gate品牌卫衣
三等奖(5名):Gate品牌足球
备注:若无法邮寄,将统一替换为合约体验券:一等奖 $200、二等奖 $100、三等奖 $50。
🏆 评选规则
官方将综合以下维度评分:
创意表现(40%):主题契合度、创意独特性
内容质量(30%):画面精美度、叙述完整性
社区互动度(30%):点赞、评论及转发等数据
去中心化永续合约平台机制对比:HyperLiquid、Jupiter、GMX风险防范探讨
加密永续合约交易平台机制对比及风险防范探讨
近期,一位大户在某永续合约交易平台上以50倍杠杆做多ETH,最高浮盈超过200万美元。由于仓位金额巨大且去中心化金融的透明特性,整个加密市场都在密切关注这位"巨鲸"的下一步动向。
出乎意料的是,这位交易者并未选择继续加仓或平仓获利,而是采取了一种独特的策略:通过撤出部分保证金来获取利润,同时导致系统上调多单清算价格。最终,该交易者触发清算,获利180万美元。
这种操作方式对平台的流动性池造成了显著影响。在短短一天内,平台的流动性资金减少了约400万美元。这一事件凸显了永续合约去中心化交易所(Perp Dex)面临的严峻挑战,特别是在流动性池机制方面亟需创新。
让我们借此机会,深入分析当前主流的三大Perp Dex平台(Hyperliquid、Jupiter Perp和GMX)所采用的机制,并探讨如何预防类似攻击事件的发生。
Hyperliquid
流动性提供:
做市模式:
清算机制:
风险管理:
资金费率与持仓成本:
Jupiter
流动性提供:
做市模式:
清算机制:
风险管理:
资金费率与持仓成本:
GMX
流动性提供:
做市模式:
清算机制:
风险管理:
资金费率与持仓成本:
结语:去中心化合约交易所的发展之路
此次攻击事件揭示了Perp Dex去中心化特性带来的透明性和规则由代码决定的双刃剑效应。攻击者利用极大仓位获利,同时对交易所内部流动性造成冲击。
为防范类似事件,平台可以采取以下措施:
降低用户开仓量:
引入自动减仓(ADL)机制:
加强地址关联度分析:
然而,最理想的解决方案仍是随着市场的成熟,Perp Dex协议本身的流动性逐渐加厚,提高攻击者的成本,直至无利可图。当前的挑战可视为去中心化金融发展过程中必经的阶段,随着行业的不断演进,这些问题终将得到解决。