去中心化永续合约平台机制对比:HyperLiquid、Jupiter、GMX风险防范探讨

robot
摘要生成中

加密永续合约交易平台机制对比及风险防范探讨

近期,一位大户在某永续合约交易平台上以50倍杠杆做多ETH,最高浮盈超过200万美元。由于仓位金额巨大且去中心化金融的透明特性,整个加密市场都在密切关注这位"巨鲸"的下一步动向。

出乎意料的是,这位交易者并未选择继续加仓或平仓获利,而是采取了一种独特的策略:通过撤出部分保证金来获取利润,同时导致系统上调多单清算价格。最终,该交易者触发清算,获利180万美元。

这种操作方式对平台的流动性池造成了显著影响。在短短一天内,平台的流动性资金减少了约400万美元。这一事件凸显了永续合约去中心化交易所(Perp Dex)面临的严峻挑战,特别是在流动性池机制方面亟需创新。

让我们借此机会,深入分析当前主流的三大Perp Dex平台(Hyperliquid、Jupiter Perp和GMX)所采用的机制,并探讨如何预防类似攻击事件的发生。

三大Perp Dex机制一览:Hyperliquid vs. Jupiter vs. GMX

Hyperliquid

  1. 流动性提供:

    • 社区流动性池HLP(Hyperliquid Pool)提供资金
    • 用户可存入USDC等资产进入HLP Vault
    • 允许用户自建"Vault"参与做市分润
  2. 做市模式:

    • 采用高性能链上订单簿撮合
    • HLP金库充当做市商,在订单簿挂单提供深度
    • 价格参考外部预言机,确保挂单价格接近全球市场
  3. 清算机制:

    • 维持最低保证金(通常20%起)不足时触发清算
    • 任何资本充足的用户都可参与清算
    • HLP Vault同时扮演清算保险库角色
  4. 风险管理:

    • 采用多交易所价格预言机,每3秒更新
    • 针对巨鲸仓位,已提高部分仓位最低保证金至20%
    • 允许任何人参与清算,提高去中心化程度
  5. 资金费率与持仓成本:

    • 每小时计算多空资金费率
    • 多头比空头占优时,多头支付资金费给空头(反之亦然)
    • 对于平台净持仓超出HLP承受范围的情况,可能动态调整资金费率

Jupiter

  1. 流动性提供:

    • 多资产JLP(Jupiter Liquidity Pool)提供流动性
    • 用户通过交换资产铸造JLP
    • JLP作为交易对手方承担杠杆交易风险
  2. 做市模式:

    • 采用创新的LP-to-Trader机制
    • 通过预言机定价,使交易者与JLP直接交易
    • 可设置限价单等高级功能,但实质上由池子按预言机价格填单
  3. 清算机制:

    • 自动清算,当保证金率低于维持要求时触发
    • JLP流动性池作为对手方吸收仓位损益
    • 用户可在仓位期间调整抵押品
  4. 风险管理:

    • 通过预言机使合约价紧贴现货
    • 可对单一资产总仓位设限
    • 借贷费率随资产利用率升高,抑制极端偏倚
  5. 资金费率与持仓成本:

    • 无传统资金费率,采用借贷费(Borrow Fee)
    • 借贷费依据所借资产占池子比率按小时累计
    • 持仓时间越长或资产利用率越高,累计利息越多

GMX

  1. 流动性提供:

    • 多资产指数池GLP(GMX Liquidity Pool)提供流动性
    • 用户存入资产铸造GLP
    • GLP成为所有交易的对手方
  2. 做市模式:

    • 无传统订单簿,通过预言机报价及池子资产自动充当对手方
    • 使用Chainlink去中心化预言机获取市场价格
    • GLP资产池等同统一做市商
  3. 清算机制:

    • 自动清算,使用Chainlink指数价格计算仓位价值
    • 当保证金比例低于维持水平时触发清算
    • GLP资产池直接承担亏损或获得爆仓保证金收益
  4. 风险管理:

    • 使用权威多源预言机减少操纵风险
    • 对易被操作资产设定最大开仓上限
    • 通过持仓上限与动态费率机制限制杠杆风险
  5. 资金费率与持仓成本:

    • 无传统多空互付资金费
    • 采用借贷费用(每小时按借用资产占比收取)
    • 资产利用率越高,借贷费年化率越高

三大Perp Dex机制一览:Hyperliquid vs. Jupiter vs. GMX

结语:去中心化合约交易所的发展之路

此次攻击事件揭示了Perp Dex去中心化特性带来的透明性和规则由代码决定的双刃剑效应。攻击者利用极大仓位获利,同时对交易所内部流动性造成冲击。

为防范类似事件,平台可以采取以下措施:

  1. 降低用户开仓量:

    • 调整杠杆倍数
    • 提高保证金要求
  2. 引入自动减仓(ADL)机制:

    • 当风险准备金无法承担清算损失时启动
    • 通过对冲盈利仓位或高杠杆仓位来限制风险
  3. 加强地址关联度分析:

    • 预防女巫攻击
    • 平衡去中心化与风险控制

然而,最理想的解决方案仍是随着市场的成熟,Perp Dex协议本身的流动性逐渐加厚,提高攻击者的成本,直至无利可图。当前的挑战可视为去中心化金融发展过程中必经的阶段,随着行业的不断演进,这些问题终将得到解决。

三大Perp Dex机制一览:Hyperliquid vs. Jupiter vs. GMX

HYPE-5.56%
JUP-2.05%
GMX-0.59%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
社群潜伏者vip
· 6小时前
这操作有点猛 细品...
回复0
空投猎手vip
· 6小时前
50倍杠杆玩家爆了LP的池子 又是经典资金盘 要挨铁拳了
回复0
熊市朝阳人vip
· 6小时前
好家伙 玩这么花?
回复0
RektRecoveryvip
· 7小时前
经典的漏洞模式... 几个月前就看到这一点了,摇头
查看原文回复0
闪电佬vip
· 7小时前
玩明白了就是印钱机器
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate APP
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)