📢 Gate广场 #MBG任务挑战# 发帖赢大奖活动火热开启!
想要瓜分1,000枚MBG?现在就来参与,展示你的洞察与实操,成为MBG推广达人!
💰️ 本期将评选出20位优质发帖用户,每人可轻松获得50枚MBG!
如何参与:
1️⃣ 调研MBG项目
对MBG的基本面、社区治理、发展目标、代币经济模型等方面进行研究,分享你对项目的深度研究。
2️⃣ 参与并分享真实体验
参与MBG相关活动(包括CandyDrop、Launchpool或现货交易),并晒出你的参与截图、收益图或实用教程。可以是收益展示、简明易懂的新手攻略、小窍门,也可以是现货行情点位分析,内容详实优先。
3️⃣ 鼓励带新互动
如果你的帖子吸引到他人参与活动,或者有好友评论“已参与/已交易”,将大幅提升你的获奖概率!
MBG热门活动(帖文需附下列活动链接):
Gate第287期Launchpool:MBG — 质押ETH、MBG即可免费瓜分112,500 MBG,每小时领取奖励!参与攻略见公告:https://www.gate.com/announcements/article/46230
Gate CandyDrop第55期:CandyDrop x MBG — 通过首次交易、交易MBG、邀请好友注册交易即可分187,500 MBG!参与攻略见公告:https://www.gate.com/announcements
GPT模型可信度评估:新研究揭示AI语言模型潜在风险
人工智能语言模型的可信度评估
一项由伊利诺伊大学香槟分校、斯坦福大学、加州大学伯克利分校、人工智能安全中心等机构共同开展的研究,对大型语言模型(LLMs)的可信度进行了全面评估。研究团队开发了一个综合评估平台,并在最近发表的论文《DecodingTrust:全面评估GPT模型的可信度》中详细介绍了他们的发现。
研究发现了一些以前未公开的与可信度相关的漏洞。例如,GPT模型容易被误导,产生有害和带有偏见的输出,还可能泄露训练数据和对话历史中的隐私信息。虽然在标准基准测试中GPT-4通常比GPT-3.5更可靠,但在面对旨在绕过安全措施的恶意提示时,GPT-4反而更容易受到攻击。这可能是因为GPT-4更严格地遵循了具有误导性的指令。
研究团队从八个不同角度对GPT模型进行了全面的可信度评估,包括对抗性环境下的适应性。例如,为评估GPT-3.5和GPT-4对文本对抗攻击的鲁棒性,他们设计了三种评估场景:标准基准测试、不同指导性任务说明下的测试,以及使用更具挑战性的对抗性文本进行的测试。
研究还发现了一些有趣的结果。在对抗性演示方面,GPT模型不会被反事实示例误导,但可能会被反欺诈演示误导。在有毒性和偏见方面,GPT模型在良性环境下对大多数刻板印象主题的偏差不大,但在误导性提示下可能会产生有偏见的内容。GPT-4比GPT-3.5更容易受到有针对性的误导性系统提示的影响。
在隐私保护方面,研究发现GPT模型可能会泄露训练数据中的敏感信息,特别是在提供相关上下文或少样本演示的情况下。GPT-4在保护个人身份信息方面比GPT-3.5表现更好,但两种模型在面对某些类型的个人信息时都表现出较强的鲁棒性。然而,当在上下文学习过程中出现隐私泄露演示时,两种模型都可能泄露所有类型的个人信息。
这项研究为评估和改进大型语言模型的可信度提供了重要见解。研究团队希望这项工作能够鼓励更多研究者参与,共同努力创造更强大、更可信的模型。为促进合作,他们开放了具有高度可扩展性和易用性的基准代码,使得在新模型上运行完整评估变得简单高效。