📢 Gate广场 #MBG任务挑战# 发帖赢大奖活动火热开启!
想要瓜分1,000枚MBG?现在就来参与,展示你的洞察与实操,成为MBG推广达人!
💰️ 本期将评选出20位优质发帖用户,每人可轻松获得50枚MBG!
如何参与:
1️⃣ 调研MBG项目
对MBG的基本面、社区治理、发展目标、代币经济模型等方面进行研究,分享你对项目的深度研究。
2️⃣ 参与并分享真实体验
参与MBG相关活动(包括CandyDrop、Launchpool或现货交易),并晒出你的参与截图、收益图或实用教程。可以是收益展示、简明易懂的新手攻略、小窍门,也可以是现货行情点位分析,内容详实优先。
3️⃣ 鼓励带新互动
如果你的帖子吸引到他人参与活动,或者有好友评论“已参与/已交易”,将大幅提升你的获奖概率!
MBG热门活动(帖文需附下列活动链接):
Gate第287期Launchpool:MBG — 质押ETH、MBG即可免费瓜分112,500 MBG,每小时领取奖励!参与攻略见公告:https://www.gate.com/announcements/article/46230
Gate CandyDrop第55期:CandyDrop x MBG — 通过首次交易、交易MBG、邀请好友注册交易即可分187,500 MBG!参与攻略见公告:https://www.gate.com/announcements
Cetus漏洞复盘 揭示DeFi行业系统性安全短板
Cetus Protocol 最近发布了一份黑客攻击安全复盘报告,引发了业内对 DeFi 安全问题的深度思考。报告中详细披露了技术细节和应急响应过程,但在解释攻击根源时略显含糊。
报告将焦点集中在integer-mate库的checked_shlw函数检查错误上,认为这是一个"语义误解"问题。然而,这种解释似乎过于简单化了事件的本质。
仔细分析黑客的攻击路径,我们发现攻击者需要同时利用四个条件才能成功:错误的溢出检查、大幅位移运算、向上取整规则以及缺乏经济合理性验证。令人惊讶的是,Cetus 在这每一个环节都存在明显漏洞。
这次事件暴露出 Cetus 团队在以下几个方面存在严重不足:
供应链安全意识薄弱。尽管使用了开源且广泛应用的库,但在管理巨额资产时,未能充分了解该库的安全边界和潜在风险。
缺乏合理的输入限制。允许输入非常规的天文数字,没有设置适当的边界条件,显示出风险管理意识的缺失。
安全审计认知误区。过度依赖第三方安全审计,忽视了自身对系统安全的责任。
这次事件不仅仅是 Cetus 的问题,它反映了整个 DeFi 行业普遍存在的系统性安全短板。许多团队过于依赖纯技术思维,缺乏必要的金融风险意识。
为了提高 DeFi 项目的整体安全性,建议采取以下措施:
随着 DeFi 行业的不断发展,纯粹的技术 Bug 可能会逐渐减少,但业务逻辑中的"意识 Bug"将成为更大的挑战。未来的 DeFi 项目不仅需要过硬的技术实力,更需要对业务本质有深刻理解和准确把控能力的团队。只有技术与业务深度结合,才能在这个快速发展的领域中保持竞争力和安全性。