触发算子深度剖析：DeFi设计中的关键环节

触发算子是智能合约中一个至关重要的组成部分。当合约内部逻辑满足特定条件时，需要改变合约状态，但合约并不会自动实现这一过程。这源于中本聪架构下智能合约的本质：每个操作都是一次全局拍卖。许多试图将触发自动化的设计并未充分考虑这一博弈问题，如果强行进行排序，很可能引发攻击或套利等博弈冲突。

触发算子的本质是基于GAS消耗和信息携带成本与状态改变收益之间的交换，这种交换对规模而言是非线性的。正是由于这种非线性特征，我们不禁思考：是否可以在某个维度上形成自增强机制，从而沉淀价值？这需要我们对触发算子进行深入分析。

通常，触发算子可以从三个方面进行分类：

1. 是否含权：触发对象是否受限，如借贷双方中，还款触发只能由借款方执行，而清算触发可由任何人执行。

2. 是否携带信息：触发时是否向合约传递信息，包括是否携带资产。不携带信息的触发主要涉及GAS费用，而携带信息可能包含额外成本，特别是携带资产时至少会有资金风险成本。

3. 时间相关性：触发的有效性是否与时间相关。时间相关性越高，越会影响触发策略。

在DeFi设计中，触发算子常被定位为博弈的第三方行为，主要用于清算。这就带来了激励设计的问题。不同场景下会设计不同的激励机制，特别是在是否引入信息成本和时间效应方面。完全基于信息成本的触发可能导致最终受益人为矿工，而引入时间效应的触发则可以设计成荷兰式拍卖结构，使大部分价值归属于真实触发者。

除清算外，触发算子在自动对冲方面也有重要应用，这一领域的潜力尚未被充分挖掘。此外，创造或主动贡献信息的触发算子也是一类重要应用。随着时间推移，触发算子因其非线性和广泛性，可能成为链上第一个捕获价值的算子。

一个值得探讨的问题是：触发算子能否独立构成一个博弈（GAME）？由于不同场景难以在统一的激励系统下完成，这需要所有合约在同一标准下设计触发模型，确保输入输出价值的一致性。这是一个重要的研究方向：是否应该将触发作为智能合约开发的出发点。

触发算子作为某个大型博弈中的一个环节，可能具备某种自增强特性，例如用于对冲或报价。在这些场景中，由于其他参与方贡献价值，使得算子激励不完全线性。

总的来说，触发算子的非线性结构可以与大型合约结合，构成一定的自增强非合作博弈，并具备显著的经济学价值。然而，它不能独立完成一个博弈的设计并沉淀价值。从这个角度看，一些现有产品在逻辑上存在问题，变成了内部彩票系统。未来，触发算子的设计和应用将继续是DeFi领域的重要研究方向。