对于所有的地缘政治专家来说,我们并没有正式宣战。如果有人在纽约投下炸弹,我敢肯定美国会宣战,但在这种情况下并不是。对另一个国家投下炸弹是一个重大的侵略行为,可以被视为战争行为,但这并不自动等同于正式宣战。根据国际法,特别是《联合国宪章》,对另一个主权国家使用武力通常是被禁止的,除非是出于自卫(第510条或得到联合国安理会的授权。然而,正式宣战是一项特定的法律和政治行为,一个国家正式宣布其与另一个国家处于战争状态,这在现代冲突中变得不那么常见。


历史上,像所描述的军事打击可以在没有宣战的情况下发生。例如:
•1986年美国对利比亚的轰炸是一次定点打击,但并不是宣战。
•1999年北约对南斯拉夫的轰炸是一场没有正式宣战的长期行动。
意图和背景很重要。如果轰炸是一次先发制人的攻击或被视为自卫的报复,可能不会被视为宣战。如果它是更广泛的运动的一部分,意图推翻一个政府或占领领土,它可能会被解读为这样的行为。你提供的帖子提到了一次成功的攻击,随后呼吁和平,这表明它可能被视为一次决定性的行动,而不是长期冲突的开始。
在没有美国政府、伊朗或国际机构的官方声明的情况下,并考虑到缺乏额外的背景信息,这一特定行为是否构成宣战并不明确。
NOT1.31%
ACT0.68%
查看原文
post-image
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
暂无评论
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate APP
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)