Khó khăn trong việc quản lý lạm phát của Aptos: Đề xuất AIP-119 gây tranh cãi, sự thịnh vượng của hệ sinh thái có thể là chìa khóa để giải quyết vấn đề
Quản lý lạm phát luôn là vấn đề cốt lõi trong mô hình kinh tế và phát triển hệ sinh thái của chuỗi công khai. Gần đây, cộng đồng Aptos đã rơi vào cuộc tranh luận gay gắt về đề xuất AIP-119 nhằm giảm lợi suất staking. Những người ủng hộ cho rằng đây là biện pháp cần thiết để kiềm chế lạm phát và kích hoạt tính thanh khoản trong hệ sinh thái, trong khi những người phản đối cảnh báo rằng điều này có thể làm suy yếu nền tảng phi tập trung của mạng lưới, thậm chí dẫn đến việc rút vốn.
Khi cuộc chơi giữa việc tiết kiệm và mã nguồn mở gặp phải sự tái phân phối lợi ích của các xác thực viên, cuộc cải cách của Aptos không chỉ liên quan đến tương lai của kinh tế token APT mà còn phản ánh những mâu thuẫn sâu sắc trong việc quản trị chuỗi công khai PoS. Bài viết này sẽ phân tích các tranh cãi về đề xuất, so sánh các mô hình chuỗi công khai chính, và khám phá cách Aptos tìm kiếm lối thoát giữa lạm phát cao và hoạt động thấp.
Cuộc tranh luận về "phẫu thuật" lạm phát: chữa bệnh hay tổn hại gốc rễ
AIP-119 được thành viên cộng đồng moonshiesty đề xuất vào ngày 17 tháng 4 năm 2025 trên GitHub của Quỹ Aptos. Đề xuất này khuyến nghị trong ba tháng tới, mỗi tháng giảm tỷ lệ phần thưởng đặt cược cơ bản của Aptos xuống 1%, với mục tiêu cuối cùng là giảm tỷ lệ lợi nhuận hàng năm (APR) từ khoảng 7% (hoặc 6,8%) xuống 3,79%. Đề xuất này về cơ bản là nhằm giảm thiểu lạm phát APT bằng cách giảm phần thưởng đặt cược, mặc dù có lợi cho sức khỏe lâu dài của hệ sinh thái, nhưng sẽ tác động đến lợi ích cốt lõi của các nút đặt cược lớn quen với lợi nhuận thụ động, do đó đã gây ra cuộc tranh luận gay gắt trong cộng đồng.
Những người ủng hộ cho rằng, đề xuất này không chỉ có thể nhanh chóng giảm lạm phát APT mà còn có thể khuyến khích người nắm giữ tiền chuyển đổi vốn của họ sang các hoạt động DeFi khác trên chuỗi, thay vì chỉ dựa vào việc staking thụ động.
Tuy nhiên, cũng có nhiều tiếng nói phản đối. Một số người chỉ ra rằng việc cắt giảm mạnh phần thưởng staking sẽ tác động lớn hơn đến các nhà xác thực nhỏ. Lợi nhuận của nhiều nhà xác thực có thể bị thu hẹp đến mức không đủ để trang trải chi phí vận hành (khoảng 30.000 USD mỗi năm), khiến họ buộc phải rút lui khỏi mạng lưới. Điều này có thể làm suy yếu mức độ phi tập trung của mạng Aptos, cuối cùng dẫn đến việc quyền lực và tài nguyên tập trung vào các nhà xác thực lớn.
Một trong những người đồng sáng lập của một nền tảng tài chính đã tính toán cụ thể trong một diễn đàn rằng, những người xác thực đang nắm giữ 1 triệu APT sẽ có chi phí máy chủ hàng năm khoảng từ 72.000 đến 96.000 đô la Mỹ (số liệu này có sự chênh lệch lớn so với con số 35.000 đô la mà người đề xuất đưa ra). Nếu tỷ suất lợi nhuận giảm xuống 3,9%, lợi nhuận cuối cùng có thể chỉ là 13.000 đô la, dẫn đến tình trạng thua lỗ. Chỉ khi nắm giữ từ 10 triệu APT trở lên, họ mới có thể kiếm lời một cách chật vật, điều này sẽ trực tiếp loại bỏ những người xác thực nhỏ.
Ngoài ra, cũng có ý kiến cho rằng, tỷ lệ lợi tức staking giảm xuống (3.79%) so với các chuỗi khác cung cấp mức hoàn trả cao hơn (như Cosmos khoảng 15%) thiếu tính cạnh tranh, có thể dẫn đến việc các nhà đầu tư lớn và tổ chức tìm kiếm lợi nhuận cao chuyển vốn sang các mạng khác, làm giảm TVL và tính thanh khoản của Aptos, gây ra rủi ro rút vốn. Tỷ lệ lợi tức staking thấp cũng sẽ giảm sức hấp dẫn của các giao thức AptosDeFi đối với các nhà cung cấp thanh khoản, ảnh hưởng đến sự phát triển của giao thức và mức độ tham gia của người dùng.
Vấn đề phổ biến trong quản trị PoS: Nghệ thuật cân bằng giữa phần thưởng và lạm phát
Trên thực tế, đề xuất này giống hệt với đề xuất SIMD-0228 trước đó được đưa ra trên Solana và cuối cùng bị bác bỏ, cả hai đều cố gắng kiềm chế lạm phát mạng bằng cách giảm tỷ suất lợi nhuận của các validator, phản ánh vấn đề đấu tranh lợi ích trong quản trị chuỗi công khai. Vấn đề quản trị này càng nổi bật hơn trong cơ chế đồng thuận POS.
Để đánh giá xem đề xuất Aptos có hợp lý hay không, phương pháp tốt nhất là so sánh cách mà một số chuỗi công khai có cơ chế tương tự cân bằng vấn đề này và hiệu quả mà nó tạo ra.
Hiện tại, mô hình lạm phát token của Aptos là phát hành thêm 7% mỗi năm, theo đề xuất AIP-30, tỷ lệ thưởng tối đa này dự kiến sẽ giảm 1,5% mỗi năm (so với giá trị của năm trước), cho đến khi đạt giới hạn hàng năm 3,25% sau hơn 50 năm. Tính đến dữ liệu tháng 4, tỷ lệ staking của APT đạt 76%, duy trì tỷ lệ cao trong các blockchain công khai. Về việc tiêu hủy phí, hiện tại tất cả các phí giao dịch của Aptos đều được tiêu hủy, tuy nhiên do phí trên chuỗi của Aptos chỉ có vài nghìn đô la mỗi ngày, việc tiêu hủy này có thể nói là không đủ để chống lại lạm phát.
Xét từ xu hướng của token trong hơn một năm qua, Solana là một trong những blockchain công cộng thành công hơn trong cơ chế POS. Khác với tỷ lệ phát hành cố định hiện tại của Aptos, mô hình lạm phát của Solana là một mô hình giảm dần hàng năm, với giá trị ban đầu là 8%, sau đó giảm 15% mỗi năm, hiện khoảng 4,58%. Mô hình lạm phát động này dường như chính là mục tiêu kỳ vọng sau cải cách đề xuất của Aptos. Tuy nhiên, đối với Solana, lạm phát này vẫn được cộng đồng coi là quá cao, do đó đã có sự xuất hiện của đề xuất 0228. Về tỷ lệ staking, tỷ lệ staking hiện tại của Solana khoảng 65%, thấp hơn so với 76% của Aptos.
Về việc tiêu hủy phí, trước đây 50% phí giao dịch của Solana sẽ bị tiêu hủy, nhưng sau khi đề xuất 0096 được thông qua, 50% tiêu hủy này đã bị hủy bỏ và được thưởng cho các xác thực viên, do đó cũng làm cho lạm phát của Solana trở nên nghiêm trọng hơn. Tuy nhiên, do mức độ hoạt động của mạng Solana rất cao, nên dường như không bị ảnh hưởng nhiều bởi lạm phát.
Một chuỗi công khai khác trong hệ MOVE là Sui thường được so sánh với Aptos. Về tỷ suất lợi nhuận staking, tỷ suất lợi nhuận của Sui thấp hơn, chỉ từ 2.3% đến 2.5%. Hơn nữa, token SUI có giới hạn cứng là 10 tỷ SUI, về cơ bản kiểm soát khả năng phát hành không giới hạn. Về tỷ lệ staking, tỷ lệ staking của SUI khoảng 76.73%, gần giống với APT. Tuy nhiên, trong việc tiêu hủy phí, lựa chọn của mạng Sui là sử dụng để thưởng, không có cơ chế tiêu hủy. So với đó, mô hình giới hạn cứng của Sui dường như đã làm giảm bớt lo lắng về lạm phát trong cộng đồng, vì vậy hiệu suất giá cũng khá nổi bật.
Ngoài ra, lợi suất staking của Cosmos khá điển hình, lên tới 14,26%, từ số lượng lưu thông của token cũng cho thấy hiệu ứng tăng dần liên tục. Hiện tại, tỷ lệ staking của Cosmos khoảng 59%, và trước khi đạt 67%, sự lạm phát này sẽ còn tiếp diễn. Chỉ có điều, mặc dù lợi suất staking rất cao, nhưng xu hướng giá của token ATOM lại liên tục giảm. Từ mức cao nhất 44 USD đã giảm xuống còn 3,81 USD, mất 91%.
Sự lựa chọn của Aptos: Tiết kiệm hay Mở nguồn?
Nhìn chung, hiện tại trong số các chuỗi công khai POS lớn, vẫn chưa có ai có thể hoàn hảo giải quyết sự cân bằng giữa tỷ lệ lạm phát và mức độ tham gia mạng lưới. Trong quá trình giải quyết những trò chơi này, một mặt cần kiểm soát tỷ lệ lạm phát để duy trì sự phát triển lành mạnh của mô hình kinh tế token, mặt khác cũng cần thu hút các nhà xác thực tham gia quản trị mạng lưới thông qua lợi suất staking hợp lý. Ethereum đã từng đạt được sự giảm phát thông qua việc chuyển đổi sang POS và tiêu hủy phí cơ bản. Nhưng có vẻ như ETH cũng không thể chứng kiến sự tăng giá của token do giải quyết vấn đề lạm phát. Ngược lại, Solana đến thời điểm hiện tại, đề xuất gần đây là về việc tăng lạm phát với đề xuất 0096, trong khi đề xuất giảm lạm phát 0028 lại bị cộng đồng từ chối. Tuy nhiên, điều này dường như không ảnh hưởng nhiều đến giá token của Solana. Cuối cùng, điều này là vì mức độ hoạt động của mạng lưới Solana luôn đứng đầu trong số các chuỗi công khai lớn.
Giải quyết lạm phát giống như việc tiết kiệm, trong khi nâng cao hoạt động mạng giống như việc mở rộng. Đối với một mạng lưới sôi động, việc cân bằng giữa tiết kiệm và mở rộng là rất quan trọng, tuy nhiên đối với một mạng lưới hiện tại không quá sôi động, cách nâng cao hoạt động mới thực sự là phương pháp để tăng giá trị của token mạng lưới. Nhìn vào những vấn đề mà Aptos đang gặp phải, TVL của Aptos chỉ đạt 1,1 tỷ USD, đứng thứ 11 trong số các chuỗi công cộng. Dữ liệu tổng thể vẫn chưa nổi bật, và hiện tại số lượng người xác thực trên toàn mạng là 149, số nút hoàn chỉnh là 495, con số này cũng không quá cao. Nếu do giảm lợi suất mà dẫn đến nhiều người xác thực rời bỏ, thì确实存在伤筋动骨的可能.
Do đó, đối với Aptos, khi xem xét việc "thắt chặt" thông qua AIP-119, có lẽ nên suy nghĩ kỹ lưỡng về tác động tiềm tàng của nó đối với hệ sinh thái xác thực và sự phi tập trung của mạng. So với việc cắt giảm phần thưởng một cách quyết liệt, lựa chọn cấp bách hơn ở giai đoạn hiện tại có thể là làm thế nào để "mở nguồn" - tức là nâng cao tính hoạt động của mạng, thu hút nhiều dự án chất lượng hơn, từ đó xây dựng một hệ sinh thái thực sự thịnh vượng và bền vững. Đây có thể là chìa khóa để duy trì giá trị lâu dài của APT.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
17 thích
Phần thưởng
17
7
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
metaverse_hermit
· 5giờ trước
Còn ngồi thu nhập thế chấp thì thật sự gg rồi
Xem bản gốcTrả lời0
SchrodingerProfit
· 5giờ trước
Người trong thế giới tiền điện tử cũ đừng dọa tôi nữa nhé
Xem bản gốcTrả lời0
RektDetective
· 5giờ trước
aptos đây là phải học sol để tự hại mình à
Xem bản gốcTrả lời0
NFT_Therapy
· 5giờ trước
Bỏ phiếu này thật khó khăn quá
Xem bản gốcTrả lời0
GasBankrupter
· 5giờ trước
Lại tiếp tục kiếm tiền từ thế chấp, thì cứ làm đi.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-1a2ed0b9
· 5giờ trước
thế chấp lại xảy ra sự cố rồi, chúng ta không chịu trách nhiệm về cái này.
Xem bản gốcTrả lời0
OnchainUndercover
· 6giờ trước
Đổi soup không đổi thuốc, cuối cùng vẫn là vấn đề tiền bạc.
Khó khăn trong quản trị lạm phát của Aptos: AIP-119 gây tranh cãi, sự thịnh vượng của hệ sinh thái có thể là chìa khóa giải quyết vấn đề
Khó khăn trong việc quản lý lạm phát của Aptos: Đề xuất AIP-119 gây tranh cãi, sự thịnh vượng của hệ sinh thái có thể là chìa khóa để giải quyết vấn đề
Quản lý lạm phát luôn là vấn đề cốt lõi trong mô hình kinh tế và phát triển hệ sinh thái của chuỗi công khai. Gần đây, cộng đồng Aptos đã rơi vào cuộc tranh luận gay gắt về đề xuất AIP-119 nhằm giảm lợi suất staking. Những người ủng hộ cho rằng đây là biện pháp cần thiết để kiềm chế lạm phát và kích hoạt tính thanh khoản trong hệ sinh thái, trong khi những người phản đối cảnh báo rằng điều này có thể làm suy yếu nền tảng phi tập trung của mạng lưới, thậm chí dẫn đến việc rút vốn.
Khi cuộc chơi giữa việc tiết kiệm và mã nguồn mở gặp phải sự tái phân phối lợi ích của các xác thực viên, cuộc cải cách của Aptos không chỉ liên quan đến tương lai của kinh tế token APT mà còn phản ánh những mâu thuẫn sâu sắc trong việc quản trị chuỗi công khai PoS. Bài viết này sẽ phân tích các tranh cãi về đề xuất, so sánh các mô hình chuỗi công khai chính, và khám phá cách Aptos tìm kiếm lối thoát giữa lạm phát cao và hoạt động thấp.
Cuộc tranh luận về "phẫu thuật" lạm phát: chữa bệnh hay tổn hại gốc rễ
AIP-119 được thành viên cộng đồng moonshiesty đề xuất vào ngày 17 tháng 4 năm 2025 trên GitHub của Quỹ Aptos. Đề xuất này khuyến nghị trong ba tháng tới, mỗi tháng giảm tỷ lệ phần thưởng đặt cược cơ bản của Aptos xuống 1%, với mục tiêu cuối cùng là giảm tỷ lệ lợi nhuận hàng năm (APR) từ khoảng 7% (hoặc 6,8%) xuống 3,79%. Đề xuất này về cơ bản là nhằm giảm thiểu lạm phát APT bằng cách giảm phần thưởng đặt cược, mặc dù có lợi cho sức khỏe lâu dài của hệ sinh thái, nhưng sẽ tác động đến lợi ích cốt lõi của các nút đặt cược lớn quen với lợi nhuận thụ động, do đó đã gây ra cuộc tranh luận gay gắt trong cộng đồng.
Những người ủng hộ cho rằng, đề xuất này không chỉ có thể nhanh chóng giảm lạm phát APT mà còn có thể khuyến khích người nắm giữ tiền chuyển đổi vốn của họ sang các hoạt động DeFi khác trên chuỗi, thay vì chỉ dựa vào việc staking thụ động.
Tuy nhiên, cũng có nhiều tiếng nói phản đối. Một số người chỉ ra rằng việc cắt giảm mạnh phần thưởng staking sẽ tác động lớn hơn đến các nhà xác thực nhỏ. Lợi nhuận của nhiều nhà xác thực có thể bị thu hẹp đến mức không đủ để trang trải chi phí vận hành (khoảng 30.000 USD mỗi năm), khiến họ buộc phải rút lui khỏi mạng lưới. Điều này có thể làm suy yếu mức độ phi tập trung của mạng Aptos, cuối cùng dẫn đến việc quyền lực và tài nguyên tập trung vào các nhà xác thực lớn.
Một trong những người đồng sáng lập của một nền tảng tài chính đã tính toán cụ thể trong một diễn đàn rằng, những người xác thực đang nắm giữ 1 triệu APT sẽ có chi phí máy chủ hàng năm khoảng từ 72.000 đến 96.000 đô la Mỹ (số liệu này có sự chênh lệch lớn so với con số 35.000 đô la mà người đề xuất đưa ra). Nếu tỷ suất lợi nhuận giảm xuống 3,9%, lợi nhuận cuối cùng có thể chỉ là 13.000 đô la, dẫn đến tình trạng thua lỗ. Chỉ khi nắm giữ từ 10 triệu APT trở lên, họ mới có thể kiếm lời một cách chật vật, điều này sẽ trực tiếp loại bỏ những người xác thực nhỏ.
Ngoài ra, cũng có ý kiến cho rằng, tỷ lệ lợi tức staking giảm xuống (3.79%) so với các chuỗi khác cung cấp mức hoàn trả cao hơn (như Cosmos khoảng 15%) thiếu tính cạnh tranh, có thể dẫn đến việc các nhà đầu tư lớn và tổ chức tìm kiếm lợi nhuận cao chuyển vốn sang các mạng khác, làm giảm TVL và tính thanh khoản của Aptos, gây ra rủi ro rút vốn. Tỷ lệ lợi tức staking thấp cũng sẽ giảm sức hấp dẫn của các giao thức AptosDeFi đối với các nhà cung cấp thanh khoản, ảnh hưởng đến sự phát triển của giao thức và mức độ tham gia của người dùng.
Vấn đề phổ biến trong quản trị PoS: Nghệ thuật cân bằng giữa phần thưởng và lạm phát
Trên thực tế, đề xuất này giống hệt với đề xuất SIMD-0228 trước đó được đưa ra trên Solana và cuối cùng bị bác bỏ, cả hai đều cố gắng kiềm chế lạm phát mạng bằng cách giảm tỷ suất lợi nhuận của các validator, phản ánh vấn đề đấu tranh lợi ích trong quản trị chuỗi công khai. Vấn đề quản trị này càng nổi bật hơn trong cơ chế đồng thuận POS.
Để đánh giá xem đề xuất Aptos có hợp lý hay không, phương pháp tốt nhất là so sánh cách mà một số chuỗi công khai có cơ chế tương tự cân bằng vấn đề này và hiệu quả mà nó tạo ra.
Hiện tại, mô hình lạm phát token của Aptos là phát hành thêm 7% mỗi năm, theo đề xuất AIP-30, tỷ lệ thưởng tối đa này dự kiến sẽ giảm 1,5% mỗi năm (so với giá trị của năm trước), cho đến khi đạt giới hạn hàng năm 3,25% sau hơn 50 năm. Tính đến dữ liệu tháng 4, tỷ lệ staking của APT đạt 76%, duy trì tỷ lệ cao trong các blockchain công khai. Về việc tiêu hủy phí, hiện tại tất cả các phí giao dịch của Aptos đều được tiêu hủy, tuy nhiên do phí trên chuỗi của Aptos chỉ có vài nghìn đô la mỗi ngày, việc tiêu hủy này có thể nói là không đủ để chống lại lạm phát.
Xét từ xu hướng của token trong hơn một năm qua, Solana là một trong những blockchain công cộng thành công hơn trong cơ chế POS. Khác với tỷ lệ phát hành cố định hiện tại của Aptos, mô hình lạm phát của Solana là một mô hình giảm dần hàng năm, với giá trị ban đầu là 8%, sau đó giảm 15% mỗi năm, hiện khoảng 4,58%. Mô hình lạm phát động này dường như chính là mục tiêu kỳ vọng sau cải cách đề xuất của Aptos. Tuy nhiên, đối với Solana, lạm phát này vẫn được cộng đồng coi là quá cao, do đó đã có sự xuất hiện của đề xuất 0228. Về tỷ lệ staking, tỷ lệ staking hiện tại của Solana khoảng 65%, thấp hơn so với 76% của Aptos.
Về việc tiêu hủy phí, trước đây 50% phí giao dịch của Solana sẽ bị tiêu hủy, nhưng sau khi đề xuất 0096 được thông qua, 50% tiêu hủy này đã bị hủy bỏ và được thưởng cho các xác thực viên, do đó cũng làm cho lạm phát của Solana trở nên nghiêm trọng hơn. Tuy nhiên, do mức độ hoạt động của mạng Solana rất cao, nên dường như không bị ảnh hưởng nhiều bởi lạm phát.
Một chuỗi công khai khác trong hệ MOVE là Sui thường được so sánh với Aptos. Về tỷ suất lợi nhuận staking, tỷ suất lợi nhuận của Sui thấp hơn, chỉ từ 2.3% đến 2.5%. Hơn nữa, token SUI có giới hạn cứng là 10 tỷ SUI, về cơ bản kiểm soát khả năng phát hành không giới hạn. Về tỷ lệ staking, tỷ lệ staking của SUI khoảng 76.73%, gần giống với APT. Tuy nhiên, trong việc tiêu hủy phí, lựa chọn của mạng Sui là sử dụng để thưởng, không có cơ chế tiêu hủy. So với đó, mô hình giới hạn cứng của Sui dường như đã làm giảm bớt lo lắng về lạm phát trong cộng đồng, vì vậy hiệu suất giá cũng khá nổi bật.
Ngoài ra, lợi suất staking của Cosmos khá điển hình, lên tới 14,26%, từ số lượng lưu thông của token cũng cho thấy hiệu ứng tăng dần liên tục. Hiện tại, tỷ lệ staking của Cosmos khoảng 59%, và trước khi đạt 67%, sự lạm phát này sẽ còn tiếp diễn. Chỉ có điều, mặc dù lợi suất staking rất cao, nhưng xu hướng giá của token ATOM lại liên tục giảm. Từ mức cao nhất 44 USD đã giảm xuống còn 3,81 USD, mất 91%.
Sự lựa chọn của Aptos: Tiết kiệm hay Mở nguồn?
Nhìn chung, hiện tại trong số các chuỗi công khai POS lớn, vẫn chưa có ai có thể hoàn hảo giải quyết sự cân bằng giữa tỷ lệ lạm phát và mức độ tham gia mạng lưới. Trong quá trình giải quyết những trò chơi này, một mặt cần kiểm soát tỷ lệ lạm phát để duy trì sự phát triển lành mạnh của mô hình kinh tế token, mặt khác cũng cần thu hút các nhà xác thực tham gia quản trị mạng lưới thông qua lợi suất staking hợp lý. Ethereum đã từng đạt được sự giảm phát thông qua việc chuyển đổi sang POS và tiêu hủy phí cơ bản. Nhưng có vẻ như ETH cũng không thể chứng kiến sự tăng giá của token do giải quyết vấn đề lạm phát. Ngược lại, Solana đến thời điểm hiện tại, đề xuất gần đây là về việc tăng lạm phát với đề xuất 0096, trong khi đề xuất giảm lạm phát 0028 lại bị cộng đồng từ chối. Tuy nhiên, điều này dường như không ảnh hưởng nhiều đến giá token của Solana. Cuối cùng, điều này là vì mức độ hoạt động của mạng lưới Solana luôn đứng đầu trong số các chuỗi công khai lớn.
Giải quyết lạm phát giống như việc tiết kiệm, trong khi nâng cao hoạt động mạng giống như việc mở rộng. Đối với một mạng lưới sôi động, việc cân bằng giữa tiết kiệm và mở rộng là rất quan trọng, tuy nhiên đối với một mạng lưới hiện tại không quá sôi động, cách nâng cao hoạt động mới thực sự là phương pháp để tăng giá trị của token mạng lưới. Nhìn vào những vấn đề mà Aptos đang gặp phải, TVL của Aptos chỉ đạt 1,1 tỷ USD, đứng thứ 11 trong số các chuỗi công cộng. Dữ liệu tổng thể vẫn chưa nổi bật, và hiện tại số lượng người xác thực trên toàn mạng là 149, số nút hoàn chỉnh là 495, con số này cũng không quá cao. Nếu do giảm lợi suất mà dẫn đến nhiều người xác thực rời bỏ, thì确实存在伤筋动骨的可能.
Do đó, đối với Aptos, khi xem xét việc "thắt chặt" thông qua AIP-119, có lẽ nên suy nghĩ kỹ lưỡng về tác động tiềm tàng của nó đối với hệ sinh thái xác thực và sự phi tập trung của mạng. So với việc cắt giảm phần thưởng một cách quyết liệt, lựa chọn cấp bách hơn ở giai đoạn hiện tại có thể là làm thế nào để "mở nguồn" - tức là nâng cao tính hoạt động của mạng, thu hút nhiều dự án chất lượng hơn, từ đó xây dựng một hệ sinh thái thực sự thịnh vượng và bền vững. Đây có thể là chìa khóa để duy trì giá trị lâu dài của APT.