Sự thịnh suy của giao thức chữ khắc: Từ đổi mới công nghệ đến sự trở lại lý trí

Câu nói được khắc trong khối đầu tiên của Bitcoin đã chứng kiến sự khởi đầu của một kỷ nguyên. Ngày nay, khi Bitcoin liên tục đạt mức cao mới, chúng ta cũng đang chứng kiến sự kết thúc của một kỷ nguyên曾辉煌 — chữ khắc và符文.

Từ sự ra đời của giao thức Ordinals vào đầu năm 2023, đến cơn sốt điên rồ của BRC20, rồi đến sự xuất hiện lần lượt của Runes, Atomical, CAT20, RGB++, Alkanes và các giao thức khác, hệ sinh thái Bitcoin đã trải qua một cuộc "cách mạng chữ khắc" chưa từng có. Chúng đều cố gắng biến Bitcoin từ một công cụ lưu trữ giá trị đơn thuần, thành nền tảng cơ sở có thể chứa đựng các giao thức tài sản khác nhau.

Tuy nhiên, khi cuộc vui qua đi và nền tảng dần hiện ra, chúng ta不得 phải đối mặt với một thực tế tàn khốc: giới hạn cơ bản của giao thức chữ khắc, định trước cho một cơn sốt tulip đẹp đẽ này. Là một người thực hành tham gia sâu sắc vào việc phát triển giao thức chữ khắc từ góc độ kỹ thuật, tác giả đã chứng kiến hệ sinh thái này từ giai đoạn nảy mầm đến bùng nổ, rồi đến sự trở lại lý trí như hiện nay.

Bài viết này sẽ nối kết nhiều đổi mới và hạn chế của các giao thức chữ khắc, khám phá lý do tại sao con đường từng huy hoàng này lại nhanh chóng tiến tới điểm kết thúc ngày nay.

1. Sự tiến hóa của chuỗi giao thức chữ khắc

1.1 Giao thức Ordinals: Khởi đầu của thời đại chữ khắc

Giao thức Ordinals đã mở ra chiếc chìa khóa đầu tiên cho "thời đại chữ khắc" của Bitcoin. Bằng cách đánh số từng satoshi và sử dụng nguyên lý kỹ thuật tiết lộ để thực hiện lưu trữ dữ liệu trên chuỗi, sự kết hợp giữa mô hình UTXO và khái niệm NFT đã sử dụng số thứ tự sinh ra từ satoshi như một chỉ dẫn định vị, cho phép mỗi satoshi mang theo nội dung độc đáo.

Từ góc độ kỹ thuật, thiết kế của Ordinals khá thanh lịch, hoàn toàn tương thích với mô hình gốc của Bitcoin, đạt được việc lưu trữ dữ liệu vĩnh viễn. Tuy nhiên, chỉ việc ghi dữ liệu này cũng là điểm hạn chế của nó, không thể đáp ứng được sự khao khát mạnh mẽ của thị trường lúc bấy giờ đối với việc "phát hành" BTC + các tài sản khác.

1.2 BRC20 giao thức：thành công thương mại và cạm bẫy đồng thuận

BRC20 thông qua định dạng nội dung tiêu chuẩn hóa, đã tiêm linh hồn vào dữ liệu trên chuỗi - khiến cho những chữ khắc vốn tĩnh trở nên "sống động". Nó định nghĩa toàn bộ vòng đời tài sản deploy-mint-transfer, chuyển đổi dữ liệu trừu tượng thành tài sản có thể giao dịch, lần đầu tiên thực hiện phát hành token đồng nhất trên Bitcoin, đáp ứng nhu cầu thiết yếu của thị trường về "phát hành", kích hoạt toàn bộ hệ sinh thái chữ khắc.

Nhưng mô hình tài khoản của nó có xung đột cơ bản với mô hình UTXO của Bitcoin, người dùng phải trước tiên khắc transfer chữ khắc, sau đó mới thực hiện chuyển khoản thực tế, dẫn đến việc nhiều giao dịch phải hoàn thành một lần chuyển. Quan trọng hơn, khiếm khuyết cơ bản của BRC20 là nó chỉ liên kết "một số dữ liệu", nhưng hoàn toàn không thể chia sẻ sức mạnh đồng thuận của nó. Một khi bộ lập chỉ mục ngoài chuỗi ngừng hỗ trợ, tất cả các "tài sản" được gọi sẽ ngay lập tức trở thành dữ liệu rác vô nghĩa.

Lỗ hổng này bộc lộ rõ ràng trong sự kiện lặp lại của các đồng tiền thông minh — khi nhiều tài sản xuất hiện trên cùng một đồng, các bên trong giao thức đã tập thể sửa đổi tiêu chuẩn, có nghĩa là sự đồng thuận của toàn bộ hệ sinh thái thực tế nằm trong tay của thiểu số. Điều này phản ánh một vấn đề sâu sắc hơn: trong suốt hai năm qua, các nhà thiết kế của giao thức chữ khắc luôn mắc kẹt trong lĩnh vực "phát hành", thiếu suy nghĩ sâu sắc về các tình huống ứng dụng sau khi phát hành.

1.3 Atomical giao thức：UTXO nguyên sinh chủ nghĩa sửa đổi và sự rời rạc

Atomical đã đưa ra một giải pháp tích cực hơn: để số lượng tài sản tương ứng trực tiếp với số lượng satoshi trong UTXO, và giới thiệu cơ chế chứng minh công việc để đảm bảo việc đúc tiền công bằng. Điều này đã đạt được sự tương thích tự nhiên với mô hình UTXO của Bitcoin, việc chuyển nhượng tài sản đồng nghĩa với việc chuyển nhượng satoshi, một phần nào đó giải quyết vấn đề chi phí và tương tác của BRC20.

Tuy nhiên, sự lặp lại công nghệ cũng mang lại cái giá của sự phức tạp - quy tắc chuyển khoản trở nên cực kỳ phức tạp, cần tính toán chính xác việc phân tách và hợp nhất UTXO, dễ dàng dẫn đến việc đốt tài sản, khiến người chơi chữ khắc không dám thực hiện thao tác dễ dàng. Điều nghiêm trọng hơn là cơ chế chứng minh công việc đã bộc lộ những vấn đề về tính công bằng nghiêm trọng trong thực tế, các đại gia nhờ vào lợi thế sức mạnh tính toán hoàn thành việc đúc trước tiên, hoàn toàn đi ngược lại với câu chuyện chủ đạo "phát hành công bằng" trong sinh thái chữ khắc lúc bấy giờ.

Sự lặp lại sản phẩm tiếp theo càng thể hiện sự hiểu biết sai lệch của đội ngũ phát triển về nhu cầu của người dùng - các tính năng phức tạp như tài sản nửa nhuộm tiêu tốn rất nhiều nhân lực và vật lực, nhưng lại cải thiện trải nghiệm người dùng một cách rất ít, ngược lại gây ra chi phí cao cho các tổ chức lớn trong việc tái cấu trúc công cụ trên chuỗi. Trong khi đó, AVM mà mọi người mong chờ lại đến muộn màng, toàn bộ thị trường đã chuyển hướng, bỏ lỡ khoảng thời gian phát triển tốt nhất.

1.4 Runes giao thức：các thỏa hiệp và ứng dụng trang trọng chính thức.

Runes như một "giao thức" phát hành chính thức của các nhà sáng lập Ordinals, đã tiếp thu những bài học từ các giao thức trước đó. Việc sử dụng lưu trữ dữ liệu OP_RETURN đã tránh được việc lạm dụng dữ liệu chứng kiến, thông qua thiết kế mã hóa tinh vi và mô hình UTXO, đã tìm thấy sự cân bằng tương đối giữa độ phức tạp kỹ thuật và trải nghiệm người dùng. So với các giao thức trước đó, việc lưu trữ dữ liệu của Runes trở nên trực tiếp hơn, mã hóa hiệu quả hơn, giảm đáng kể chi phí giao dịch.

Tuy nhiên, giao thức Runes cũng rơi vào tình thế khó khăn cơ bản của hệ sinh thái chữ khắc - ngoài việc phát hành token, hệ thống này không có thiết kế đặc biệt nào. Tại sao thị trường lại cần một token có thể nhận được mà không có bất kỳ rào cản nào? Sau khi nhận được, ngoài việc bán trên thị trường thứ cấp, thì còn có ý nghĩa thực tiễn nào không? Mô hình hoàn toàn dựa trên đầu cơ này chắc chắn sẽ hạn chế tính bền vững của giao thức.

Tuy nhiên, ứng dụng của opreturn đã mở ra hướng đi cho các giao thức tiếp theo.

1.5 CAT20 giao thức：tham vọng xác thực trên chuỗi và sự thỏa hiệp thực tế

CAT20确实通过比tcoin脚p实现了真正的链上验证.链上只存储 trạng thái哈希,通过递归脚p确保所有 giao dịch都遵循相同的约束条件,从而声称"không cần索引器".这是 chữ khắc giao thức lâu dài以来的圣杯.

Tuy nhiên, "xác minh trên chuỗi" của CAT20 mặc dù logic xác minh thực sự được thực hiện trên chuỗi, nhưng dữ liệu trạng thái có thể xác minh được lưu trữ dưới dạng hàm băm trong OP_RETURN, chỉ có hàm băm thì không thể giải mã ngược, vì vậy trong hoạt động thực tế, cuối cùng vẫn cần một bộ chỉ mục ngoài chuỗi để duy trì trạng thái có thể đọc được.

Từ thiết kế, giao thức cho phép ký hiệu tên token không duy nhất, dẫn đến sự hỗn loạn của các tài sản cùng tên, và vấn đề tranh giành UTXO trong các tình huống có độ đồng thời cao trong giai đoạn phát triển sớm, khiến trải nghiệm đúc ban đầu của người dùng cực kỳ tồi tệ.

Sự kiện tấn công hacker xảy ra sau đó, nguyên lý cơ bản là dữ liệu nội bộ khi kết nối hai giá trị số, thiếu ký tự phân cách, dẫn đến việc 1 và 234 cũng như 12 và 34 có thể tính ra kết quả hash giống nhau. Cuộc tấn công đã buộc phải nâng cấp giao thức, tuy nhiên kế hoạch nâng cấp kéo dài đã khiến thị trường quên đi sự nhiệt tình ban đầu.

Ví dụ về CAT20 cho thấy, ngay cả khi đã đạt được một số đột phá ở cấp độ kỹ thuật, nhưng thực sự cũng không nên quá đi trước. Nếu hoàn toàn vượt quá sự hiểu biết của người dùng, sẽ khó khăn để có được sự công nhận từ thị trường. Hơn nữa, mối đe dọa từ hacker luôn như thanh kiếm Damocles treo trên đầu các bên dự án, nhắc nhở mọi người phải tôn trọng.

1.6 RGB++giao thức：kỹ thuật lý tưởng và khó khăn sinh thái

RGB++ sử dụng kiến trúc chuỗi đôi để cố gắng giải quyết các vấn đề hạn chế chức năng của Bitcoin. Sử dụng tính toàn vẹn Turing để xác minh giao dịch UTXO của Bitcoin, công nghệ tiên tiến nhất, thực hiện xác minh hợp đồng thông minh theo nghĩa phong phú hơn, kiến trúc công nghệ hoàn chỉnh nhất, được coi là "viên ngọc công nghệ" trong giao thức chữ khắc.

Nhưng khoảng cách giữa lý tưởng và thực tế thể hiện rõ ràng ở đây - sự phức tạp của kiến trúc chuỗi đôi, chi phí học tập cao và rào cản gia nhập cho các tổ chức. Quan trọng hơn, sức mạnh của các bên dự án tương đối yếu, còn phải đối mặt với thách thức kép của việc thúc đẩy cả chuỗi và giao thức mới, không thể thu hút đủ sự chú ý của thị trường.

Trong lĩnh vực này, vốn phụ thuộc rất nhiều vào hiệu ứng mạng và sự đồng thuận của cộng đồng, đã trở thành một giải pháp công nghệ "được khen ngợi nhưng không thực sự được sử dụng".

1.7 Alkanes giao thức：cuộc đua cuối cùng và sự thiếu thốn tài nguyên

Alkanes dựa trên giao thức hợp đồng thông minh chỉ số ngoài chuỗi +, kết hợp ý tưởng thiết kế của Ordinals và Runes, cố gắng thực hiện các chức năng hợp đồng thông minh tùy ý trên Bitcoin. Đại diện cho sự nước rút cuối cùng của giao thức chữ khắc hướng tới các nền tảng hợp đồng thông minh truyền thống. Về lý thuyết, có thể thực hiện bất kỳ logic hợp đồng phức tạp nào.

Tuy nhiên, những cân nhắc về chi phí thực tế đã tàn nhẫn phá vỡ lý tưởng công nghệ này. Việc hoạt động hợp đồng phức tạp dưới chuỗi mang lại những nút thắt lớn về hiệu suất, các bộ chỉ mục tự xây dựng trong giai đoạn đầu của dự án đã bị quá tải nhiều lần. Việc triển khai hợp đồng tùy chỉnh cần gần 100KB dữ liệu lên chuỗi, chi phí cao hơn nhiều so với chi phí triển khai trên chuỗi công khai truyền thống. Hơn nữa, hoạt động của hợp đồng không được kiểm soát, vẫn phụ thuộc vào sự đồng thuận của bộ chỉ mục, và chi phí cao chỉ có thể phục vụ cho một số ít tình huống có giá trị cao, mà những tình huống có giá trị cao lại không tin tưởng vào bộ chỉ mục thông thường. Ngay cả khi có một số tổ chức mạnh mẽ đứng về một phía, nhưng thị trường không chấp nhận. Nếu được đề xuất cách đây 1 năm, có thể sẽ hoàn toàn khác dưới điều kiện thời tiết và địa lý.

2. Nghịch cảnh căn bản: Triết lý tối giản của Bitcoin và thiết kế quá mức

hiệu ứng tích lũy của nợ kỹ thuật

Quá trình tiến hóa của các giao thức này thể hiện một logic rõ ràng nhưng mâu thuẫn: mỗi giao thức mới đều cố gắng giải quyết vấn đề của những người đi trước, nhưng trong quá trình giải quyết vấn đề lại giới thiệu thêm những phức tạp mới. Từ sự thanh lịch và đơn giản của Ordinals, đến sự tích lũy công nghệ của các giao thức sau này, nhằm thể hiện sự khác biệt, tất cả đều liên tục gia tăng độ phức tạp, cho đến khi mỗi người chơi đều phải học một đống thuật ngữ và không ngừng phải đề phòng rủi ro.

Và tất cả sự chú ý chỉ tập trung vào logic của nền tảng phát hành coin này, vậy tại sao người chơi không chọn những nơi có chi phí thấp hơn, dễ kiểm soát hơn, tăng giá rõ rệt hơn và cơ chế nền tảng hoàn thiện hơn? Việc thường xuyên bàn luận về cùng một chủ đề cũng đã mang lại sự mệt mỏi về thẩm mỹ cho người dùng.

vòng lặp tồi tệ do thiếu tài nguyên

Nguyên nhân cơ bản khiến các dự án này thiếu hụt nguồn lực có lẽ chính là do sự tập trung và phát hành công bằng của hệ thống Bitcoin - những tổ chức thiếu động lực thì làm sao có thể đầu tư quá mức vào những nền tảng mà họ không có lợi thế?

So với lợi nhuận từ việc khai thác của thợ mỏ, việc vận hành trình chỉ mục thực sự chỉ là chi phí thuần túy, thiếu việc phân phối lợi nhuận từ "thợ mỏ", tự nhiên sẽ không ai đến để giải quyết các vấn đề về kỹ thuật và vận hành.

Nhu cầu đầu cơ vs Nhu cầu thực

Trong nhiều đợt giáo dục người dùng, đã phát hiện rằng chỉ cần là giao thức ngoài chuỗi, thì độ an toàn của chúng không thể bằng sự đồng thuận của Bitcoin. Sự nguội lạnh của thị trường không phải là ngẫu nhiên, mà phản ánh vấn đề căn bản của chữ khắc: chúng không giải quyết nhu cầu thực sự, mà là nhu cầu đầu cơ.

So với đó, các giao thức blockchain thực sự thành công đều vì giải quyết được các vấn đề thực tế: sự đồng thuận, chức năng, hiệu suất không thể thiếu, nhưng đóng góp của giao thức chữ khắc trong lĩnh vực này gần như bằng không, điều này cũng giải thích tại sao độ phổ biến của chúng không thể duy trì.

3. Chuyển đổi thời đại của RWA: Từ tỷ lệ mơ thị trường đến tỷ lệ chiếm thị trường

Sự trưởng thành của nhận thức thị trường

Với sự trưởng thành của thị trường, người dùng đã trải qua vài vòng sóng gió thị trường bò và gấu, họ đã biết trân trọng sự chú ý của mình - một tài nguyên quý giá như thế nào. Họ không còn đơn thuần tin tưởng vào các nguồn thông tin bị thống trị bởi KOL trên Twitter và các cộng đồng có quyền lực ngôn luận, họ không còn mê tín vào "đạn pháo đồng thuận" trong sách trắng.

Ngưỡng tham gia của các nền tảng phát hành rất thấp, trong bối cảnh thị trường hiện tại, loại "trái cây dễ hái" này đã được thu hoạch hết. Ngành công nghiệp đang chuyển từ việc phát hành token đơn thuần sang nhiều ứng dụng thực tế hơn. Nhưng cần phải cảnh giác rằng, nếu lĩnh vực RWA cũng chỉ xuất hiện một loạt nền tảng phát hành, thì cơ hội này cũng sẽ đến và đi nhanh chóng.

Sự trở lại của việc tạo ra giá trị

Thời đại đổi mới công nghệ của giao thức chữ khắc thường mang màu sắc "trình diễn kỹ thuật", theo đuổi sự khéo léo về mặt kỹ thuật hơn là tính thực tiễn. Logic phát triển của thời đại mới đã chuyển từ "tỷ lệ mơ thị trường" sang "thị phần", chú trọng hơn vào việc hình thành hiệu ứng mạng thực sự thông qua sự đánh giá của người dùng.

Cơ hội thực sự thuộc về những đội ngũ theo đuổi product-market fit - tạo ra những sản phẩm thực sự đáp ứng nhu cầu người dùng, có dòng tiền, có mô hình kinh doanh.

Kết luận: Sự trở lại của lý trí và kiềm chế

Sau khi bình tĩnh lại, việc khám phá và thất bại trong thời đại chữ khắc đã cung cấp những bài học quý giá cho sự phát triển lành mạnh của toàn ngành.

Khi giá Bitcoin đạt đỉnh cao mới, chúng ta có lý do để tự hào về sự đổi mới công nghệ vĩ đại này. Nhưng chúng ta cũng nên nhận ra rằng sự phát triển của công nghệ có những quy luật nội tại của nó, không phải tất cả các đổi mới đều sẽ thành công, và không phải tất cả các bong bóng đều vô giá trị.

Sự thăng trầm của giao thức chữ khắc cho chúng ta thấy rằng, đổi mới công nghệ phải được xây dựng trên nền tảng công nghệ vững chắc và nhu cầu thị trường thực sự. Sự hào hứng đầu cơ và sự phô trương công nghệ thái quá, bất cứ điều gì không phù hợp với tình trạng thị trường hiện tại (nhận thức của các tổ chức và hiểu biết của người chơi),