Quy định mới về Stablecoin ở Hồng Kông: Nỗi đau và sự cần thiết của KYC
Khi Hồng Kông công bố yêu cầu quy định mới về stablecoin thực hiện KYC, phản ứng của cộng đồng tiền mã hóa gần như đồng lòng thể hiện sự thất vọng và chế nhạo. Là một người dùng lâu năm đã trải qua nhiều giai đoạn phát triển của tiền mã hóa, tôi hoàn toàn hiểu được cảm xúc này. Đây không chỉ là sự không hài lòng với các quy trình bổ sung, mà còn là một sự bảo vệ cho lý tưởng của tiền mã hóa.
Tuy nhiên, bỏ qua cảm xúc, hãy cùng phân tích một cách khách quan về kế hoạch KYC khó chịu này, xem nó thực sự là thuốc độc hay thuốc tốt.
Tại sao chúng ta lại có bản năng phản cảm với KYC?
Sự ghét bỏ KYC của người dùng tiền điện tử có thể nói là ăn sâu bén rễ:
Sự khác biệt trong tư tưởng: Mục đích ban đầu của việc thành lập Bitcoin là xây dựng một hệ thống tiền điện tử ngang hàng không cần sự cho phép và kháng cự lại sự kiểm duyệt. Yêu cầu KYC trao lại niềm tin cho các tổ chức tập trung, điều này trái ngược với tinh thần của crypto.
Sự lùi bước trong trải nghiệm: Web3 theo đuổi trải nghiệm tài chính toàn cầu liền mạch và thuận tiện. Quy trình KYC gây ra sự phức tạp, chắc chắn là một sự phá hủy lớn đối với trải nghiệm này.
Lo ngại về quyền riêng tư: Trong thế giới tiền mã hóa, "ẩn danh là an toàn". Việc giao thông tin cá nhân cho các nền tảng tập trung giống như việc "chạy trần" trong thế giới kỹ thuật số đối với nhiều người dùng.
Do đó, khi đối mặt với yêu cầu KYC, phản ứng đầu tiên của chúng tôi là kháng cự và châm biếm, điều này hoàn toàn bình thường.
Tại sao cần liều thuốc đắng này?
Tuy nhiên, từ góc độ vĩ mô hơn, hành động này của Hồng Kông không phải là không có ý nghĩa sâu sắc:
Kiểm soát rủi ro hệ thống: Chúng ta đều nhớ đến cú sốc do sự sụp đổ của Terra/Luna. Cốt lõi của kế hoạch Hong Kong là quy định "nhà phát hành", yêu cầu dự trữ chất lượng cao 100%, tách biệt tài sản và kiểm toán định kỳ. Điều này có nghĩa là những stablecoin tuân thủ quy định được phát hành tại Hong Kong trong tương lai sẽ an toàn và đáng tin cậy hơn so với hầu hết các stablecoin hiện có trên thị trường.
Thu hút tài chính truyền thống: Những "vốn lớn" thực sự như quỹ hưu trí, công ty bảo hiểm, v.v., sẽ không dễ dàng tham gia vào một thị trường thiếu sự quản lý. KYC và tuân thủ đã mở đường cho những nguồn tiền của các tổ chức này vào thế giới tiền điện tử.
Cải thiện hình ảnh ngành: Từ lâu, mối liên hệ giữa tiền điện tử và các hoạt động bất hợp pháp đã cản trở sự phát triển của nó. KYC mặc dù hy sinh một phần tính ẩn danh, nhưng cũng làm tăng đáng kể chi phí lưu thông của các khoản tiền bất hợp pháp, giúp tài sản tiền điện tử được công nhận rộng rãi hơn trong xã hội.
Chiến lược của Hồng Kông rất rõ ràng: hy sinh một phần lý tưởng phi tập trung, đổi lấy sự ổn định tài chính, niềm tin của các tổ chức và vị trí trung tâm toàn cầu của Web3.
Ảnh hưởng sâu xa: Thế giới tiền điện tử phân hóa
Việc triển khai kế hoạch này sẽ có ảnh hưởng sâu rộng đến thế giới tiền điện tử:
Sự hình thành của hai thế giới song song:
Thế giới tuân thủ: Đại diện là Hồng Kông, bao gồm các sàn giao dịch có giấy phép, Stablecoin tuân thủ và người dùng KYC. Quy mô vốn lớn, giao dịch an toàn, nhưng bị ràng buộc bởi quy định.
Thế giới gốc: Tiếp tục phát triển tự do trên các blockchain công cộng như Ethereum. Không cần cấp phép, ẩn danh cao, đổi mới sôi động, nhưng cũng phải đối mặt với nhiều rủi ro.
Kênh nạp rút bị siết chặt: Trong tương lai, việc chuyển đổi giữa tiền pháp định và tiền điện tử rất có thể sẽ phải trải qua "cửa ải" KYC. Tính ẩn danh sẽ bị giới hạn nhiều hơn trong các giao dịch trên chuỗi.
Phân tầng stablecoin: Các stablecoin trên thị trường sẽ được phân loại. "Stablecoin chất lượng cao" có giấy phép và minh bạch về dự trữ sẽ trở thành lựa chọn hàng đầu cho các tổ chức và ứng dụng quy mô lớn, trong khi không gian sinh tồn của các stablecoin khác có thể bị thu hẹp.
Kết luận: Sự trưởng thành đau đớn nhưng cần thiết
Cuộc cải cách này giống như một "lễ trưởng thành" của ngành công nghiệp tiền mã hóa. Nó khiến chúng tôi, những người dùng cũ cảm thấy không thoải mái, nhưng cũng đã dọn đường cho sự "vượt ra ngoài" và "mở rộng" của ngành.
Trong tương lai, chúng ta có thể cần linh hoạt chuyển đổi giữa hai thế giới: vừa giữ lại sự theo đuổi lý tưởng phi tập trung, vừa không bỏ lỡ những cơ hội phát triển rộng lớn hơn.
Kế hoạch của Hồng Kông có thể không hoàn hảo, nhưng ít nhất nó cung cấp một khả năng. Đối với chúng tôi, việc hiểu logic phía sau còn giá trị hơn là chỉ đơn thuần phản đối. Dù sao đi nữa, trong thế giới đầu tư và sinh tồn, việc hiểu quy tắc luôn là bước đầu tiên.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
11 thích
Phần thưởng
11
5
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
gas_fee_therapist
· 08-14 03:56
kyc cái gì chứ, quyền riêng tư và tự do mới là điều quan trọng.
Xem bản gốcTrả lời0
PancakeFlippa
· 08-12 19:19
Vẫn chơi dex L2 thôi, không dám chạm vào kyc.
Xem bản gốcTrả lời0
BackrowObserver
· 08-12 19:15
Cứ như vậy, quản lý tất cả là xong thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
SeeYouInFourYears
· 08-12 19:10
Hừ, Sự tuân thủ cũng không đến được, phiền chết đi được.
Quy định mới về stablecoin tại Hồng Kông: Thách thức và cơ hội của KYC
Quy định mới về Stablecoin ở Hồng Kông: Nỗi đau và sự cần thiết của KYC
Khi Hồng Kông công bố yêu cầu quy định mới về stablecoin thực hiện KYC, phản ứng của cộng đồng tiền mã hóa gần như đồng lòng thể hiện sự thất vọng và chế nhạo. Là một người dùng lâu năm đã trải qua nhiều giai đoạn phát triển của tiền mã hóa, tôi hoàn toàn hiểu được cảm xúc này. Đây không chỉ là sự không hài lòng với các quy trình bổ sung, mà còn là một sự bảo vệ cho lý tưởng của tiền mã hóa.
Tuy nhiên, bỏ qua cảm xúc, hãy cùng phân tích một cách khách quan về kế hoạch KYC khó chịu này, xem nó thực sự là thuốc độc hay thuốc tốt.
Tại sao chúng ta lại có bản năng phản cảm với KYC?
Sự ghét bỏ KYC của người dùng tiền điện tử có thể nói là ăn sâu bén rễ:
Sự khác biệt trong tư tưởng: Mục đích ban đầu của việc thành lập Bitcoin là xây dựng một hệ thống tiền điện tử ngang hàng không cần sự cho phép và kháng cự lại sự kiểm duyệt. Yêu cầu KYC trao lại niềm tin cho các tổ chức tập trung, điều này trái ngược với tinh thần của crypto.
Sự lùi bước trong trải nghiệm: Web3 theo đuổi trải nghiệm tài chính toàn cầu liền mạch và thuận tiện. Quy trình KYC gây ra sự phức tạp, chắc chắn là một sự phá hủy lớn đối với trải nghiệm này.
Lo ngại về quyền riêng tư: Trong thế giới tiền mã hóa, "ẩn danh là an toàn". Việc giao thông tin cá nhân cho các nền tảng tập trung giống như việc "chạy trần" trong thế giới kỹ thuật số đối với nhiều người dùng.
Do đó, khi đối mặt với yêu cầu KYC, phản ứng đầu tiên của chúng tôi là kháng cự và châm biếm, điều này hoàn toàn bình thường.
Tại sao cần liều thuốc đắng này?
Tuy nhiên, từ góc độ vĩ mô hơn, hành động này của Hồng Kông không phải là không có ý nghĩa sâu sắc:
Kiểm soát rủi ro hệ thống: Chúng ta đều nhớ đến cú sốc do sự sụp đổ của Terra/Luna. Cốt lõi của kế hoạch Hong Kong là quy định "nhà phát hành", yêu cầu dự trữ chất lượng cao 100%, tách biệt tài sản và kiểm toán định kỳ. Điều này có nghĩa là những stablecoin tuân thủ quy định được phát hành tại Hong Kong trong tương lai sẽ an toàn và đáng tin cậy hơn so với hầu hết các stablecoin hiện có trên thị trường.
Thu hút tài chính truyền thống: Những "vốn lớn" thực sự như quỹ hưu trí, công ty bảo hiểm, v.v., sẽ không dễ dàng tham gia vào một thị trường thiếu sự quản lý. KYC và tuân thủ đã mở đường cho những nguồn tiền của các tổ chức này vào thế giới tiền điện tử.
Cải thiện hình ảnh ngành: Từ lâu, mối liên hệ giữa tiền điện tử và các hoạt động bất hợp pháp đã cản trở sự phát triển của nó. KYC mặc dù hy sinh một phần tính ẩn danh, nhưng cũng làm tăng đáng kể chi phí lưu thông của các khoản tiền bất hợp pháp, giúp tài sản tiền điện tử được công nhận rộng rãi hơn trong xã hội.
Chiến lược của Hồng Kông rất rõ ràng: hy sinh một phần lý tưởng phi tập trung, đổi lấy sự ổn định tài chính, niềm tin của các tổ chức và vị trí trung tâm toàn cầu của Web3.
Ảnh hưởng sâu xa: Thế giới tiền điện tử phân hóa
Việc triển khai kế hoạch này sẽ có ảnh hưởng sâu rộng đến thế giới tiền điện tử:
Sự hình thành của hai thế giới song song:
Kênh nạp rút bị siết chặt: Trong tương lai, việc chuyển đổi giữa tiền pháp định và tiền điện tử rất có thể sẽ phải trải qua "cửa ải" KYC. Tính ẩn danh sẽ bị giới hạn nhiều hơn trong các giao dịch trên chuỗi.
Phân tầng stablecoin: Các stablecoin trên thị trường sẽ được phân loại. "Stablecoin chất lượng cao" có giấy phép và minh bạch về dự trữ sẽ trở thành lựa chọn hàng đầu cho các tổ chức và ứng dụng quy mô lớn, trong khi không gian sinh tồn của các stablecoin khác có thể bị thu hẹp.
Kết luận: Sự trưởng thành đau đớn nhưng cần thiết
Cuộc cải cách này giống như một "lễ trưởng thành" của ngành công nghiệp tiền mã hóa. Nó khiến chúng tôi, những người dùng cũ cảm thấy không thoải mái, nhưng cũng đã dọn đường cho sự "vượt ra ngoài" và "mở rộng" của ngành.
Trong tương lai, chúng ta có thể cần linh hoạt chuyển đổi giữa hai thế giới: vừa giữ lại sự theo đuổi lý tưởng phi tập trung, vừa không bỏ lỡ những cơ hội phát triển rộng lớn hơn.
Kế hoạch của Hồng Kông có thể không hoàn hảo, nhưng ít nhất nó cung cấp một khả năng. Đối với chúng tôi, việc hiểu logic phía sau còn giá trị hơn là chỉ đơn thuần phản đối. Dù sao đi nữa, trong thế giới đầu tư và sinh tồn, việc hiểu quy tắc luôn là bước đầu tiên.