Tìm hiểu khả năng khả thi của dự án Tài sản số hóa ( RWA ) trong hộp cát Hong Kong
Gần đây, chúng tôi đã nhận được nhiều câu hỏi về dự án số hóa tài sản (RWA). Các loại tài sản cơ sở liên quan đến những dự án này rất đa dạng, từ nông sản đến bất động sản, từ kim loại quý đến một số dự án mang tính khái niệm, không thể kể xiết.
Cần lưu ý rằng, trong môi trường quản lý hiện tại, ngoài các dự án RWA được phát hành thông qua sandbox của Hồng Kông với sự kiểm tra nghiêm ngặt và dưới sự quản lý, các loại dự án RWA khác đều có rủi ro cao, đặc biệt là các dự án phát hành cho cư dân đại lục Trung Quốc.
Do đó, bài viết này sẽ giải thích chi tiết về những tài sản đại lục nào có thể được sử dụng trong hộp cát Hong Kong, những tài sản nào không thể sử dụng, nhằm giúp các bên liên quan thực hiện kinh doanh một cách hiệu quả hơn.
Các hạn chế cơ bản và tiêu chuẩn đánh giá đối với tài sản đại lục làm RWA
Trước hết cần phải làm rõ, tài sản nằm ở Trung Quốc đại lục và chủ yếu phục vụ cư dân đại lục có thể thực hiện RWA, điều này đã được xác nhận bởi các trường hợp thành công trước đó.
Tuy nhiên, việc phát hành RWA tại hộp cát Hong Kong cho tài sản ở Trung Quốc đại lục thực sự gặp một số hạn chế. Dựa trên kinh nghiệm thực tiễn, ba loại tài sản sau đây không phù hợp để làm RWA:
Tài sản không phù hợp với quy định pháp luật của khu vực Hồng Kông
Tài sản không phù hợp với quy định pháp luật của Trung Quốc đại lục
Giai đoạn hiện tại không phù hợp để phát hành tài sản tại Hồng Kông
Tài sản đại lục phát hành RWA tại Hồng Kông cần tuân thủ "nguyên tắc tuân thủ kép"
Xét đến việc tài sản nằm ở đại lục, nhưng tài sản đã được số hóa được phát hành và vận hành thực tế tại Hồng Kông, toàn bộ chuỗi tài chính trải dài qua hai địa điểm, do đó cần phải tuân thủ các quy định liên quan của cả đại lục và Hồng Kông.
Các quy định tại Hồng Kông
Hồng Kông hiện đang trong giai đoạn khám phá về phát hành và quản lý RWA, hiện chưa có quy định cụ thể rõ ràng. Nhưng có thể tham khảo các nguyên tắc quản lý chung về tài sản tài chính và các quy tắc phát hành cụ thể cho các sản phẩm tài chính tương tự.
Hồng Kông áp dụng "nguyên tắc quản lý thực chất" đối với tài sản tài chính, tức là đánh giá tính tuân thủ dựa trên bản chất của tài sản chứ không phải hình thức bên ngoài. Các quy định cụ thể sẽ được xác định dựa trên các quy tắc quản lý áp dụng cho tài sản vật chất tương ứng với RWA.
Về quy định ở đại lục
Vì tài sản cơ sở nằm ở đại lục, cần đặc biệt chú ý đến tính hợp pháp của chính tài sản đó và tính hợp pháp của phương thức vận hành.
Về tính hợp pháp của tài sản, có thể chia vật thành vật lưu thông, vật hạn chế lưu thông và vật cấm lưu thông. Vật được sử dụng cho RWA nên là "vật lưu thông" hoặc "vật hạn chế lưu thông" đã được cấp phép.
Về tính hợp pháp của phương thức vận hành, việc vận hành tài sản cơ sở cần tuân thủ các quy định pháp luật của Trung Quốc, tránh xa các ranh giới đỏ và có được giấy phép hành chính cần thiết.
Giai đoạn hiện tại không phù hợp để phát hành tài sản tại Hồng Kông
Một số tài sản mặc dù đáp ứng "nguyên tắc tuân thủ kép", nhưng có thể không phù hợp để phát hành tại Hồng Kông vào thời điểm hiện tại.
Một mặt, RWA ở Hồng Kông hiện vẫn đang trong giai đoạn thử nghiệm sandbox, việc lựa chọn tài sản nền tảng còn khá thận trọng, thiên về những tài sản có thuộc tính "công nghệ cao" hoặc "xanh sạch".
Mặt khác, một số tài sản khó tạo ra dòng tiền tốt cũng không phù hợp để thực hiện RWA trong hộp cát Hong Kong, khả năng thành công thấp. Chẳng hạn như một số bất động sản có giá trị kinh tế không cao.
Một số trường hợp cụ thể của tài sản trên đất liền không phù hợp để làm RWA
đồ trang sức và đồ chơi phong thủy
Dự án RWA liên quan đến đồ trang sức và đồ chơi văn hóa có lượng tư vấn khá lớn, nhưng cũng là lĩnh vực khó đưa ra ý kiến pháp lý rõ ràng nhất. Điều này chủ yếu là do sự đa dạng của các loại đồ trang sức và đồ chơi văn hóa, các quy định liên quan phân tán trong nhiều loại luật và quy định khác nhau. Tổng quan, hiện tại không khuyến nghị sử dụng đồ trang sức và đồ chơi văn hóa làm tài sản cơ sở cho RWA.
Các trường hợp sau đây cơ bản có thể bị bác bỏ ngay lập tức:
Sản phẩm đá quý có tính chất đánh bạc
Đá quý và đồ trang sức đã qua xử lý
Sản phẩm sinh học bị cấm bán ở quốc gia
Ngọc bích kém chất lượng hoặc đã qua xử lý hoặc hàng giả
Các quốc gia có luật chuyên biệt hạn chế hoặc cấm lưu thông kim loại quý.
tài sản trí tuệ
Tài sản thuộc sở hữu trí tuệ như bản quyền, nhãn hiệu, bằng sáng chế... đã có nhiều dự án trong lĩnh vực tài sản mã hóa ở nước ngoài. Mặc dù hiện tại chưa thấy trường hợp thành công nào trong các dự án RWA ở Hồng Kông, nhưng không loại trừ khả năng trong tương lai. Nếu một tài sản sở hữu trí tuệ nào đó thực sự có giá trị thương mại lớn, có thể thử xin cấp phép sau khi quy định quản lý được làm rõ.
Nông nghiệp và sản phẩm nông nghiệp
Đối với các dự án RWA trong nông nghiệp và sản phẩm nông nghiệp, nếu đáp ứng các tiêu chuẩn kiểm tra đạo đức công nghệ, có hàm lượng công nghệ cao, giá trị nghiên cứu và triển vọng thương mại tốt, có thể xem xét việc xin cấp phép sau khi quy định quản lý được làm rõ.
Khái niệm thuần túy
Cần phải làm rõ rằng, RWA khác với huy động vốn cộng đồng. Đối với các dự án chỉ mang tính khái niệm, thường sẽ đưa ra ý kiến phản đối ngay lập tức.
Kết luận
Cần bổ sung rằng, đối với các tài sản cơ sở không nằm ở đại lục cũng như không ở Hồng Kông, liệu có thể thực hiện RWA tại Hồng Kông không? Hiện tại không có giới hạn rõ ràng về địa điểm của tài sản. Từ vị trí của Hồng Kông như một "trung tâm tài chính quốc tế", vị trí của tài sản không nên trở thành trở ngại. Thực tế, đáng tin cậy, tuân thủ và có giá trị đầu tư mới là những tiêu chí quan trọng.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
26 thích
Phần thưởng
26
9
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
ContractHunter
· 07-25 15:13
Sự tuân thủ chính là băng chân, thật phiền phức.
Xem bản gốcTrả lời0
MysteriousZhang
· 07-25 12:48
Tôi hiểu cái rắm, quyết đoán lướt qua.
Xem bản gốcTrả lời0
DAOplomacy
· 07-24 09:17
hmm những hệ quả phụ thuộc vào con đường thú vị... nhưng các cấu trúc khuyến khích ở đây có vẻ không tối ưu thật sự
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-e87b21ee
· 07-22 22:12
Thật ra ai cũng có thể làm RWA cả.
Xem bản gốcTrả lời0
gas_guzzler
· 07-22 22:10
bẫy牌玩法罢了
Xem bản gốcTrả lời0
OnChainArchaeologist
· 07-22 22:06
Sự tuân thủ Sự tuân thủ Sự tuân thủ Một đống lời vô nghĩa
Xem bản gốcTrả lời0
DAOdreamer
· 07-22 22:03
Muốn tuân thủ cũng phải xem tỷ lệ lợi nhuận chứ!
Xem bản gốcTrả lời0
ForkTongue
· 07-22 21:57
Hãy thử xem những cái bẫy ở Hồng Kông.
Xem bản gốcTrả lời0
NftCollectors
· 07-22 21:49
Từ góc độ thị trường, xác nhận vốn chủ sở hữu trên chuỗi chính là con đường bắt buộc để chuyển đổi RWA. Tài sản thông thường và tác phẩm nghệ thuật không phải là một hệ thống giá sàn.
Tính khả thi của dự án RWA dưới mô hình sandbox ở Hồng Kông: Phân tích khả năng thích ứng của tài sản đại lục
Tìm hiểu khả năng khả thi của dự án Tài sản số hóa ( RWA ) trong hộp cát Hong Kong
Gần đây, chúng tôi đã nhận được nhiều câu hỏi về dự án số hóa tài sản (RWA). Các loại tài sản cơ sở liên quan đến những dự án này rất đa dạng, từ nông sản đến bất động sản, từ kim loại quý đến một số dự án mang tính khái niệm, không thể kể xiết.
Cần lưu ý rằng, trong môi trường quản lý hiện tại, ngoài các dự án RWA được phát hành thông qua sandbox của Hồng Kông với sự kiểm tra nghiêm ngặt và dưới sự quản lý, các loại dự án RWA khác đều có rủi ro cao, đặc biệt là các dự án phát hành cho cư dân đại lục Trung Quốc.
Do đó, bài viết này sẽ giải thích chi tiết về những tài sản đại lục nào có thể được sử dụng trong hộp cát Hong Kong, những tài sản nào không thể sử dụng, nhằm giúp các bên liên quan thực hiện kinh doanh một cách hiệu quả hơn.
Các hạn chế cơ bản và tiêu chuẩn đánh giá đối với tài sản đại lục làm RWA
Trước hết cần phải làm rõ, tài sản nằm ở Trung Quốc đại lục và chủ yếu phục vụ cư dân đại lục có thể thực hiện RWA, điều này đã được xác nhận bởi các trường hợp thành công trước đó.
Tuy nhiên, việc phát hành RWA tại hộp cát Hong Kong cho tài sản ở Trung Quốc đại lục thực sự gặp một số hạn chế. Dựa trên kinh nghiệm thực tiễn, ba loại tài sản sau đây không phù hợp để làm RWA:
Tài sản đại lục phát hành RWA tại Hồng Kông cần tuân thủ "nguyên tắc tuân thủ kép"
Xét đến việc tài sản nằm ở đại lục, nhưng tài sản đã được số hóa được phát hành và vận hành thực tế tại Hồng Kông, toàn bộ chuỗi tài chính trải dài qua hai địa điểm, do đó cần phải tuân thủ các quy định liên quan của cả đại lục và Hồng Kông.
Các quy định tại Hồng Kông
Hồng Kông hiện đang trong giai đoạn khám phá về phát hành và quản lý RWA, hiện chưa có quy định cụ thể rõ ràng. Nhưng có thể tham khảo các nguyên tắc quản lý chung về tài sản tài chính và các quy tắc phát hành cụ thể cho các sản phẩm tài chính tương tự.
Hồng Kông áp dụng "nguyên tắc quản lý thực chất" đối với tài sản tài chính, tức là đánh giá tính tuân thủ dựa trên bản chất của tài sản chứ không phải hình thức bên ngoài. Các quy định cụ thể sẽ được xác định dựa trên các quy tắc quản lý áp dụng cho tài sản vật chất tương ứng với RWA.
Về quy định ở đại lục
Vì tài sản cơ sở nằm ở đại lục, cần đặc biệt chú ý đến tính hợp pháp của chính tài sản đó và tính hợp pháp của phương thức vận hành.
Về tính hợp pháp của tài sản, có thể chia vật thành vật lưu thông, vật hạn chế lưu thông và vật cấm lưu thông. Vật được sử dụng cho RWA nên là "vật lưu thông" hoặc "vật hạn chế lưu thông" đã được cấp phép.
Về tính hợp pháp của phương thức vận hành, việc vận hành tài sản cơ sở cần tuân thủ các quy định pháp luật của Trung Quốc, tránh xa các ranh giới đỏ và có được giấy phép hành chính cần thiết.
Giai đoạn hiện tại không phù hợp để phát hành tài sản tại Hồng Kông
Một số tài sản mặc dù đáp ứng "nguyên tắc tuân thủ kép", nhưng có thể không phù hợp để phát hành tại Hồng Kông vào thời điểm hiện tại.
Một mặt, RWA ở Hồng Kông hiện vẫn đang trong giai đoạn thử nghiệm sandbox, việc lựa chọn tài sản nền tảng còn khá thận trọng, thiên về những tài sản có thuộc tính "công nghệ cao" hoặc "xanh sạch".
Mặt khác, một số tài sản khó tạo ra dòng tiền tốt cũng không phù hợp để thực hiện RWA trong hộp cát Hong Kong, khả năng thành công thấp. Chẳng hạn như một số bất động sản có giá trị kinh tế không cao.
Một số trường hợp cụ thể của tài sản trên đất liền không phù hợp để làm RWA
đồ trang sức và đồ chơi phong thủy
Dự án RWA liên quan đến đồ trang sức và đồ chơi văn hóa có lượng tư vấn khá lớn, nhưng cũng là lĩnh vực khó đưa ra ý kiến pháp lý rõ ràng nhất. Điều này chủ yếu là do sự đa dạng của các loại đồ trang sức và đồ chơi văn hóa, các quy định liên quan phân tán trong nhiều loại luật và quy định khác nhau. Tổng quan, hiện tại không khuyến nghị sử dụng đồ trang sức và đồ chơi văn hóa làm tài sản cơ sở cho RWA.
Các trường hợp sau đây cơ bản có thể bị bác bỏ ngay lập tức:
tài sản trí tuệ
Tài sản thuộc sở hữu trí tuệ như bản quyền, nhãn hiệu, bằng sáng chế... đã có nhiều dự án trong lĩnh vực tài sản mã hóa ở nước ngoài. Mặc dù hiện tại chưa thấy trường hợp thành công nào trong các dự án RWA ở Hồng Kông, nhưng không loại trừ khả năng trong tương lai. Nếu một tài sản sở hữu trí tuệ nào đó thực sự có giá trị thương mại lớn, có thể thử xin cấp phép sau khi quy định quản lý được làm rõ.
Nông nghiệp và sản phẩm nông nghiệp
Đối với các dự án RWA trong nông nghiệp và sản phẩm nông nghiệp, nếu đáp ứng các tiêu chuẩn kiểm tra đạo đức công nghệ, có hàm lượng công nghệ cao, giá trị nghiên cứu và triển vọng thương mại tốt, có thể xem xét việc xin cấp phép sau khi quy định quản lý được làm rõ.
Khái niệm thuần túy
Cần phải làm rõ rằng, RWA khác với huy động vốn cộng đồng. Đối với các dự án chỉ mang tính khái niệm, thường sẽ đưa ra ý kiến phản đối ngay lập tức.
Kết luận
Cần bổ sung rằng, đối với các tài sản cơ sở không nằm ở đại lục cũng như không ở Hồng Kông, liệu có thể thực hiện RWA tại Hồng Kông không? Hiện tại không có giới hạn rõ ràng về địa điểm của tài sản. Từ vị trí của Hồng Kông như một "trung tâm tài chính quốc tế", vị trí của tài sản không nên trở thành trở ngại. Thực tế, đáng tin cậy, tuân thủ và có giá trị đầu tư mới là những tiêu chí quan trọng.