Phân tích sâu về vòng đời giao dịch trên chuỗi công khai: So sánh kỹ thuật giữa Ethereum, Solana và Aptos
So sánh sự khác biệt về công nghệ giữa các chuỗi công cộng khác nhau có thể trở nên tẻ nhạt do độ sâu quan sát khác nhau. Phân tích chung sẽ khó tránh khỏi việc chỉ vớt vát mà không giải quyết được vấn đề, còn đi sâu vào mã nguồn lại dễ dàng chỉ nhìn thấy cây mà không thấy rừng. Để nhanh chóng và chính xác hiểu được sự khác biệt giữa Aptos và các chuỗi công cộng khác, việc lựa chọn một điểm neo phù hợp là vô cùng quan trọng.
Chu kỳ sống của một giao dịch là điểm khởi đầu tốt nhất. Bằng cách phân tích các bước hoàn chỉnh của giao dịch từ việc tạo ra đến cập nhật trạng thái cuối cùng - bao gồm tạo và khởi xướng, phát sóng, sắp xếp, thực hiện và cập nhật trạng thái - có thể nắm rõ tư duy thiết kế và sự lựa chọn công nghệ của chuỗi công khai. Dựa trên cơ sở này, nếu lùi lại một bước, có thể hiểu được câu chuyện cốt lõi của các chuỗi công khai khác nhau; nếu tiến lên một bước, có thể khám phá cách tạo ra các ứng dụng thu hút thị trường trên Aptos.
Tất cả giao dịch blockchain đều xoay quanh năm bước này, và bài viết này sẽ tập trung vào Aptos, phân tích thiết kế độc đáo của nó, và so sánh những khác biệt chính giữa Ethereum và Solana.
Aptos: Thiết kế song song lạc quan và hiệu suất cao
Aptos là một chuỗi công khai nhấn mạnh hiệu suất cao, vòng đời giao dịch của nó tương tự như Ethereum, nhưng đạt được sự cải thiện đáng kể thông qua việc thực hiện song song lạc quan độc đáo và tối ưu hóa bộ nhớ. Dưới đây là các bước chính trong vòng đời giao dịch trên Aptos:
Tạo và khởi xướng
Mạng Aptos bao gồm các nút nhẹ, nút đầy đủ và người xác thực. Người dùng khởi tạo giao dịch thông qua nút nhẹ (như ví hoặc ứng dụng), nút nhẹ sẽ chuyển tiếp giao dịch đến các nút đầy đủ gần đó, và nút đầy đủ sẽ đồng bộ đến người xác thực.
phát sóng
Aptos vẫn giữ lại bộ nhớ, nhưng giữa các bộ nhớ sau QuorumStore không chia sẻ. Khác với Ethereum, bộ nhớ của nó không chỉ là khu vực đệm giao dịch. Khi giao dịch vào bộ nhớ, hệ thống sẽ sắp xếp trước theo các quy tắc (như FIFO hoặc phí Gas) để đảm bảo rằng khi thực hiện song song sau đó, các giao dịch không bị xung đột. Thiết kế này tránh được nhu cầu phần cứng cao của Solana trong việc phải khai báo trước các tập đọc/ghi.
sắp xếp
Aptos sử dụng đồng thuận AptosBFT, người đề xuất về nguyên tắc không thể tự do sắp xếp giao dịch, aip-68 trao quyền cho người đề xuất bổ sung thêm các giao dịch bị trì hoãn. Việc sắp xếp lại bộ nhớ đã hoàn thành trước đó để tránh xung đột, việc tạo khối phụ thuộc nhiều hơn vào sự hợp tác giữa các xác thực, thay vì do người đề xuất dẫn dắt.
thực hiện
Aptos sử dụng công nghệ Block-STM để thực hiện thực thi song song lạc quan. Các giao dịch được giả định là không có xung đột và được xử lý đồng thời, nếu sau khi thực thi phát hiện ra xung đột, các giao dịch bị ảnh hưởng sẽ được thực thi lại. Cách tiếp cận này tận dụng bộ xử lý đa nhân để nâng cao hiệu suất, TPS có thể đạt tới 160,000.
Cập nhật trạng thái
Trạng thái đồng bộ của người xác thực, tính cuối cùng được xác nhận qua điểm kiểm tra, tương tự như cơ chế Epoch của Ethereum, nhưng hiệu quả hơn.
Ưu điểm cốt lõi của Aptos nằm ở sự kết hợp giữa song song lạc quan và sắp xếp trước bộ nhớ, vừa giảm yêu cầu hiệu suất của nút, vừa tăng đáng kể khả năng xử lý.
Ethereum: tiêu chuẩn thực hiện tuần tự
Ethereum là người sáng lập hợp đồng thông minh, là điểm khởi đầu của công nghệ chuỗi công khai, chu kỳ giao dịch của nó cung cấp khung cơ bản để hiểu Aptos.
Chu trình giao dịch Ethereum
Tạo và khởi xướng: Người dùng thông qua ví khởi xướng giao dịch qua cổng trung gian hoặc giao diện RPC.
Phát sóng: Giao dịch vào bộ nhớ công cộng, chờ đóng gói.
Sắp xếp: Sau khi nâng cấp PoS, các nhà xây dựng khối đóng gói giao dịch theo nguyên tắc tối đa hóa lợi nhuận, sau khi đấu thầu lớp trung gian sẽ được gửi cho người đề xuất.
Thực thi: EVM xử lý giao dịch theo chuỗi, cập nhật trạng thái theo luồng đơn.
Cập nhật trạng thái: Khối cần được xác nhận tính cuối cùng qua hai điểm kiểm tra.
Thiết kế thực thi tuần tự và bộ nhớ của Ethereum đã hạn chế hiệu suất, thời gian khối là 12 giây/một khe, TPS tương đối thấp. Ngược lại, Aptos đã đạt được bước nhảy chất lượng thông qua việc thực thi song song và tối ưu hóa bộ nhớ.
Solana: Tối ưu hóa cực hạn song song xác định
Solana nổi tiếng với hiệu suất cao, vòng đời giao dịch của nó khác biệt rõ rệt so với Aptos, đặc biệt là ở bộ nhớ và cách thực thi.
vòng đời giao dịch Solana
Tạo và khởi xướng: Người dùng khởi xướng giao dịch thông qua ví.
Phát sóng: Không có bộ nhớ công cộng, giao dịch được gửi trực tiếp cho người đề xuất hiện tại và hai người đề xuất tiếp theo.
Sắp xếp: Người đề xuất dựa trên PoH (Bằng chứng Lịch sử) để đóng gói khối, thời gian khối chỉ 400 mili giây.
Thực thi: Máy ảo Sealevel áp dụng thực thi song song xác định, cần tuyên bố trước tập hợp đọc/ghi để tránh xung đột.
Cập nhật trạng thái: Xác nhận nhanh chóng đồng thuận BFT.
Nguyên nhân Solana không sử dụng bộ nhớ là vì bộ nhớ có thể trở thành nút thắt cổ chai về hiệu suất. Do không có bộ nhớ, cùng với sự đồng thuận PoH độc đáo của Solana, các nút có thể nhanh chóng đạt được sự đồng thuận về thứ tự giao dịch, tránh được nhu cầu xếp hàng giao dịch trong bộ nhớ, giao dịch gần như có thể được thực hiện ngay lập tức. Tuy nhiên, điều này cũng có nghĩa là trong trường hợp mạng quá tải, giao dịch có thể bị bỏ qua thay vì chờ đợi, người dùng cần phải gửi lại.
So với đó, sự song song lạc quan của Aptos không cần phải khai báo tập hợp đọc và ghi, ngưỡng nút thấp hơn, nhưng TPS lại cao hơn.
Hai con đường thực thi song song: Aptos vs Solana
Việc thực hiện giao dịch đại diện cho sự cập nhật trạng thái của khối, là quá trình chuyển đổi lệnh khởi tạo giao dịch thành trạng thái có tính chất cuối cùng. Sự thay đổi này được hiểu như thế nào? Các nút giả định giao dịch thành công, tính toán ảnh hưởng của nó đến trạng thái mạng, quá trình tính toán này chính là việc thực hiện.
Do đó, thực thi song song trong blockchain đề cập đến quá trình mà các bộ xử lý đa lõi tính toán trạng thái mạng đồng thời. Trong thị trường hiện tại, thực thi song song được chia thành hai cách: thực thi song song xác định và thực thi song song lạc quan. Sự khác biệt giữa hai hướng phát triển này bắt nguồn từ cách đảm bảo rằng các giao dịch song song không xảy ra xung đột - tức là liệu có mối quan hệ phụ thuộc nào giữa các giao dịch hay không.
Có thể thấy, thời điểm xác định xung đột phụ thuộc vào giao dịch song song trong vòng đời giao dịch - quyết định sự phân hóa giữa hai hướng phát triển thực thi song song xác định và thực thi song song lạc quan, Aptos và Solana đã chọn hướng đi khác nhau:
Song song xác định (Solana): Trước khi phát sóng giao dịch, cần tuyên bố tập đọc và viết, động cơ Sealevel xử lý song song các giao dịch không xung đột dựa trên tuyên bố, các giao dịch xung đột được thực hiện tuần tự. Ưu điểm là hiệu quả, nhược điểm là yêu cầu phần cứng cao.
Lạc quan song song (Aptos): Giả định giao dịch không có xung đột, Block-STM thực thi song song và sau đó xác minh, nếu có xung đột thì thử lại. Sắp xếp trước trong bộ nhớ giảm thiểu rủi ro xung đột, giảm bớt gánh nặng cho nút.
Ví dụ: Tài khoản A có số dư 100, giao dịch 1 chuyển 70 cho B, giao dịch 2 chuyển 50 cho C. Solana xác nhận xung đột bằng cách tuyên bố trước và xử lý theo thứ tự; Aptos thực hiện song song và nếu phát hiện số dư không đủ, sẽ điều chỉnh lại. Tính linh hoạt của Aptos làm cho nó có khả năng mở rộng hơn.
Xác nhận xung đột hoàn thành sớm thông qua bộ nhớ theo cách lạc quan song song
Ý tưởng cốt lõi của xử lý song song lạc quan là giả định rằng các giao dịch xử lý song song sẽ không xảy ra xung đột, do đó trước khi thực hiện giao dịch, phía ứng dụng không cần phải gửi tuyên bố giao dịch. Nếu sau khi thực hiện giao dịch, quá trình xác minh phát hiện ra xung đột, Block-STM sẽ thực hiện lại các giao dịch bị ảnh hưởng để đảm bảo tính nhất quán.
Tuy nhiên, trong thực tiễn, nếu không xác nhận trước xem các phụ thuộc giao dịch có bị xung đột hay không, thì trong quá trình thực thi thực tế có thể xuất hiện rất nhiều lỗi, dẫn đến việc chuỗi công khai hoạt động chậm chạp. Do đó, song song lạc quan không chỉ đơn thuần là giả định giao dịch không có xung đột, mà là đã giảm thiểu rủi ro ở một giai đoạn nào đó, giai đoạn này chính là giai đoạn phát sóng giao dịch.
Trên Aptos, sau khi giao dịch vào bể nhớ công cộng, sẽ được sắp xếp trước theo một số quy tắc nhất định (như FIFO và chi phí Gas cao thấp), đảm bảo rằng các giao dịch trong một khối sẽ không xung đột khi thực thi song song. Như vậy, có thể thấy rằng người đề xuất của Aptos thực tế không có khả năng sắp xếp giao dịch, và cũng không có nhà xây dựng khối trong mạng. Việc sắp xếp trước giao dịch này là chìa khóa để Aptos thực hiện song song lạc quan. Khác với Solana cần đưa vào tuyên bố giao dịch, Aptos không cần cơ chế này, do đó yêu cầu về hiệu suất của nút được giảm đáng kể. Về chi phí mạng đảm bảo giao dịch không xung đột, việc Aptos tham gia bể nhớ có ảnh hưởng đến TPS nhỏ hơn nhiều so với chi phí Solana phải chịu khi đưa vào tuyên bố giao dịch. Do đó, TPS của Aptos có thể đạt 160,000, vượt hơn một lần so với Solana. Ảnh hưởng của việc sắp xếp trước giao dịch làm cho việc bắt MEV trên Aptos trở nên khó khăn hơn, điều này mang lại cả lợi ích và bất lợi cho người dùng, chúng tôi sẽ không nói thêm ở đây.
Câu chuyện dựa trên tính bảo mật là hướng phát triển của Aptos
RWA
Aptos đang tích cực thúc đẩy việc token hóa tài sản thực và các giải pháp tài chính cho tổ chức. So với Ethereum, Block-STM của Aptos có khả năng xử lý song song nhiều giao dịch chuyển nhượng tài sản, tránh được sự chậm trễ trong việc xác nhận quyền sở hữu do tắc nghẽn mạng. Trên một số chuỗi công khai, mặc dù tốc độ giao dịch nhanh, nhưng thiết kế không có bộ nhớ đệm có thể làm mất giao dịch khi mạng quá tải, ảnh hưởng đến tính ổn định trong việc xác nhận quyền sở hữu RWA. Bộ nhớ đệm được sắp xếp trước của Aptos đảm bảo rằng giao dịch vào thực thi theo thứ tự, ngay cả trong giờ cao điểm cũng có thể duy trì độ tin cậy của hồ sơ tài sản. RWA cần hỗ trợ từ các hợp đồng thông minh phức tạp, như phân chia tài sản, phân phối lợi nhuận và kiểm tra tính tuân thủ. Thiết kế mô-đun và tính bảo mật của ngôn ngữ Move giúp các nhà phát triển dễ dàng hơn trong việc xây dựng ứng dụng RWA đáng tin cậy. Ngược lại, sự phức tạp và rủi ro lỗ hổng của Solidity Ethereum làm tăng chi phí phát triển, trong khi ngôn ngữ lập trình của các chuỗi công khai khác tuy hiệu quả, nhưng yêu cầu đường cong học tập cao hơn cho các nhà phát triển. Tính thân thiện với hệ sinh thái của Aptos có khả năng thu hút nhiều dự án RWA hơn, tạo ra một vòng lặp tích cực. Tiềm năng của Aptos trong lĩnh vực RWA nằm ở sự kết hợp giữa tính bảo mật và hiệu suất. Trong tương lai, nó có thể tập trung vào việc hợp tác với các tổ chức tài chính truyền thống để đưa các tài sản có giá trị cao như trái phiếu, cổ phiếu lên chuỗi, nhờ vào ngôn ngữ Move tạo ra các tiêu chuẩn token hóa có tính tuân thủ cao. Câu chuyện "an toàn + hiệu quả" này có thể giúp Aptos nổi bật trong thị trường RWA.
Vào tháng 7 năm 2024, Aptos đã đưa USDY của Ondo Finance vào hệ sinh thái và tích hợp vào các DEX và ứng dụng cho vay chính. Đến ngày 10 tháng 3, vốn hóa thị trường của USDY trên Aptos vào khoảng 15 triệu USD, chiếm khoảng 2,5% tổng vốn hóa thị trường của USDY. Vào tháng 10 năm 2024, Aptos thông báo rằng Franklin Templeton đã ra mắt quỹ tiền tệ chính phủ Hoa Kỳ trên chuỗi Franklin với mã thông báo BENJI trên Mạng Aptos (FOBXX). Ngoài ra, Aptos hợp tác với Libre để thúc đẩy việc mã hóa chứng khoán, đưa quỹ đầu tư của nhiều công ty đầu tư nổi tiếng lên chuỗi, nâng cao khả năng tiếp cận của các nhà đầu tư tổ chức.
thanh toán stablecoin
Thanh toán bằng stablecoin cần đảm bảo tính cuối cùng của giao dịch và an toàn tài sản. Ngôn ngữ Move của Aptos thông qua mô hình tài nguyên ngăn chặn việc chi tiêu gấp đôi, đảm bảo độ chính xác của mỗi giao dịch stablecoin. Chẳng hạn, khi người dùng thanh toán bằng USDC trên Aptos, trạng thái giao dịch được cập nhật dưới sự bảo vệ nghiêm ngặt, tránh việc mất tiền do lỗ hổng hợp đồng. Hơn nữa, phí Gas thấp của Aptos (nhờ vào việc chia sẻ chi phí từ TPS cao) khiến nó rất cạnh tranh trong các tình huống thanh toán nhỏ. Một số chuỗi công khai có phí Gas cao hạn chế ứng dụng thanh toán của chúng, trong khi một số chuỗi công khai khác có chi phí thấp nhưng rủi ro bị từ chối giao dịch khi mạng quá tải có thể ảnh hưởng đến trải nghiệm của người dùng. Cơ chế sắp xếp trước trong bộ nhớ và Block-STM của Aptos đảm bảo tính ổn định và độ trễ thấp cho các giao dịch thanh toán.
PayFi và thanh toán bằng stablecoin cần phải cân bằng giữa phi tập trung và tuân thủ quy định. Sự đồng thuận phi tập trung của AptosBFT giảm thiểu rủi ro tập trung, trong khi kiến trúc mô-đun của nó hỗ trợ các nhà phát triển tích hợp kiểm tra KYC/AML. Ví dụ, một nhà phát hành stablecoin có thể triển khai hợp đồng tuân thủ trên Aptos, đảm bảo giao dịch phù hợp với quy định địa phương mà không hy sinh hiệu quả của mạng lưới. Điều này tốt hơn so với mô hình trung gian tập trung của một số chuỗi công cộng, và cũng bù đắp cho những thiếu sót tiềm năng về tuân thủ do các nhà đề xuất chuỗi công cộng khác dẫn dắt. Thiết kế cân bằng của Aptos khiến nó phù hợp hơn cho các tổ chức tài chính tham gia.
Tiềm năng của Aptos trong lĩnh vực PayFi và thanh toán bằng stablecoin nằm ở "an toàn, hiệu quả, tuân thủ". Trong tương lai, sẽ tiếp tục thúc đẩy việc áp dụng rộng rãi stablecoin, xây dựng mạng lưới thanh toán xuyên biên giới, hoặc hợp tác với các ông lớn trong lĩnh vực thanh toán để phát triển hệ thống thanh toán trên chuỗi. TPS cao và chi phí thấp cũng có thể hỗ trợ các tình huống thanh toán vi mô, như tiền thưởng thời gian thực cho người sáng tạo nội dung. Câu chuyện của Aptos có thể tập trung vào "xuống.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
25 thích
Phần thưởng
25
8
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
FromMinerToFarmer
· 07-22 05:56
À, aptos lại đang khoe tuyệt vời.
Xem bản gốcTrả lời0
MysteriousZhang
· 07-20 11:15
Tsk tsk, lại là chậm lại rồi phải không?
Xem bản gốcTrả lời0
HodlTheDoor
· 07-19 14:05
BTC một vạn đô tôi đều không chạy
Xem bản gốcTrả lời0
TokenDustCollector
· 07-19 13:53
Các nhà phát triển đều đang tham gia vào hệ sinh thái, thật tuyệt.
So sánh vòng đời giao dịch của Aptos, Ethereum và Solana: Lợi thế của thực thi song song lạc quan
Phân tích sâu về vòng đời giao dịch trên chuỗi công khai: So sánh kỹ thuật giữa Ethereum, Solana và Aptos
So sánh sự khác biệt về công nghệ giữa các chuỗi công cộng khác nhau có thể trở nên tẻ nhạt do độ sâu quan sát khác nhau. Phân tích chung sẽ khó tránh khỏi việc chỉ vớt vát mà không giải quyết được vấn đề, còn đi sâu vào mã nguồn lại dễ dàng chỉ nhìn thấy cây mà không thấy rừng. Để nhanh chóng và chính xác hiểu được sự khác biệt giữa Aptos và các chuỗi công cộng khác, việc lựa chọn một điểm neo phù hợp là vô cùng quan trọng.
Chu kỳ sống của một giao dịch là điểm khởi đầu tốt nhất. Bằng cách phân tích các bước hoàn chỉnh của giao dịch từ việc tạo ra đến cập nhật trạng thái cuối cùng - bao gồm tạo và khởi xướng, phát sóng, sắp xếp, thực hiện và cập nhật trạng thái - có thể nắm rõ tư duy thiết kế và sự lựa chọn công nghệ của chuỗi công khai. Dựa trên cơ sở này, nếu lùi lại một bước, có thể hiểu được câu chuyện cốt lõi của các chuỗi công khai khác nhau; nếu tiến lên một bước, có thể khám phá cách tạo ra các ứng dụng thu hút thị trường trên Aptos.
Tất cả giao dịch blockchain đều xoay quanh năm bước này, và bài viết này sẽ tập trung vào Aptos, phân tích thiết kế độc đáo của nó, và so sánh những khác biệt chính giữa Ethereum và Solana.
Aptos: Thiết kế song song lạc quan và hiệu suất cao
Aptos là một chuỗi công khai nhấn mạnh hiệu suất cao, vòng đời giao dịch của nó tương tự như Ethereum, nhưng đạt được sự cải thiện đáng kể thông qua việc thực hiện song song lạc quan độc đáo và tối ưu hóa bộ nhớ. Dưới đây là các bước chính trong vòng đời giao dịch trên Aptos:
Tạo và khởi xướng
Mạng Aptos bao gồm các nút nhẹ, nút đầy đủ và người xác thực. Người dùng khởi tạo giao dịch thông qua nút nhẹ (như ví hoặc ứng dụng), nút nhẹ sẽ chuyển tiếp giao dịch đến các nút đầy đủ gần đó, và nút đầy đủ sẽ đồng bộ đến người xác thực.
phát sóng
Aptos vẫn giữ lại bộ nhớ, nhưng giữa các bộ nhớ sau QuorumStore không chia sẻ. Khác với Ethereum, bộ nhớ của nó không chỉ là khu vực đệm giao dịch. Khi giao dịch vào bộ nhớ, hệ thống sẽ sắp xếp trước theo các quy tắc (như FIFO hoặc phí Gas) để đảm bảo rằng khi thực hiện song song sau đó, các giao dịch không bị xung đột. Thiết kế này tránh được nhu cầu phần cứng cao của Solana trong việc phải khai báo trước các tập đọc/ghi.
sắp xếp
Aptos sử dụng đồng thuận AptosBFT, người đề xuất về nguyên tắc không thể tự do sắp xếp giao dịch, aip-68 trao quyền cho người đề xuất bổ sung thêm các giao dịch bị trì hoãn. Việc sắp xếp lại bộ nhớ đã hoàn thành trước đó để tránh xung đột, việc tạo khối phụ thuộc nhiều hơn vào sự hợp tác giữa các xác thực, thay vì do người đề xuất dẫn dắt.
thực hiện
Aptos sử dụng công nghệ Block-STM để thực hiện thực thi song song lạc quan. Các giao dịch được giả định là không có xung đột và được xử lý đồng thời, nếu sau khi thực thi phát hiện ra xung đột, các giao dịch bị ảnh hưởng sẽ được thực thi lại. Cách tiếp cận này tận dụng bộ xử lý đa nhân để nâng cao hiệu suất, TPS có thể đạt tới 160,000.
Cập nhật trạng thái
Trạng thái đồng bộ của người xác thực, tính cuối cùng được xác nhận qua điểm kiểm tra, tương tự như cơ chế Epoch của Ethereum, nhưng hiệu quả hơn.
Ưu điểm cốt lõi của Aptos nằm ở sự kết hợp giữa song song lạc quan và sắp xếp trước bộ nhớ, vừa giảm yêu cầu hiệu suất của nút, vừa tăng đáng kể khả năng xử lý.
Ethereum: tiêu chuẩn thực hiện tuần tự
Ethereum là người sáng lập hợp đồng thông minh, là điểm khởi đầu của công nghệ chuỗi công khai, chu kỳ giao dịch của nó cung cấp khung cơ bản để hiểu Aptos.
Chu trình giao dịch Ethereum
Thiết kế thực thi tuần tự và bộ nhớ của Ethereum đã hạn chế hiệu suất, thời gian khối là 12 giây/một khe, TPS tương đối thấp. Ngược lại, Aptos đã đạt được bước nhảy chất lượng thông qua việc thực thi song song và tối ưu hóa bộ nhớ.
Solana: Tối ưu hóa cực hạn song song xác định
Solana nổi tiếng với hiệu suất cao, vòng đời giao dịch của nó khác biệt rõ rệt so với Aptos, đặc biệt là ở bộ nhớ và cách thực thi.
vòng đời giao dịch Solana
Nguyên nhân Solana không sử dụng bộ nhớ là vì bộ nhớ có thể trở thành nút thắt cổ chai về hiệu suất. Do không có bộ nhớ, cùng với sự đồng thuận PoH độc đáo của Solana, các nút có thể nhanh chóng đạt được sự đồng thuận về thứ tự giao dịch, tránh được nhu cầu xếp hàng giao dịch trong bộ nhớ, giao dịch gần như có thể được thực hiện ngay lập tức. Tuy nhiên, điều này cũng có nghĩa là trong trường hợp mạng quá tải, giao dịch có thể bị bỏ qua thay vì chờ đợi, người dùng cần phải gửi lại.
So với đó, sự song song lạc quan của Aptos không cần phải khai báo tập hợp đọc và ghi, ngưỡng nút thấp hơn, nhưng TPS lại cao hơn.
Hai con đường thực thi song song: Aptos vs Solana
Việc thực hiện giao dịch đại diện cho sự cập nhật trạng thái của khối, là quá trình chuyển đổi lệnh khởi tạo giao dịch thành trạng thái có tính chất cuối cùng. Sự thay đổi này được hiểu như thế nào? Các nút giả định giao dịch thành công, tính toán ảnh hưởng của nó đến trạng thái mạng, quá trình tính toán này chính là việc thực hiện.
Do đó, thực thi song song trong blockchain đề cập đến quá trình mà các bộ xử lý đa lõi tính toán trạng thái mạng đồng thời. Trong thị trường hiện tại, thực thi song song được chia thành hai cách: thực thi song song xác định và thực thi song song lạc quan. Sự khác biệt giữa hai hướng phát triển này bắt nguồn từ cách đảm bảo rằng các giao dịch song song không xảy ra xung đột - tức là liệu có mối quan hệ phụ thuộc nào giữa các giao dịch hay không.
Có thể thấy, thời điểm xác định xung đột phụ thuộc vào giao dịch song song trong vòng đời giao dịch - quyết định sự phân hóa giữa hai hướng phát triển thực thi song song xác định và thực thi song song lạc quan, Aptos và Solana đã chọn hướng đi khác nhau:
Song song xác định (Solana): Trước khi phát sóng giao dịch, cần tuyên bố tập đọc và viết, động cơ Sealevel xử lý song song các giao dịch không xung đột dựa trên tuyên bố, các giao dịch xung đột được thực hiện tuần tự. Ưu điểm là hiệu quả, nhược điểm là yêu cầu phần cứng cao.
Lạc quan song song (Aptos): Giả định giao dịch không có xung đột, Block-STM thực thi song song và sau đó xác minh, nếu có xung đột thì thử lại. Sắp xếp trước trong bộ nhớ giảm thiểu rủi ro xung đột, giảm bớt gánh nặng cho nút.
Ví dụ: Tài khoản A có số dư 100, giao dịch 1 chuyển 70 cho B, giao dịch 2 chuyển 50 cho C. Solana xác nhận xung đột bằng cách tuyên bố trước và xử lý theo thứ tự; Aptos thực hiện song song và nếu phát hiện số dư không đủ, sẽ điều chỉnh lại. Tính linh hoạt của Aptos làm cho nó có khả năng mở rộng hơn.
Xác nhận xung đột hoàn thành sớm thông qua bộ nhớ theo cách lạc quan song song
Ý tưởng cốt lõi của xử lý song song lạc quan là giả định rằng các giao dịch xử lý song song sẽ không xảy ra xung đột, do đó trước khi thực hiện giao dịch, phía ứng dụng không cần phải gửi tuyên bố giao dịch. Nếu sau khi thực hiện giao dịch, quá trình xác minh phát hiện ra xung đột, Block-STM sẽ thực hiện lại các giao dịch bị ảnh hưởng để đảm bảo tính nhất quán.
Tuy nhiên, trong thực tiễn, nếu không xác nhận trước xem các phụ thuộc giao dịch có bị xung đột hay không, thì trong quá trình thực thi thực tế có thể xuất hiện rất nhiều lỗi, dẫn đến việc chuỗi công khai hoạt động chậm chạp. Do đó, song song lạc quan không chỉ đơn thuần là giả định giao dịch không có xung đột, mà là đã giảm thiểu rủi ro ở một giai đoạn nào đó, giai đoạn này chính là giai đoạn phát sóng giao dịch.
Trên Aptos, sau khi giao dịch vào bể nhớ công cộng, sẽ được sắp xếp trước theo một số quy tắc nhất định (như FIFO và chi phí Gas cao thấp), đảm bảo rằng các giao dịch trong một khối sẽ không xung đột khi thực thi song song. Như vậy, có thể thấy rằng người đề xuất của Aptos thực tế không có khả năng sắp xếp giao dịch, và cũng không có nhà xây dựng khối trong mạng. Việc sắp xếp trước giao dịch này là chìa khóa để Aptos thực hiện song song lạc quan. Khác với Solana cần đưa vào tuyên bố giao dịch, Aptos không cần cơ chế này, do đó yêu cầu về hiệu suất của nút được giảm đáng kể. Về chi phí mạng đảm bảo giao dịch không xung đột, việc Aptos tham gia bể nhớ có ảnh hưởng đến TPS nhỏ hơn nhiều so với chi phí Solana phải chịu khi đưa vào tuyên bố giao dịch. Do đó, TPS của Aptos có thể đạt 160,000, vượt hơn một lần so với Solana. Ảnh hưởng của việc sắp xếp trước giao dịch làm cho việc bắt MEV trên Aptos trở nên khó khăn hơn, điều này mang lại cả lợi ích và bất lợi cho người dùng, chúng tôi sẽ không nói thêm ở đây.
Câu chuyện dựa trên tính bảo mật là hướng phát triển của Aptos
RWA
Aptos đang tích cực thúc đẩy việc token hóa tài sản thực và các giải pháp tài chính cho tổ chức. So với Ethereum, Block-STM của Aptos có khả năng xử lý song song nhiều giao dịch chuyển nhượng tài sản, tránh được sự chậm trễ trong việc xác nhận quyền sở hữu do tắc nghẽn mạng. Trên một số chuỗi công khai, mặc dù tốc độ giao dịch nhanh, nhưng thiết kế không có bộ nhớ đệm có thể làm mất giao dịch khi mạng quá tải, ảnh hưởng đến tính ổn định trong việc xác nhận quyền sở hữu RWA. Bộ nhớ đệm được sắp xếp trước của Aptos đảm bảo rằng giao dịch vào thực thi theo thứ tự, ngay cả trong giờ cao điểm cũng có thể duy trì độ tin cậy của hồ sơ tài sản. RWA cần hỗ trợ từ các hợp đồng thông minh phức tạp, như phân chia tài sản, phân phối lợi nhuận và kiểm tra tính tuân thủ. Thiết kế mô-đun và tính bảo mật của ngôn ngữ Move giúp các nhà phát triển dễ dàng hơn trong việc xây dựng ứng dụng RWA đáng tin cậy. Ngược lại, sự phức tạp và rủi ro lỗ hổng của Solidity Ethereum làm tăng chi phí phát triển, trong khi ngôn ngữ lập trình của các chuỗi công khai khác tuy hiệu quả, nhưng yêu cầu đường cong học tập cao hơn cho các nhà phát triển. Tính thân thiện với hệ sinh thái của Aptos có khả năng thu hút nhiều dự án RWA hơn, tạo ra một vòng lặp tích cực. Tiềm năng của Aptos trong lĩnh vực RWA nằm ở sự kết hợp giữa tính bảo mật và hiệu suất. Trong tương lai, nó có thể tập trung vào việc hợp tác với các tổ chức tài chính truyền thống để đưa các tài sản có giá trị cao như trái phiếu, cổ phiếu lên chuỗi, nhờ vào ngôn ngữ Move tạo ra các tiêu chuẩn token hóa có tính tuân thủ cao. Câu chuyện "an toàn + hiệu quả" này có thể giúp Aptos nổi bật trong thị trường RWA.
Vào tháng 7 năm 2024, Aptos đã đưa USDY của Ondo Finance vào hệ sinh thái và tích hợp vào các DEX và ứng dụng cho vay chính. Đến ngày 10 tháng 3, vốn hóa thị trường của USDY trên Aptos vào khoảng 15 triệu USD, chiếm khoảng 2,5% tổng vốn hóa thị trường của USDY. Vào tháng 10 năm 2024, Aptos thông báo rằng Franklin Templeton đã ra mắt quỹ tiền tệ chính phủ Hoa Kỳ trên chuỗi Franklin với mã thông báo BENJI trên Mạng Aptos (FOBXX). Ngoài ra, Aptos hợp tác với Libre để thúc đẩy việc mã hóa chứng khoán, đưa quỹ đầu tư của nhiều công ty đầu tư nổi tiếng lên chuỗi, nâng cao khả năng tiếp cận của các nhà đầu tư tổ chức.
thanh toán stablecoin
Thanh toán bằng stablecoin cần đảm bảo tính cuối cùng của giao dịch và an toàn tài sản. Ngôn ngữ Move của Aptos thông qua mô hình tài nguyên ngăn chặn việc chi tiêu gấp đôi, đảm bảo độ chính xác của mỗi giao dịch stablecoin. Chẳng hạn, khi người dùng thanh toán bằng USDC trên Aptos, trạng thái giao dịch được cập nhật dưới sự bảo vệ nghiêm ngặt, tránh việc mất tiền do lỗ hổng hợp đồng. Hơn nữa, phí Gas thấp của Aptos (nhờ vào việc chia sẻ chi phí từ TPS cao) khiến nó rất cạnh tranh trong các tình huống thanh toán nhỏ. Một số chuỗi công khai có phí Gas cao hạn chế ứng dụng thanh toán của chúng, trong khi một số chuỗi công khai khác có chi phí thấp nhưng rủi ro bị từ chối giao dịch khi mạng quá tải có thể ảnh hưởng đến trải nghiệm của người dùng. Cơ chế sắp xếp trước trong bộ nhớ và Block-STM của Aptos đảm bảo tính ổn định và độ trễ thấp cho các giao dịch thanh toán.
PayFi và thanh toán bằng stablecoin cần phải cân bằng giữa phi tập trung và tuân thủ quy định. Sự đồng thuận phi tập trung của AptosBFT giảm thiểu rủi ro tập trung, trong khi kiến trúc mô-đun của nó hỗ trợ các nhà phát triển tích hợp kiểm tra KYC/AML. Ví dụ, một nhà phát hành stablecoin có thể triển khai hợp đồng tuân thủ trên Aptos, đảm bảo giao dịch phù hợp với quy định địa phương mà không hy sinh hiệu quả của mạng lưới. Điều này tốt hơn so với mô hình trung gian tập trung của một số chuỗi công cộng, và cũng bù đắp cho những thiếu sót tiềm năng về tuân thủ do các nhà đề xuất chuỗi công cộng khác dẫn dắt. Thiết kế cân bằng của Aptos khiến nó phù hợp hơn cho các tổ chức tài chính tham gia.
Tiềm năng của Aptos trong lĩnh vực PayFi và thanh toán bằng stablecoin nằm ở "an toàn, hiệu quả, tuân thủ". Trong tương lai, sẽ tiếp tục thúc đẩy việc áp dụng rộng rãi stablecoin, xây dựng mạng lưới thanh toán xuyên biên giới, hoặc hợp tác với các ông lớn trong lĩnh vực thanh toán để phát triển hệ thống thanh toán trên chuỗi. TPS cao và chi phí thấp cũng có thể hỗ trợ các tình huống thanh toán vi mô, như tiền thưởng thời gian thực cho người sáng tạo nội dung. Câu chuyện của Aptos có thể tập trung vào "xuống.