Blockchain phát triển hai con đường: tính khả dụng và độ tin cậy

Sự phát triển của công nghệ Blockchain hiện lên với hai con đường khác nhau: tập trung và phi tập trung. Hai con đường này tương ứng với hai khái niệm cốt lõi là tính khả dụng và tính đáng tin cậy.

Tính khả dụng đề cập đến việc hệ thống dễ dàng sử dụng và tiếp cận, nhưng có thể thiếu về tính toàn diện và chiều sâu. Hầu hết các sản phẩm internet, thiết bị điện tử mà chúng ta tiếp xúc hàng ngày đều chú trọng vào việc giải quyết vấn đề tính khả dụng. Trong khi đó, tính đáng tin cậy lại tập trung nhiều hơn vào việc mở rộng ranh giới tri thức của con người, chẳng hạn như các dự án như Bitcoin đang khám phá cách thiết lập sự tin tưởng chung đối với các sự vật và dữ liệu.

Sự đồng tồn của hai nhu cầu này đã dẫn đến sự phát triển phân nhánh của công nghệ Blockchain. Lấy sự ra đời của Bitcoin làm điểm khởi đầu, Ethereum có thể được coi là sự tiếp nối của những ý tưởng và tinh thần cơ bản của Bitcoin. Ethereum không thỏa hiệp với sự tập trung hóa, nhưng trong quá trình phát triển cũng đã phát sinh phân nhánh.

Hiện tại, bao gồm nhiều người trong các hệ thống công cộng, sự hiểu biết của công chúng về Blockchain chủ yếu dừng lại ở cấp độ này. Một số dự án chuỗi liên minh đã thực hiện một số nhượng bộ về khả năng sử dụng, chủ yếu là vì Ethereum thực sự gặp một số bất tiện trong quá trình sử dụng. Khi chúng ta mở rộng chức năng chuyển tiền đơn giản thành hợp đồng thông minh phức tạp, logic trên chuỗi trở nên phức tạp hơn. Và chuỗi liên minh rõ ràng có lợi thế về hiệu suất tính toán, lưu trữ và truyền thông, vì vậy sự xuất hiện của sự phân nhánh này là có nhu cầu thực tế.

Trong toàn bộ ngành công nghiệp blockchain, việc xác thực là bước quan trọng nhất và cũng là thách thức lớn nhất. Hiện tại, chủ yếu có ba phương thức xác thực: bảo đảm, trò chơi có thể tích lũy ( tiếp cận ) và giả thuyết thị trường hiệu quả tích hợp. Bitcoin sử dụng xác thực đối chiếu, các giải pháp Layer2 sử dụng chứng minh không kiến thức để xác thực, trong khi một số dự án mặc dù tự xưng là hệ thống phi tập trung, nhưng thực tế không thực hiện xác thực một cách đúng nghĩa. Cần lưu ý rằng, Bitcoin cũng chưa hoàn toàn giải quyết được vấn đề khuyến khích xác thực, vấn đề này luôn là một trong những thách thức cốt lõi trong sự phát triển của công nghệ blockchain.

Fork thực sự có thể được coi là một sự phát triển tích cực, đại diện cho những lựa chọn về công nghệ khác nhau. Tài chính mở đã xoá bỏ ranh giới giữa các quốc gia ở một mức độ nhất định, trong đó ứng dụng điển hình nhất là một số dự án stablecoin. Tuy nhiên, vẫn tồn tại một số rủi ro tập trung trong các dự án này, vì cần có ai đó để cung cấp bảo đảm.

Công nghệ Blockchain hướng tới tài chính truyền thống thường dễ dàng được người bình thường hiểu hơn, trong khi những dự án xa rời khái niệm truyền thống thường có vẻ khó hiểu hơn. Khi nghiên cứu Bitcoin, điều thực sự thu hút và thuyết phục người khác là khái niệm tài sản phi tập trung. Tuy nhiên, những ai có một chút kiến thức về lý thuyết tiền tệ đều hiểu rằng Bitcoin gặp vấn đề với tư cách là một loại tiền tệ. Lý thuyết tiền tệ hiện đại đã thoát khỏi tư tưởng tiêu chuẩn vàng trong quá khứ, tiền tệ cần phải có khả năng phản ánh tất cả thông tin động của nền kinh tế, nếu không rất khó để đạt được sự ổn định. Bitcoin tương đối hẹp hòi trong việc thu thập thông tin, đặc biệt là tổng số phát hành hoàn toàn bị ràng buộc bởi thuật toán.

Nếu luôn kiên trì với kiến trúc ban đầu, chúng ta sẽ phát hiện ra bản chất sâu xa của dự án Bitcoin: nó không chỉ đơn giản là tạo ra một sản phẩm đơn giản, mà là xây dựng một hệ thống trò chơi không hợp tác. Nhìn lại quá trình phát triển xã hội, các mô hình quản lý sớm thường áp dụng cách thức trò chơi hợp tác, như tôn giáo và hệ thống chính trị, đều rất nhạy cảm với vấn đề phân bổ tài nguyên. Cơ chế phân bổ này cố gắng đánh giá đóng góp của mỗi người và ràng buộc hành vi bằng các hợp đồng mạnh mẽ, nhằm đảm bảo không đi lệch khỏi cơ chế phân bổ tổng thể. Tuy nhiên, ai sẽ thực hiện phân bổ, và làm thế nào để xác minh tính nhất quán giữa phân bổ và đóng góp, hai vấn đề này trong hệ thống quản lý xã hội truyền thống vẫn chưa được giải quyết một cách trọn vẹn.

Cơ chế chính trị đại diện cho nền văn minh nông nghiệp chắc chắn sẽ phải đối mặt với những khó khăn trong trò chơi hợp tác, khó có thể đạt được hiệu quả tối ưu. So với điều đó, trò chơi phi hợp tác dưới cơ chế thị trường không cần thiết phải thiết lập mối quan hệ trực tiếp hoặc sự tin tưởng lẫn nhau giữa các bên tham gia, cơ chế trao đổi công khai là ví dụ điển hình nhất. Từ góc độ kinh tế học, "Tài sản quốc gia" thực chất đang giải thích các quy tắc của trò chơi phi hợp tác và những biến đổi mà nó có thể mang lại.

Bitcoin đã xây dựng một hệ thống trò chơi phi hợp tác toàn cầu mới. Trong hệ thống này, thợ mỏ tham gia khai thác dựa trên lập trường và tài nguyên của bản thân ( sức mạnh tính toán ), quyết định ( có nên khai thác hay không, và投入多少 sức mạnh tính toán ) sẽ ảnh hưởng đến từng người tham gia. Hệ thống trả thưởng cho thợ mỏ thông qua thuật toán ngẫu nhiên, khi thông tin này được truyền bá đủ rộng rãi và mọi người có thể tự do ra vào, hệ thống sẽ đạt được sự ổn định tại một thời điểm nhất định và thực hiện cân bằng tổng quát. Blockchain từ những ngày đầu đã mở toàn bộ thông tin ra thế giới, điều này giúp nó đạt được mục tiêu cân bằng tổng quát.

So với trước đây, tín dụng theo nghĩa truyền thống có thể được xem như là cân bằng cục bộ, tương tự như đánh giá năng lực của nhau giữa hai cá nhân. Trong thế giới Blockchain, bạn có thể phát hành một loại token, để thị trường định giá cho nó, như vậy nó đã trở thành một loại tài sản. Việc cho vay trên chuỗi thường được thực hiện theo cách thế chấp.

Một số dự án tiền mã hóa chủ yếu đang cố gắng xây dựng hệ thống trò chơi không hợp tác và thông qua hệ thống này để lắng đọng tài sản phi tập trung. Tài sản phi tập trung này không phải là dễ dàng sao chép, cấu trúc rủi ro và lợi nhuận của nó có sự khác biệt về bản chất so với các loại tài sản lớn truyền thống. Từ góc độ lý thuyết thông tin, tài sản phi tập trung này thể hiện sự ổn định mạnh mẽ hơn trong việc loại bỏ sự không chắc chắn.

Mặc dù giá của một số loại tiền điện tử có sự biến động lớn, nhưng dữ liệu sức mạnh tính toán và dữ liệu giao dịch đều được công khai, điều này so với tài sản tín dụng truyền thống hoặc cổ phiếu của các công ty niêm yết, sự không chắc chắn phải nhỏ hơn nhiều. Chúng ta không nên đánh giá nó từ góc độ truyền thống. Khi thị trường thứ cấp được đưa vào, việc các tổ chức gia tăng nắm giữ và các yếu tố khác có thể dẫn đến sự biến động giá mạnh mẽ, nhưng việc phân phối khai thác của các thợ mỏ trong lõi trò chơi vẫn tương đối ổn định và xác định, bất kỳ sự thay đổi dữ liệu nào cũng có thể được phát hiện ngay lập tức.

So sánh với các tài sản quyền lợi truyền thống, các sự kiện nội bộ trong công ty thường không được công khai trên thị trường. Vấn đề về việc một số loại tiền điện tử có thuộc về chứng khoán hay không, việc có cổ tức có cấu thành chứng khoán hay không, về bản chất là một cuộc thảo luận về việc xác định chủ thể pháp lý. Lý do chính hạn chế người tham gia chứng khoán mua vào là do có thể xảy ra tình huống lợi dụng thông tin nội bộ để xây dựng chiến lược ưu thế, nếu thật sự đạt được phân phối, thì rất khó để xác định nó là tài sản loại chứng khoán.

Cần lưu ý rằng, trong quá trình hoán đổi một số loại tiền điện tử với tiền pháp định trên sàn giao dịch, quy mô cá cược có thể lớn hơn cá cược của chính đồng tiền. Ý tưởng ban đầu là tạo ra một vòng khép kín trên chuỗi, cung cấp các dịch vụ tương tự như tài chính truyền thống, nhưng trong quá trình thực hiện đã phát hiện ra nhiều vấn đề. Vấn đề cốt lõi là làm thế nào để giải quyết vấn đề sao chép: chỉ đơn giản là viết một hợp đồng thông minh, làm thế nào để cung cấp dịch vụ tài chính một cách hoàn toàn phi tập trung, phương thức này có ưu điểm gì, làm thế nào để thực hiện việc thanh toán giá trị, thực hiện, thu được và tích lũy. Cuối cùng phát hiện ra rằng, việc giao dịch trên sàn giao dịch phi tập trung khó mà tích lũy giá trị.

Blockchain không phải là một hệ thống dịch vụ tuyến tính đơn giản, nó thiếu các chức năng như giao tiếp tự động. Dịch vụ trên chuỗi cuối cùng hội tụ vào dịch vụ tài chính phi tập trung (DeFi), nhưng về cách thu hút giá trị và cách cạnh tranh, hai vấn đề này lẽ ra nên được xem xét ngay từ đầu dự án.