Solana doğrulayıcılar gelir ve verimlilik ikilemiyle karşı karşıya

Son zamanlarda, Solana ağı ilginç bir eğilim gösterdi: medyan blok süresi belirgin şekilde arttı ve bu da blok zincirinin işlemleri işleme hızını azalttı. Bu fenomen, bazı doğrulayıcıların blok oluşturmayı geciktirerek gelirlerini artırmayı amaçlayan yeni stratejiler benimsemesinden kaynaklanmaktadır.

Solana ağında, her blok bir doğrulayıcı tarafından lider olarak sorumlu tutulur. Liderin görevleri arasında işlemleri toplamak, blok oluşturmak ve bunu ağa yaymaktır. Doğrulayıcılar, blok oluşturarak işlem ücretleri kazanır, bu nedenle daha fazla sipariş akışı, daha yüksek kazanç fırsatları anlamına gelir. Bu, bazı doğrulayıcıların potansiyel kazançları artırmak için daha uzun işlem sürelerini işlemeyi seçmesine neden olur.

Bu davranış, Solana ağının performansı hakkında endişelere yol açtı. Hızlı işlem yapmaya odaklanmış bir blok zinciri olarak, blok süresinin uzaması açıkça tasarım amacına uymamaktadır. Ayrıca, döngülerin azalması, staking ödüllerinin bileşik faiz fırsatlarının da azalması anlamına geliyor; bu durum, sektördeki uzmanların dikkatini çekti.

Solana, liderlerin belirli bir gecikme süresi içinde blok göndermesine izin veren "hoş geldin tik-tak" mekanizması ile donatılmıştır. Bu mekanizma başlangıçta uzak doğrulayıcıları korumak için tasarlanmış olsa da, aynı zamanda kasıtlı olarak blok göndermeyi geciktirmek için de koşullar yaratmaktadır.

Son zamanlarda, belirli bir istemciyi çalıştıran doğrulayıcıların daha yavaş blok paketleme hızlarına sahip olduğu tespit edildi. Bu hafif gecikmenin büyük bir sorun olmadığı yönünde görüşler olsa da, bu durum Solana ağı üzerindeki bu stratejiyi daha belirgin hale getiriyor.

Veriler, Haziran ortasındaki 802. döngüde bazı büyük doğrulayıcıların ortalama blok süresinin belirgin şekilde normal seviyelerin üzerine çıktığını göstermektedir. Bu, toplulukta geniş bir tartışma ve endişeye yol açmıştır.

Buna karşılık, bazı ana doğrulayıcılar, staking kazançlarını maksimize etmek ile ağ verimliliğini korumak arasında bir denge sağlamaya çalıştıklarını belirttiler. Bazı doğrulayıcılar gecikme stratejisi uyguladıklarını kabul etti, ancak bu uygulamayı durdurduklarını ifade ettiler. Teşvik sorununu protokol düzeyinde çözme çağrısında bulundular.

Ancak, Solana doğrulayıcılar topluluğu genel olarak ağ hızını düşürmenin uygun olmadığını düşünüyor. Şu anda, gecikme stratejisi benimseyen doğrulayıcılar topluluğun güçlü tepkisiyle karşı karşıya.

Bu sorunu ele almak için bazı ana staking havuz sağlayıcıları harekete geçmeyi düşünüyor. Yavaş doğrulayıcıları kara listeye alma planları var ya da bu tür davranışlarla nasıl başa çıkılacağına dair yönetişim önerileri tartışılıyor.

Aynı zamanda, teknik düzeydeki çözümler de ilerlemekte. Bazı öneriler, Solana'nın hoşgörü bekleme süresinin kısaltılmasını önerirken, Solana'nın önerdiği konsensüs mekanizması reformunun da bu sorunu çözmesi bekleniyor. Yıl sonuna kadar yeni iyileştirme önerisinin ana ağda çevrimiçi olması muhtemel.

Bu olay, blok zinciri ağlarının verimlilik ile ekonomik teşvikleri dengeleme konusundaki zorluklarını vurgulamakta ve aynı zamanda Solana ekosistemindeki katılımcıların ortaya çıkan yeni sorunlarla başa çıkma konusundaki olumlu tutumunu yansıtmaktadır.