Geçen hafta, büyük bir bankanın müşterilerin sahip olduğu Kripto Varlıklar'ı teminat olarak kullanarak kredi verme olasılığı hakkında çıkan haberler endişelere yol açtı. Şifreleme varlıklarının gerçek ekonomiye girmesi kaçınılmaz olsa da, bu eğilim hâlâ endişe verici.
Bitcoin, potansiyel teminat varlığı olarak, volatilitesi ana endekslerden çok daha yüksektir. Tartışmalara rağmen, güçlü siyasi destekle, Kripto Varlıklar giderek daha fazla kabul görmektedir. Son yıllarda, Kripto Varlıklarla ilgili organizasyonlar, iki partili politikacılara büyük miktarda bağışta bulunarak, Genius Act'ın yakın zamanda geçmesine neden oldu. Bu yılın ilerleyen dönemlerinde, diğer şifreleme varlıklarını kapsayan daha fazla düzenlemenin çıkarılması bekleniyor. Bu, bir sonraki finansal krizi tetikleyebilir ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki siyasi kargaşayı artırabilir.
Bu durum, 2000 yılını hatırlatıyor; o zamanlar, finansal "yenilikleri" teşvik etmek için "regülasyon" adına lobi yapan tezgahüstü türevlerin savunucuları vardı. Sonuç olarak, kredi temerrüt takasları piyasası yetersiz regülasyon altında büyük bir büyüme gösterdi ve nihayetinde 2008 mali krizine yol açtı.
Şu anda, ABD Hazine Bakanlığı, önümüzdeki birkaç yıl içinde stabil coin pazarının büyüklüğünün yaklaşık 200 milyar dolardan 2 trilyon dolara çıkmasını bekliyor ve bu durum, kredi ve hazine bonosu piyasası gibi çeşitli alanları kapsıyor. Kıdemli bir senatör, bunun geçmişle benzerlik gösterdiğini, lobicilerin güvenli yatırım etiketi almak için hükümet desteği aradığını ve politikacıların ise düzenlemelerin hafifletilmesini desteklediğini belirtti.
2000 yılındaki türev ürünlerin düzenlemelerinin gevşetilmesinden, Clinton dönemindeki geniş finansal gevşetmeye, 2018'de bölgesel bankaların düzenlemelerinin azaltılmasına ve şimdi de Genius Act'a kadar, bunlar her iki partinin ortak çabalarının bir sonucudur. Bazı politikacılar bunu engellemeye çalışsa da, şifreleme varlıkları lobisi büyük finans harcamalarıyla büyük bir etki göstermektedir.
Bu gelişim dört ana endişeyi tetikledi:
Genius Act, kripto varlıkları daha güvenli hale getirebileceğini iddia etse de, muhtemelen tüm piyasanın dalgalanmasını artıracaktır.
Mevcut belirsiz ekonomik ortamda finansal "yenilik" teşvik etmek ciddi riskler getirebilir.
Kripto Varlıklar şirketleri piyasa durgun olduğunda kamu tahvillerini satmak zorunda kalabilir, bu da kamu tahvili piyasasının istikrarını etkileyebilir.
Finansal serbestleşme tarihini tekrar edebilir, finansal kriz ve siyasi güvensizliği artırabilir.
Ekonomik durgunluk riski artarken ve hükümetin müdahale yeteneği azalırken, bu faktörler daha ciddi finansal çalkantılara ve politik istikrarsızlığa yol açabilir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
15 Likes
Reward
15
2
Repost
Share
Comment
0/400
HashBandit
· 22h ago
lmao işte yine başlıyoruz... 2017'de btc madenciliği yaparken evimi kaybettim ve şimdi bankalar kriptoyu teminat olarak kullanmak istiyor smh madencilik makinelerim bana bunun daha iyi olduğunu öğretmişti
View OriginalReply0
WhaleWatcher
· 23h ago
En üst düzey balina hâlâ keskin bir koku alma yeteneğine sahip.
Kripto Varlıklar üzerindeki düzenlemelerin gevşetilmesi, finansal kriz endişelerini artırıyor. Stablecoin piyasası 2 trilyon dolara kadar genişleyebilir.
Kripto Varlıklar düzenlemesi finansal kriz endişelerini tetikliyor
Geçen hafta, büyük bir bankanın müşterilerin sahip olduğu Kripto Varlıklar'ı teminat olarak kullanarak kredi verme olasılığı hakkında çıkan haberler endişelere yol açtı. Şifreleme varlıklarının gerçek ekonomiye girmesi kaçınılmaz olsa da, bu eğilim hâlâ endişe verici.
Bitcoin, potansiyel teminat varlığı olarak, volatilitesi ana endekslerden çok daha yüksektir. Tartışmalara rağmen, güçlü siyasi destekle, Kripto Varlıklar giderek daha fazla kabul görmektedir. Son yıllarda, Kripto Varlıklarla ilgili organizasyonlar, iki partili politikacılara büyük miktarda bağışta bulunarak, Genius Act'ın yakın zamanda geçmesine neden oldu. Bu yılın ilerleyen dönemlerinde, diğer şifreleme varlıklarını kapsayan daha fazla düzenlemenin çıkarılması bekleniyor. Bu, bir sonraki finansal krizi tetikleyebilir ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki siyasi kargaşayı artırabilir.
Bu durum, 2000 yılını hatırlatıyor; o zamanlar, finansal "yenilikleri" teşvik etmek için "regülasyon" adına lobi yapan tezgahüstü türevlerin savunucuları vardı. Sonuç olarak, kredi temerrüt takasları piyasası yetersiz regülasyon altında büyük bir büyüme gösterdi ve nihayetinde 2008 mali krizine yol açtı.
Şu anda, ABD Hazine Bakanlığı, önümüzdeki birkaç yıl içinde stabil coin pazarının büyüklüğünün yaklaşık 200 milyar dolardan 2 trilyon dolara çıkmasını bekliyor ve bu durum, kredi ve hazine bonosu piyasası gibi çeşitli alanları kapsıyor. Kıdemli bir senatör, bunun geçmişle benzerlik gösterdiğini, lobicilerin güvenli yatırım etiketi almak için hükümet desteği aradığını ve politikacıların ise düzenlemelerin hafifletilmesini desteklediğini belirtti.
2000 yılındaki türev ürünlerin düzenlemelerinin gevşetilmesinden, Clinton dönemindeki geniş finansal gevşetmeye, 2018'de bölgesel bankaların düzenlemelerinin azaltılmasına ve şimdi de Genius Act'a kadar, bunlar her iki partinin ortak çabalarının bir sonucudur. Bazı politikacılar bunu engellemeye çalışsa da, şifreleme varlıkları lobisi büyük finans harcamalarıyla büyük bir etki göstermektedir.
Bu gelişim dört ana endişeyi tetikledi:
Genius Act, kripto varlıkları daha güvenli hale getirebileceğini iddia etse de, muhtemelen tüm piyasanın dalgalanmasını artıracaktır.
Mevcut belirsiz ekonomik ortamda finansal "yenilik" teşvik etmek ciddi riskler getirebilir.
Kripto Varlıklar şirketleri piyasa durgun olduğunda kamu tahvillerini satmak zorunda kalabilir, bu da kamu tahvili piyasasının istikrarını etkileyebilir.
Finansal serbestleşme tarihini tekrar edebilir, finansal kriz ve siyasi güvensizliği artırabilir.
Ekonomik durgunluk riski artarken ve hükümetin müdahale yeteneği azalırken, bu faktörler daha ciddi finansal çalkantılara ve politik istikrarsızlığa yol açabilir.