Akıllı Evlerin Zorlukları ve Şirket Blok Zincirinin Geleceği

Böyle bir durumla karşılaştınız mı? Başlangıçta sadece birkaç akıllı ampul satın aldınız, çünkü en iyi seçim olarak öne çıkıyorlardı. Uygulama arayüzü harika, renk efektleri muhteşem, kendinizi bir teknoloji sihirbazı gibi hissediyorsunuz, ışıkları telefonla ayarlamak çok havalı.

Sonra, termostatın da akıllı olması gerektiğini düşündün, bu yüzden bir AI termostatı daha satın aldın. Uygulama ve hesaplar farklı ama neyse, sadece bir tane daha.

Ancak, farkında olmadan karmaşaya düştün.

Akıllı kapı ziliniz akıllı hoparlörle iletişim kuramıyor, hoparlör garaj kapısını kontrol edemiyor ve garaj kapısı akıllı ev merkezi ile bağlantı kuramıyor. Işıkları açmak, sıcaklığı ayarlamak ve kapıları kilitlemek için dört farklı uygulama kullanmanız gerekiyor. Her marka size "kesintisiz bir akıllı ev deneyimi" vaat ediyor.

Ama nedense, son yaşadığın ev öncekiyle kıyaslandığında daha "aptal" hale geldi, çünkü çok fazla "uygulama" eklendi.

Bazı şirketler kripto dünyasında aynı hataları mı tekrarlayacak?

2025 Ağustos'unda, iki önemli haber geldi.

Öncelikle, 50 milyar dolarlık bir değere sahip ödeme devi, Tempo adında "yüksek performanslı, ödemeye odaklı" bir Blok Zinciri inşa etmek için bir kripto girişim sermayesi şirketi ile iş birliği yapacağını açıkladı.

Bir gün sonra, 670 milyar USDC stabilcoinine sahip şirket, stabilcoin ödemeleri, döviz ve sermaye piyasaları için tasarlanmış kendi Layer 1 Blok Zinciri olan Arc planını da duyurdu.

Arc İç Analizi

Arc, USDC stablecoin için özel olarak tasarlanacaktır. Çoğu blok zinciri, işlem ücretlerini ödemek için yerel tokenlerini gerektirirken, Arc'ta doğrudan USDC ile ücret ödeyebilir, dalgalı tokenleri tutmanıza gerek kalmaz.

Arc, döviz kuru motorunu yerleşik olarak içerir. Para birimlerini değiştirmek için dış hizmetler kullanmanıza gerek yoktur, Arc protokol düzeyinde yerel olarak döviz kurlarını işleyebilir. USDC gönderdiğinizde, alıcı EURC( Euro stabilcoin ) alır, dönüşüm otomatik olarak tamamlanır, üçüncü taraf hizmetleri ve ek ücret yoktur.

Sonra gizlilik kontrolü var. Çoğu kamu blok zinciri tüm bilgileri gösterir: adres, miktar, zaman. Bazı gizlilik paraları ise varsayılan olarak her şeyi gizler. Arc, işlem miktarını gizleme seçeneği sunarak, adresin görünür kalmasına izin verir ve uyum sağlama özellikleriyle birlikte gelir. Bu, hem rekabetçi gizliliğe ihtiyaç duyan hem de tamamen anonim olmak istemeyen işletmeler için özel olarak tasarlanmıştır.

Tempo İç Analizi

Tempo'nun farklılaşması, kullanıcı deneyiminin soyutlanmasındadır. Diğer kripto ödeme çözümleri hâlâ yoğun bir "kripto tadı" taşırken, ( cüzdan bağlama, işlem imzalama, onay bekleme ), Tempo'nun tasarım hedefi, blok zinciri ödemelerinin kullanıcılar için kredi kartı ödemeleriyle tamamen aynı görünmesini sağlamaktır.

Ethereum ile uyumlu olmak, mevcut DeFi altyapısı ve geliştirici araçlarından faydalanabileceği anlamına gelir, ancak en büyük avantajı mevcut ticaret ekosistemi ile entegre olabilmesidir. Bu sistemi kullanan milyonlarca işletme, ödeme süreçlerini değiştirmeden veya yeni sistemler öğrenmeden kripto ödemeleri kolayca ekleyebilir.

En önemli olan, şirketin mevcut bankacılık ve düzenleyici ilişkilerinin büyük bir sorunu çözebilmesidir. Çoğu kripto ödeme çözümü "son bir mil" - fonları blok zincirinden banka hesabına geri aktarmada - zorlanmaktadır. Oysa şirket bu işbirliklerine zaten sahip, bu da diğer kripto şirketlerinin yıllar süren çabalarla kurması gereken bir şeydir.

Kafa Karışıklığı

Yeniden o dağınık akıllı ev sistemine döndük, sorunlar da telefonlardaki çeşitli akıllı ev uygulamalarının bildirim merkezi gibi katlanarak artmaya başladı.

İlk olarak beni rahatsız eden şey: bu özel Blok Zincirlerine olan talep tam olarak nerede?

Bu şirketler stabilize para ödemeleri ve kurumsal düzeyde işlevlerden bahsediyorlar, ancak stabilize paranın gerçek aktif alanı DeFi'dir.

İnsanlar, diğer kripto varlıkları satın almak, borç verme protokollerine katılmak, merkeziyetsiz borsa işlemleri yapmak ve daha geniş bir finansal uygulama ekosistemi ile etkileşimde bulunmak için USDC kullanıyorlar. Tüm bunlar, esas olarak Ethereum üzerinde gerçekleşiyor.

Bunun, dünyadaki en gelişmiş akıllı termostatı inşa etmek gibi hissettiğini, ancak bunun yalnızca başka hiçbir akıllı cihaz olmayan evler için geçerli olduğunu düşünüyorum.

Elbette, bu termostat teknik olarak daha üstün olabilir, ancak kendinizi akıllı ev işlevlerini gerçekten kullanmak isteyen insanların bütün ekosisteminden izole etmiş oluyorsunuz.

İkinci soru: Neden tekrar icat yapmalıyız?

Bu şirketlerin bahsettiği tüm özellikler - daha hızlı işlemler, daha düşük ücretler, özelleştirme özellikleri, kurumsal marka - Ethereum Layer 2 çözümleri ile gerçekleştirilebilir. Böylece, hem Ethereum'un temel ağının güvenliğine sahip olabilir, hem de en büyük DeFi ekosistemine erişebilir, hem de ihtiyaçlarınıza göre ağı özelleştirebilirsiniz.

Bazı Layer 1 Blok Zincirleri bu durumu anladı. Başlangıçta mobil ödemelere odaklanan bir Blok Zinciri bağımsızdı, ancak daha sonra Ethereum Layer 2 olma planını açıkladı. Bir süre hesap yaptıktan sonra, Ethereum ekosisteminin bir parçası olmanın, kendi ağ etkilerini sıfırdan oluşturmak yerine daha anlamlı olduğunu fark ettiler.

Ne kadar çok zincir varsa, o kadar çok köprü gerekir. Ve köprü, sorun yaşanan yerdir......

Onlar, farklı Blok Zincirleri arasında varlıkları transfer etmekten sorumludur, esasen karmaşık akıllı sözleşmelerdir, bir zincir üzerinde tokenlerinizi kilitler ve ardından başka bir zincir üzerinde eşdeğer tokenler basar. Ancak köprüler sık sık hacker saldırısına uğrar. Bahsettiğimiz şey, farklı uygulamalar arasında geçiş yapmanın rahatsızlığı değil, köprü yazılımı bir hata yaptığında gelebilecek potansiyel finansal kayıplardır.

Kötü bir kullanıcı deneyimi. Akıllı evimdeki en kötü durum, oturma odası koridorundaki lambayı kapatmak için başka bir uygulamayı açmak zorunda olmam.

Ancak kurumsal blok zinciri için, kullanıcıların farklı cüzdanlara, farklı gas token'larına, farklı arayüzlere ve farklı güvenlik ayarlarına ihtiyaç duyması gerekebilir. Çoğu insan bir kripto cüzdanını yönetirken bile zorlanıyor. Düşünün ki onlara neden farklı ödemelerin ve havalelerin farklı cüzdanlar gerektirdiğini açıklamak zorundasınız.

Ama beni en çok şaşırtan şey, ağ etkisinin kesinlikle var olmaması.

Bir ödeme ağının değeri, kullanıcı ve uygulama sayısı arttıkça üssel olarak büyür. Ethereum, en fazla geliştiriciye, en fazla uygulamaya ve en yüksek likiditeye sahiptir. 2025 yılı ortası itibarıyla Ethereum'un TVL( toplam kilitli değeri) 96 milyar dolar olup, tüm DeFi faaliyetlerinin yaklaşık %60-65'ini oluşturuyor. Bir yüksek performanslı alternatifin TVL'si 11 milyar dolardır. Diğer ana akım zincirler, örneğin bir akıllı zincir(73.5 milyar dolar), bir zincir(67.8 milyar dolar) ve bir Layer 2(33.9 milyar dolar) geri kalan kısmı paylaşmaktadır.

Bu işletmeler mevcut ağ etkilerinden ayrılmayı seçiyor, izole bir ağ kurmaya çalışıyor ve kullanıcıların otomatik olarak kapılarına geleceğini naifçe umuyorlar.

Bir ıssız adada mükemmel bir dükkan açmayı mı seçersiniz? Elbette, Birleşik Arap Emirlikleri gibi ülkeler Dubai gibi şehirler inşa etti, insanlar gerçekten gitti. Ama bunun nedeni fiziksel sınırlamalar olması, bunu yapmak zorunda kaldılar.

Son olarak, doğrudan yüzleşmek istemeyen bir rekabet sorunu var. Bu şirketler gerçekten daha iyi bir altyapı inşa etmek mi istiyor, yoksa sadece rakipleriyle toprak paylaşmak istemiyorlar mı?

Akıllı evimle ilgili hatırladıklarım tam bir karmaşaydı, her şirketin makul bir teknik seçim nedeni vardı. Ancak gerçek itici güç genellikle başkalarının platformlarına bağımlı olmak istememeleri ya da rakiplerine ücret ödemek istememeleridir.

Belki de gerçek olan budur. Bir şirket Ethereum işlem ücretlerini ödemek istemiyor, diğer bir şirket kontrol edemediği altyapıya inşa etmek istemiyor. Bu oldukça adil. Ama bunların hepsiyle dürüstçe yüzleşmeliyiz. Bu yenilik veya kullanıcı deneyimi ile ilgili değil, kontrol ve ekonomik çıkarlar ile ilgili.

Kralların pek endişeli olmadığı görünüyor

Ethereum bu duruma oldukça kayıtsız görünüyor ve rahatsız olmadığını hissetmiyor. Ağ, her gün bir milyondan fazla işlemi işlemeye devam ediyor, DeFi faaliyetlerinin çoğunu elinde bulunduruyor ve ETF'leri aracılığıyla büyük kurumsal fon akışları elde ediyor. Ağustos'un bir gününde, Ethereum ETF'sinin net akışı 1 milyar dolara ulaştı, bu da Bitcoin ETF'sinin bir önceki haftadaki toplam akışından daha fazlaydı.

Ethereum topluluğunun bu kurumsal zincirlere tepkisi de oldukça ilginç. Bazıları bunu bir onay olarak görüyor. Sonuçta, Arc ve Tempo, EVM uyumlu zincirler inşa ediyor, bu da esasen Ethereum'un geliştirme standartlarını benimsemek anlamına geliyor.

Ancak burada ince bir tehdit var. Arc üzerinde gerçekleşen her USDC işlemi, Ethereum doğrulayıcılarının elde edemediği ücret geliridir. Tempo üzerinde işlenen her ticari ödeme, Ethereum ağ etkisine katkıda bulunmayan bir etkinliktir.

Bazı yüksek performanslı blok zincirleri bu rekabeti daha somut bir şekilde hissedebilir. Bu ağ kendisini özellikle ödeme ve tüketici uygulamaları açısından Ethereum'un yüksek performanslı bir alternatifi olarak konumlandırdı. Ana ödeme şirketleri kendi zincirlerini inşa etmeyi seçtiğinde, bu blok zincirinin sürekli olarak savunduğu "her şey bir hızlı bilgisayara sığabilir" argümanını zayıflatır.

Şirket Blok Zinciri Mezarlığı

Tarih, kendi Blok Zinciri'ni kurmaya çalışan şirketlere dostça yaklaşmadı. Daha önce bahsettiğim bazı kamu Blok Zincirleri, 2023'te de aynı hamleyi yaptı.

Bir sosyal medya devinin dijital para birimi planını hatırlıyor musunuz? Küresel bir dijital para birimi yaratmayı amaçlayan bu iddialı plan, sonunda başka bir projeye dönüştü ve düzenleyici baskılar altında çözüldü, satıldı. Unutmayın ki, eğer bugünkü düzenleyici ortamda, stabilcoin ihraççılarının nasıl çalışması gerektiğini açıkça tanımlayan bir yasa olsaydı, bu proje gerçekten başarılı olabilirdi.

Büyük bir bankanın blok zinciri denemesi belki de en ilgili uyarı hikayesidir. Bu banka, dijital dolar, özel blok ağı ve diğer blok zinciri projelerini inşa etmek için yıllar harcadı. Neredeyse sonsuz kaynaklara, düzenleyici ilişkilere ve büyük bir mevcut müşteri tabanına sahip olmasına rağmen, bu projeler bankanın kendi iş alanı dışında anlamlı bir benimseme elde edemedi. Dijital doları, milyarlarca dolarlık işlemleri yönetti, ancak esas olarak bankanın kendi kurumsal müşterileri arasında para transferi yapmakla sınırlıydı.

Ana ödeme şirketlerinin denemeleri o kadar da cesaret verici değil. Bir ödeme devi, 2023'te kendi stabil paralarını piyasaya sürdü ve stabil para alanına giren ilk büyük Amerikan fintech şirketi oldu. Ancak bu şirket, özel bir altyapı inşa etmedi, bunun yerine Ethereum gibi mevcut ağlar üzerinde bir ihraç yapmayı tercih etti. Sonuç ne oldu?

Bu stablecoin'in piyasa değeri yalnızca 11.02 milyar dolar, USDC'nin 67 milyar dolarıyla karşılaştırıldığında önemsizdir ve esasen şirketin kendi ekosistemine sınırlıdır.

Bu, bir soruyu gündeme getiriyor: Eğer büyük bir etkiye ve ödeme uzmanlığına sahip bir şirket, yalnızca bir stablecoin'e güvenerek önemli bir etki yaratamıyorsa, diğer şirketler neden tüm bir Blok Zinciri inşa etmenin daha iyi olacağını düşünsün?

Bu model, başarılı bir Blok Zinciri inşa etmek için yalnızca teknik yetenekler ve finansal kaynakların yeterli olmadığını gösteriyor. Ayrıca ağ etkileri, geliştirici heyecanı ve organik benimseme gereklidir; bunlar, büyük şirketlerin desteği olsa bile, sıfırdan yaratılması zor olan şeylerdir.

Bu sefer durum farklı mı olacak?

Bu şirketlerin, diğer şirketlerin başarısız olduğu yerlerde başarılı olabileceklerine inanmak için nedenlerimiz var.

Öncelikle, düzenlemenin netliği önemli ölçüde arttı. ABD tarafından kabul edilen yasa, stabilcoin ihraççıları için belirgin bir çerçeve oluşturdu ve erken dönem işletmelerin blok zinciri denemelerini rahatsız eden çoğu belirsizliği ortadan kaldırdı. Bir şirket Arc'ı piyasaya sürdüğünde, yasal gri alanda hareket etmiyor, belirlenmiş kurallar altında hareket eden bir halka açık şirket olarak faaliyet gösteriyor.

İkincisi, bu iki şirketin bazı büyük bankaların eksikliğini hissettiği bir şeye sahip: büyük bir mevcut kullanıcı tabanı ve bu kullanıcılar esasen kripto yerli gruplardan gelmiyor. Bir şirket, dünya genelinde milyonlarca tüccar için yılda 1 trilyondan fazla işlem gerçekleştiriyor ve sistematik bir şekilde kripto altyapısını inşa ediyor - 1.1 milyar dolara stabilcoin altyapısını satın aldı, ardından uçtan uca ödeme yığını oluşturmak için kripto cüzdan teknolojisini edindi. Diğer şirketin USDC'si yüzlerce uygulama ve işlem platformuna entegre edildi. Onlar körü körüne zincir üretmiyorlar, aksine zaten hizmet verdikleri kullanıcı grubuna altyapı inşa ediyorlar ve onları sorunsuz bir şekilde içeri yönlendirecek araçlara sahipler.

Bir risk sermayesi şirketinin ortağı olduğunda